Sony FE 55 / 1.8 vs Otus

[Q-vaaja]

Luotettavin "testi" taitaa olla se, kun vertailee hintoja. Muutamia poikkeuksia lukuunottamatta taitaa kallein aina olla se paras.

[kribe]

Luotettavin "testi" taitaa olla se, kun vertailee hintoja. Muutamia poikkeuksia lukuunottamatta taitaa kallein aina olla se paras.

Näinhän se on, mutta luotettavien testien ja etenkin samplekuvien perusteella voi löytää itselleen sen parhaan kompromissin laadun ja hinnan suhteen. Kaksi kertaa kalliimpi on harvoin kaksi kertaa parempi.

[Maffer]

Joskus tuo kaks kertaa kalliimpi on kaks kertaa parempi myös pitää paikkansa. Esim. Canon 24mm ts-e mk2. Sille ei ole vertailukelpoista lasia samalla polttovälillä olemassakaan. Tuossa pätee jo kaks kertaa kalliimpi on 4 kertaa parempi.

[kribe]

Joskus tuo kaks kertaa kalliimpi on kaks kertaa parempi myös pitää paikkansa. Esim. Canon 24mm ts-e mk2. Sille ei ole vertailukelpoista lasia samalla polttovälillä olemassakaan. Tuossa pätee jo kaks kertaa kalliimpi on 4 kertaa parempi.

Ja kuten aikaisemmin olen todennut: lasin hyvyyttä ei voi kaikilla osa-alueilla mitata. Vaihdoin juuri kaikilla mitattavilla tavoilla paremman lasin kalliimpaan ja huomattavasti "huonompaan" lasiin enkä ole vaihtoa katunut ;-) Jälki vain miellyttää niin paljon enemmän silmää. Sama koskee esim. 58/1.4 Nikkoria joka on paperilla ja Dxo:n mittausten perusteella maailman typerin hankinta.

[kohan]

T-stopin mittaaminen.
http://www.dxomark.com/About/In-depth-m ... ansmission

[Munt]

T-stopin mittaaminen.
http://www.dxomark.com/About/In-depth-m ... ansmission

Eli kuvataan valkoinen täplä lasin keskiosalla ja katsotaan tiedostosta onko se valkoinen. Upeeta.

..

[määvaan]

T-stopin mittaaminen.
http://www.dxomark.com/About/In-depth-m ... ansmission

Eli puoliläpäisevän peilin kamerassa sama lasi voi saada paremman TStop arvon kuin sama lasi jossain läpsyväpeilillisessä kamerassa, koska...

"The transmission factor (the proportion of light that actually makes its way to the sensor) depends on the optical formula (the number of lenses, the glass and coating formulas) and to a lesser degree on the shooting parameters.

DxOMark reports the T-stop, defined as the f-number of a lens with 100% perfect transmission, and resulting in the same illumination of the sensor at the image center as the lens to be measured."

Vai ymmärsinkö taas väärin?

[Munt]

Palstoilla puhutaan:

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/ ... astmessage

What's going on here is that DxO is not giving us a true T-stop for the lens but rather an "effective" T-stop when the lens is used with a specific camera/sensor. So, the sensor/ camera is where the "voodoo" is occurring to skew that T-stop rating on DxO in this case since the T-stop can't really equal the F-stop.

Nyt sopii miettiä kuinka moni muu noista DxOmarkin numeroista on täysin keksittyä tuubaa.

..

[määvaan]

Palstoilla puhutaan:

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/ ... astmessage

What's going on here is that DxO is not giving us a true T-stop for the lens but rather an "effective" T-stop when the lens is used with a specific camera/sensor. So, the sensor/ camera is where the "voodoo" is occurring to skew that T-stop rating on DxO in this case since the T-stop can't really equal the F-stop.

Nyt sopii miettiä kuinka moni muu noista DxOmarkin numeroista on täysin keksittyä tuubaa.

..

Ei kaikki ole tuubaa mikä ei käy järkeen, kaikki järki on suhteellista.

[Munt]

Palstoilla puhutaan:

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/ ... astmessage

What's going on here is that DxO is not giving us a true T-stop for the lens but rather an "effective" T-stop when the lens is used with a specific camera/sensor. So, the sensor/ camera is where the "voodoo" is occurring to skew that T-stop rating on DxO in this case since the T-stop can't really equal the F-stop.

Nyt sopii miettiä kuinka moni muu noista DxOmarkin numeroista on täysin keksittyä tuubaa.

..

Ei kaikki ole tuubaa mikä ei käy järkeen, kaikki järki on suhteellista.

Hulluus on käsittämätöntä neroutta.

..

[kribe]

Palstoilla puhutaan:

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/ ... astmessage

What's going on here is that DxO is not giving us a true T-stop for the lens but rather an "effective" T-stop when the lens is used with a specific camera/sensor. So, the sensor/ camera is where the "voodoo" is occurring to skew that T-stop rating on DxO in this case since the T-stop can't really equal the F-stop.

Nyt sopii miettiä kuinka moni muu noista DxOmarkin numeroista on täysin keksittyä tuubaa.

..

Ei kaikki ole tuubaa mikä ei käy järkeen, kaikki järki on suhteellista.

Jos kutsuvat T-arvoksi jotain mittausta joka ei kerro T-arvoa, niin voidaan vain arvailla missä muualla mennään metsään. Sen verran epäjohdonmukaisia on välillä nuo mittaukset että tukee hyvin epäilyksiä huolimattomuudesta ja/tai hölmöydestä.

[määvaan]

Ei kaikki ole tuubaa mikä ei käy järkeen, kaikki järki on suhteellista.

Hulluus on käsittämätöntä neroutta.

..

Näin on vallan usein ... vähän Einsteinista: "Einstein opiskeli matematiikkaa ja fysiikkaa itsenäisesti hyvin paljon ja pystyi näin täyttämään opetussuunnitelman vaatimukset ennen kuin niitä opiskeltiin itse tunneilla. Siksi Einstein lopetti lyseon jo seitsemän opiskeluvuoden jälkeen. Hän oli kuitenkin lyseossa vähintään melko hyvä oppilas. Viimeisenä vuonna uusi luokanvalvoja Joseph Degenhart oli kyllästynyt Einsteinin piittaamattomuuteen muita kouluaineita kohtaan. Hän sanoi Einsteinille kuuluisat sanat: ”Sinusta ei ikinä tule mitään.” Luokanvalvoja pyysi Einsteinia häipymään koulusta, koska jo tämän läsnäolo vei tehon koulun toiminnasta. Einstein oli samaa mieltä, sillä hän inhosi aina koulunsa mekaanista opetusta."

Lähde Wiki

[Tmuussoni]

Hmm, jos joku ei tätä linkkiä ole nähnyt niin kannattaa lukaista läpi:

http://www.luminous-landscape.com/essay ... rers.shtml

Eli toisin sanoen eri kameroiden T-stop mittauksissa on eroa, riippuen kennon pikselitiheystä. Ja niinpä tuo näyttäisi näkyvän myös DXO:n tuloksista.