Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Rajalalla näytti olevan vanha 300mm AF f2.8 tuhannen euroa, samaan hintaan saa 300mm AF-S f4:n. Kysymys kuuluu kuinka hidas tarkentaja tuo vanha AF oikein on, nettiarvostelut kertovat että tarkentaa kuin mummo monokkelilla? Käyttökohteena lintuset ja potretit. Painoero on melkoinen ja valinta tuntuu äkkiseltään kallistuvan f4:n puoleen, vaan löytyykö vanhalle f:2.8:lle yhtään kannattajia?

Lue tämä ensin:

http://www.naturfotograf.com/lens_tele.html

En nimittäin tiedä, onko tuo Nikkor AF-S 300 mm f/4 ED-IF -objektiivin kiinnityspantaongelma ratkaistu ja jos on niin koska. Murhehan ei koske käsivarakuvausta.

Ja kun vielä noita 300 mm f/2.8 on kolme erilaista, niin...

Tapiol2003 kirjoitti:Lue tämä ensin:

http://www.naturfotograf.com/lens_tele.html

En nimittäin tiedä, onko tuo Nikkor AF-S 300 mm f/4 ED-IF -objektiivin kiinnityspantaongelma ratkaistu ja jos on niin koska. Murhehan ei koske käsivarakuvausta.

Ja kun vielä noita 300 mm f/2.8 on kolme erilaista, niin...

Riippuu paljolti mitä kuvaa. Alle 1/100s suljinajoilla tuo jalustapanta ei tuota ongelmia. Pitkillä valotusajoilla kylläkin. Ainakin RRS:llä on tuohon lasiin hyvä jalustapanta.

Kyllähän tuo 300/4 muuten vie voiton tuosta eeeeeerittäin hitaasti tarkentavasta vanhuksesta jos aukon ero valovoimassa unohdetaan.

Kyseessä siis mitä ilmeisemmin vanhin AF malli joka on ruuvitarkenteinen (AI-S mallin optiikka sisällä?). Pehmeäksi haukkuvat tuolla, kuitenkin AI-S on todettu teräväksi? AF-I on hivenen kalliimpi ja tuota ensimmäistä tarkennusmoottoria ei taida enää saada korjattua. F4:n jalustapanta ratkennee kolmannen osapuolen vastaavilla.

Tapiol2003 kirjoitti:Lue tämä ensin:

http://www.naturfotograf.com/lens_tele.html

En nimittäin tiedä, onko tuo Nikkor AF-S 300 mm f/4 ED-IF -objektiivin kiinnityspantaongelma ratkaistu ja jos on niin koska. Murhehan ei koske käsivarakuvausta.

Siihen pitää ostaa Kirkin panta.

nomad kirjoitti:

Tapiol2003 kirjoitti:Lue tämä ensin:

http://www.naturfotograf.com/lens_tele.html

En nimittäin tiedä, onko tuo Nikkor AF-S 300 mm f/4 ED-IF -objektiivin kiinnityspantaongelma ratkaistu ja jos on niin koska. Murhehan ei koske käsivarakuvausta.

Siihen pitää ostaa Kirkin panta.

Äh. Ilmankin pärjäsi ihan hyvin. Ei tuo ole sellainen putki millä kuvataan 1/100s pidemmillä ajoilla.

Avokid kirjoitti:Äh. Ilmankin pärjäsi ihan hyvin. Ei tuo ole sellainen putki millä kuvataan 1/100s pidemmillä ajoilla.

*köh* Ai? :)

rolsen kirjoitti:

Avokid kirjoitti:Äh. Ilmankin pärjäsi ihan hyvin. Ei tuo ole sellainen putki millä kuvataan 1/100s pidemmillä ajoilla.

*köh* Ai? :)

Kyllä, jos käyttötarkoitus on tämä:

whisperd kirjoitti:Käyttökohteena lintuset ja potretit.

rolsen kirjoitti:

Avokid kirjoitti:Äh. Ilmankin pärjäsi ihan hyvin. Ei tuo ole sellainen putki millä kuvataan 1/100s pidemmillä ajoilla.

*köh* Ai? :)

?

Itellä taas kiinnostas tuo parempi jalustapanta, olisko linkkiä johonkin hyvään?

whisperd kirjoitti:Rajalalla näytti olevan vanha 300mm AF f2.8 tuhannen euroa, samaan hintaan saa 300mm AF-S f4:n. Kysymys kuuluu kuinka hidas tarkentaja tuo vanha AF oikein on, nettiarvostelut kertovat että tarkentaa kuin mummo monokkelilla? Käyttökohteena lintuset ja potretit. Painoero on melkoinen ja valinta tuntuu äkkiseltään kallistuvan f4:n puoleen, vaan löytyykö vanhalle f:2.8:lle yhtään kannattajia?

Missä rungossa käyttäisit noita? Itselläni oli aiemmin AF300/2.8, ostin muistaakseni v.-91 ja ainakin D2x:ssä sen piirto oli melko hyvä mutta ca:ta tuli enemmän kuin laki sallii. FX-kennoisessa en sitä ehtinyt testaamaan. Pikkukennoisessa ainakin kallistuisin uudemman 300/4:n kannalle.

>Mika< kirjoitti:Itellä taas kiinnostas tuo parempi jalustapanta, olisko linkkiä johonkin hyvään?

http://reallyrightstuff.com/ProductDesc ... ode=LC-A10

Avokid kirjoitti:

rolsen kirjoitti:

Avokid kirjoitti:Äh. Ilmankin pärjäsi ihan hyvin. Ei tuo ole sellainen putki millä kuvataan 1/100s pidemmillä ajoilla.

*köh* Ai? :)

?

Useammankin sekunnin valotuksia käyttänyt. Ko. putkihan on mitä mainioin ötökkä- ja kasvilinssi loittorenkaan kanssa.

Avokid kirjoitti:

>Mika< kirjoitti:Itellä taas kiinnostas tuo parempi jalustapanta, olisko linkkiä johonkin hyvään?

http://reallyrightstuff.com/ProductDesc ... ode=LC-A10

Se Kirkin valmistama on hyvä, vähemmän liikkuvia osia mielestäni kuin tuossa RSS:n versiossa.

rolsen kirjoitti: Useammankin sekunnin valotuksia käyttänyt. Ko. putkihan on mitä mainioin ötökkä- ja kasvilinssi loittorenkaan kanssa.

Olen minäkin ja huomionarvoista on, että se jalustan ongelma ei oikeasti näy enää esim 1s valotusajalla.

Avokid kirjoitti:

rolsen kirjoitti: Useammankin sekunnin valotuksia käyttänyt. Ko. putkihan on mitä mainioin ötökkä- ja kasvilinssi loittorenkaan kanssa.

Olen minäkin ja huomionarvoista on, että se jalustan ongelma ei oikeasti näy enää esim 1s valotusajalla.

Joo, siinä on se tietty "hankala" aikahaarukka, missä siitä on haittaa. Itse sain todennettua nuo ongelmat ja Kirkin panta lähti silloin tilaukseen.

En tiedä noista loittorenkaistakaan mitään, kuullut vaan.. Minkälainen tollaseen ötökkäkuvailuun kannattaa hommata?

>Mika< kirjoitti:En tiedä noista loiottorenkaistakaan mitään, kuullut vaan.. Minkälainen tollaseen ötökkäkuvailuun kannattaa hommata?

Mitä pidempi polttoväli sitä vähemmän loitot vaikuttaa lähikuvausominaisuuksiin. Jos tuohon 300/4 laitat koko Kenkon loittosarjan (36+20+12mm), niin maksimi suurennussuhde kasvaa 1:3.7 => 1:2. Tuossa onkin sitten jo aika hyvin loittoa välissä. Tosin kyllähän tuo 1:2 jo aika moneen riittää.

Paras mitä löytyy: Nikon PN-1, 52,5mm loitto (rungon pitää sitten tukea näitä manuaalivehkeitä, mulla oli käytössä D200, D300 ja D700 -runkojen kanssa). Noita saa eBaysta edullisesti.

Kenkon loittoja jos pitää niputtaa, niin aika järkysti alkaa setti nuljuamaan. Jos pärjää sen 36mm kanssa, niin sitten ok. Plussana sähköt.

Mitään makroahan tässä ei olla rakentamassa, vaan parannetaan pitkän putken kuvausmahdollisuuksia lähietäisyyksille.

chiefl kirjoitti: Missä rungossa käyttäisit noita? Itselläni oli aiemmin AF300/2.8, ostin muistaakseni v.-91 ja ainakin D2x:ssä sen piirto oli melko hyvä mutta ca:ta tuli enemmän kuin laki sallii. FX-kennoisessa en sitä ehtinyt testaamaan. Pikkukennoisessa ainakin kallistuisin uudemman 300/4:n kannalle.

Olisko näytekuvia pistää? Huomenna tulee varmaan oma AF 300mm f2.8, niin pääsee näkemään pitääkö nettipuheet paikkansa.