Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

janu5 kirjoitti:
Joo ikäviä heijastuksia näissä vastavaloon kuvatessa. Ei ollut aikaisemmin ongelma Nikonilla kuvatessa.

Onko alettu käyttämään jotain suojasuotimia?

OskuK kirjoitti: Onko alettu käyttämään jotain suojasuotimia?

En käytä suojasuotimia.

OskuK kirjoitti:

janu5 kirjoitti:
Joo ikäviä heijastuksia näissä vastavaloon kuvatessa. Ei ollut aikaisemmin ongelma Nikonilla kuvatessa.

Onko alettu käyttämään jotain suojasuotimia?

Olyn objektiiveista 12-40mm zuumilla ja 60mm macrolla yöllä kuvatessa kirkkaiden valolähteiden (esim. katu/pihavalot) ympärillä näkyy himmeä valohehku, päiväkäytössä em. kakkuloissa ei ole suurta herkkyyttä vastavaloheijastuksille.

j.montonen kirjoitti:

OskuK kirjoitti:

janu5 kirjoitti:
Joo ikäviä heijastuksia näissä vastavaloon kuvatessa. Ei ollut aikaisemmin ongelma Nikonilla kuvatessa.

Onko alettu käyttämään jotain suojasuotimia?

Olyn objektiiveista 12-40mm zuumilla ja 60mm macrolla yöllä kuvatessa kirkkaiden valolähteiden (esim. katu/pihavalot) ympärillä näkyy himmeä valohehku, päiväkäytössä em. kakkuloissa ei ole suurta herkkyyttä vastavaloheijastuksille.

Sama hehku esiintyy 12-40 objektiivilla myös päivällä jos kuvassa on suuria kirkkauseroja. Lisäksi myös 17/1.8 flarettaa yökuvissa aivan jäätävästi suhteessa Nikonin täyskärikamoihin.

Olen nyt vähän aikaa koittanut totutella 12-40 käyttöön. Vastavalon heijastukset ymmärrän, mutta tuntuu että vastavalosuojasta ei juuri ole apua edes sivuvaloon.

Vai miltä esim tämä näyttää, heti on oikeassa laidassa heijastusta:



Varsinaiset vastavalokuvat olivat niin flareja täynnä että menivät roskiin :)

Siis vasemmassa laidassa? Ei tuo minusta heijastukselta näytä, valoa on vain siellä enemmän. Kokeiles miltä kuva näyttää jos virität kuvakäsittelyssä gradual filtterin poikki kuvan niin, että vasemman reunan valotus vähenee esim 2/3 aukkoa.

Minua kiusaa 12-40 millisessä eniten krikkaiden valopisteiden ympärillä oleva hohka, mutta sen kyllä tiesinkin. Toisaalta objektiivi on terävä jo täydellä aukolla ja erittäin hyvä f/4 kohdalla.

Vajaan kuukauden kokemuksella sanoisin, että ei näiden m43 kameroiden kuvanlaatu objektiiveihin kaadu, vaan siihen, ettei pienestä kennosta pystytä repimään irti mahdottomia. Lisäksi Olympuksen 16mpx kenno taitaa olla tekniikaltaankin hieman edellistä sukupolvea.

nomad kirjoitti:Siis vasemmassa laidassa? Ei tuo minusta heijastukselta näytä, valoa on vain siellä enemmän. Kokeiles miltä kuva näyttää jos virität kuvakäsittelyssä gradual filtterin poikki kuvan niin, että vasemman reunan valotus vähenee esim 2/3 aukkoa.

Minua kiusaa 12-40 millisessä eniten krikkaiden valopisteiden ympärillä oleva hohka, mutta sen kyllä tiesinkin. Toisaalta objektiivi on terävä jo täydellä aukolla ja erittäin hyvä f/4 kohdalla.

Vajaan kuukauden kokemuksella sanoisin, että ei näiden m43 kameroiden kuvanlaatu objektiiveihin kaadu, vaan siihen, ettei pienestä kennosta pystytä repimään irti mahdottomia. Lisäksi Olympuksen 16mpx kenno taitaa olla tekniikaltaankin hieman edellistä sukupolvea.

Onhan tuossa oikeassa laidassa valopallukka.

12-40 2.8 on tosiaan skarppi lasi, se sai 24-105L Canonin näyttämään lopullisesti pehmeältä.

Muakin häiritsi valopallukoiden hehku ja lapsellinen vastavalosuojan kiinnitys.

Mulla oli aiemmin kaikki Olympuksen primet välillä 17mm ja 75mm, nykyään enää 25mm ja 45mm ja noiden lisäksi zoomit 12-40mm ja 40-150mm. Makro-obiskankin myin koska molemmat noista zoomeista tarjoavat itselleni riittävän maksimisuurennoksen ihan kohtalaisella kuvalaadulla. Lasitavaran laatu ei mielestäni ole ongelma, kaikki ovat riittävän teräviä ja kontrastikkaita kakkuloita täydeltä aukolta alkaen. Lyhyempi zoomi hieman hehkuu, mutta en löydä montaakaan kuvaa jossa se olisi muodostunut ongelmaksi. Pidempi zoomi flarettaa joskus aika pahasti vastavaloon, samoin se on aavistuksen pehmeä reunoja kohti pidemmässä päässä täydellä aukolla, mutta ei häiritsevästi.

Kennolta sen sijaan toivoisi parempaa dynamiikkaa ja parempaa väritarkkuutta korkeilla herkkyyksillä. Luminanssikohina ei itseäni hirveästi häiritse, värikohina sen sijaan sitäkin enemmän. ISO6400 on joskus pakko muuttaa mustavalkoiseksi, koska värit voivat olla ihan sontaa. Riippuu toki erittäin paljon kuvasta.

Hannu KH kirjoitti:

nomad kirjoitti:Siis vasemmassa laidassa? Ei tuo minusta heijastukselta näytä, valoa on vain siellä enemmän. Kokeiles miltä kuva näyttää jos virität kuvakäsittelyssä gradual filtterin poikki kuvan niin, että vasemman reunan valotus vähenee esim 2/3 aukkoa.

Minua kiusaa 12-40 millisessä eniten krikkaiden valopisteiden ympärillä oleva hohka, mutta sen kyllä tiesinkin. Toisaalta objektiivi on terävä jo täydellä aukolla ja erittäin hyvä f/4 kohdalla.

Vajaan kuukauden kokemuksella sanoisin, että ei näiden m43 kameroiden kuvanlaatu objektiiveihin kaadu, vaan siihen, ettei pienestä kennosta pystytä repimään irti mahdottomia. Lisäksi Olympuksen 16mpx kenno taitaa olla tekniikaltaankin hieman edellistä sukupolvea.

Onhan tuossa oikeassa laidassa valopallukka.

12-40 2.8 on tosiaan skarppi lasi, se sai 24-105L Canonin näyttämään lopullisesti pehmeältä.

Muakin häiritsi valopallukoiden hehku ja lapsellinen vastavalosuojan kiinnitys.

No niinpä onkin pallukka oikealla. Objektiivit heittelee noita pallukoita joskus hassuihin paikkoihin kauas valolähteistä.

Positiivisena asiana pitää kuitenkin mainita, että kontrasti pysyy kuvassa aika hyvin sivuvalosta huolimatta. Ja jos oikein kranttu on, niin tämän kuvan ongelmaa voisi varmaan paikata pitämällä kättä sopivasti objektiivin sivulla vasemmalla, manuaalisena vv-suojana.

Humminbird kirjoitti: Kennolta sen sijaan toivoisi parempaa dynamiikkaa ja parempaa väritarkkuutta korkeilla herkkyyksillä. Luminanssikohina ei itseäni hirveästi häiritse, värikohina sen sijaan sitäkin enemmän. ISO6400 on joskus pakko muuttaa mustavalkoiseksi, koska värit voivat olla ihan sontaa. Riippuu toki erittäin paljon kuvasta.

Niinpä, antiikkia mikä antiikkia. Mutta on myönnettävä, että paljon hehkutettu ETTR tosiaan toimii näissä. Esim Nikoneilla tuo on vähän niin sun näin, että saako mitään eroa aikaiseksi - eikä sitten lopulta oikein viitsinyt puhki palamisen kanssa suotta pelleillä.

Koska myös Sonyn 1" kennoisilla olen kuvannut, niin täytyy todeta, että korkeilla herkkyyksillä Olyn 16mpx kuvanlaatu on mielestäni hieman parempaa. Alhaisilla herkkyyksillä Sonyn dynamiikka on sensijaan laajempi, väittäisin.

nomad kirjoitti: No niinpä onkin pallukka oikealla. Objektiivit heittelee noita pallukoita joskus hassuihin paikkoihin kauas valolähteistä.

Positiivisena asiana pitää kuitenkin mainita, että kontrasti pysyy kuvassa aika hyvin sivuvalosta huolimatta. Ja jos oikein kranttu on, niin tämän kuvan ongelmaa voisi varmaan paikata pitämällä kättä sopivasti objektiivin sivulla vasemmalla, manuaalisena vv-suojana.

Näinhän se on, mutta noita on hankala nähdä etsimestä. Esittelemäni kuvan heijastuksetkin olivat yllätys, koska luulin taiteilleeni heijastukset pois siirtymällä sivummaksi. Ehkä aurinko osui juuri sopivasti tuon zoom-mallisen vastavalosuojan "lehtien" väliin.

Etulinssi myös tuntuu vaativan melko täsmällistä hinkkausta, pienikin pölyhiukkanen näkyy heti kuvassa. Johtuukohan linssien määrästä vai pinnoitteesta, mutta en ole esim 12-50 lasia joutunut samaa vauhtia puhdistelemaan. Ja siinä ei ole vastavalosuojaa lainkaan :)

Oon tässä sivusilmällä vilkuillu myyntipalstaa ja nyt näyttäs olevan todella paljon m43-kamaa tarjolla. Eli jos tämä järjestelmä kiinnostaa niin vaikuttais olevan ostajan markkinat :) Erityisesti tämä E-M5 Mk.I vaihtaa omistajaa aivan naurettavan halvalla.

Ville^K kirjoitti:Oon tässä sivusilmällä vilkuillu myyntipalstaa ja nyt näyttäs olevan todella paljon m43-kamaa tarjolla. Eli jos tämä järjestelmä kiinnostaa niin vaikuttais olevan ostajan markkinat :) Erityisesti tämä E-M5 Mk.I vaihtaa omistajaa aivan naurettavan halvalla.

Eikä tarvi tyytyä käytettyyn, miten olis uusi E-P5 hintaan 262e? Jos se ei ole hyvä diili niin en tiedä mikä on. Itse ostin tuon pelkästään siksi että akku on sama kuin OM-D-sarjassa.

https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... opea-runko

Jaaha, ne loppuki sitte näemmä saman tien. :) No, valkoisia saa vielä hintaan 299e, aika hyvä diili sekin.

https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... inen-runko

Enteilee uuden lippulaivan julkkaria?

E-P5 alkaa olee hinta-laatu kohillaa. :P

moonshine kirjoitti:Enteilee uuden lippulaivan julkkaria?

E-P5 alkaa olee hinta-laatu kohillaa. :P

Syy voi olla osittain myös siinä, että näitä PEN-sarjan vehkeitä ostelee ensimmäistä järkkäriä hankkivat, jolloin otetaan aina se sarjan uusin malli eli E-PL7. E-P5 jää hyllyyn pölyttymään jos sen hinta on korkeampi, koska sen ominaisuudet jäävät paperilla joiltain osin jälkeen E-PL7:sta. Siksi näitä 3 vuotta vanhoja myydään ulosheittohintaan.

En valita, kelpaa mulle. :) Pelkkä uusi akku kustantaa n. 70 euroo, joten on tää siihen nähden ihan järjettömän kova diili.

Ville^K kirjoitti:Oon tässä sivusilmällä vilkuillu myyntipalstaa ja nyt näyttäs olevan todella paljon m43-kamaa tarjolla. Eli jos tämä järjestelmä kiinnostaa niin vaikuttais olevan ostajan markkinat :) Erityisesti tämä E-M5 Mk.I vaihtaa omistajaa aivan naurettavan halvalla.

Niin tekee, ostin 500 kuvaa otetun 14-42mm f3.5-5.6 EZ demokitin 270e.

Ei paha. Tosin eipä noi opiskatkaan arvoaan pidä,
Panasonic Lumix G X Vario 45-175mm/4-5.6 PZ OIS ja
M.Zuiko 45mm/1,8
yht 180e

Saisi tippua noiden pro-sarjan objektiivien hinnat, mutta niistä ei taida olla samanlaista tarjontaa kuin kiteistä.

OskuK kirjoitti:

Ville^K kirjoitti:Oon tässä sivusilmällä vilkuillu myyntipalstaa ja nyt näyttäs olevan todella paljon m43-kamaa tarjolla. Eli jos tämä järjestelmä kiinnostaa niin vaikuttais olevan ostajan markkinat :) Erityisesti tämä E-M5 Mk.I vaihtaa omistajaa aivan naurettavan halvalla.

Niin tekee, ostin 500 kuvaa otetun 14-42mm f3.5-5.6 EZ demokitin 270e.

Ei paha. Tosin eipä noi opiskatkaan arvoaan pidä,
Panasonic Lumix G X Vario 45-175mm/4-5.6 PZ OIS ja
M.Zuiko 45mm/1,8
yht 180e

E-M5 alkaa olee ancient... ei semmosta enää kukaa haluu!

Jos uudempaa ku E-P5 saa polkuhintaan jostain tai tulee käytettynä vastaan, saa vinkata.

Käyttäjät niin tyytyväisiä E-M5 mkii ja 10 mkii ettei mistää saa käytettynä?! :|

moonshine kirjoitti:E-M5 alkaa olee ancient... ei semmosta enää kukaa haluu!

Wanhahan se on, mutta kun mikään m43 kampe ei tosiaan tarjoa parempaa kuvanlaatua eikä vissiin lähipiirissä ole tiedossa sellasta tapahtumaa :/

Käyttäjät niin tyytyväisiä E-M5 mkii ja 10 mkii ettei mistää saa käytettynä?! :|

Ei ole mitään järkevää parempaa mihin vaihtaa jos pysyy m43-leirissä :)

Ei ehkä sinulla, mutta ite keksin tarpeeks monta hyvää syytä. Harmi vaan, että tuo M10 ii on niin hyvä, ettei siitä kukaa haluu luopua...

+ tarkennus
+ evf
+ silent shutter
+ video
+ 4k timelapse
+ video
+ livecomposite
+ "uus prosessori"
+ focus peaking...