Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kiitoksia vinkeistä kaikille!

Ois reissu tulossa ja tarkoitus kuvata videota enemmänkin (luonnossa). Asetukset hieman mietityttää, kun verkosta löytyy mielipiteitä ja kokemuksia moneen suuntaan.

Kokeilemallahan se selviää, muttei ole mahdollisuutta kovin kattavasti testailla.

Lähinnä mietityttää, onko kameran paras laatuasetus huono idea oletuseksi vai pitäskö ottaa käyttöön suosiolla full hd normal? Mitään hurjaa äksöniä ei ole tarkoitus kuvailla, mutta ois kiva saada mahdollisimman hyvää kuvaa, joka ei repeile.

(Verkosta löytyy jupinaa, mutta noista on mahdoton sanoa, miten paljon on kyse osaamattomuudesta ja huonosta konfiguraatiosta.)

Kokeilemalla ja etsimällä tietoa oon aatellu seuraavia asetuksia lähtökohdaksi:

- full hd fine (normal?)
- nd 16 suodin ja 1/60 shutter
- manuaali, myös wb
- perusherkkyys 640 ja siitä ylöspäin (vaikuttaa positiivisesti codeciin, liika digilook pois?)
- kuvatila portrait tai natural, asetukset sharpness -2, contrast -2, saturation 0
- mf
- gradation normal

Yleensä kaikessa pakkaustaso on sellainen, että "supervähän pakattu" on normaali ja "normaali" rajusti pakattu. Paras laatu käyttöön jos haluat sitä laatua.

Minkälaisia asetuksia suositte nopeasti liikkuvan kohteen kuvaukseen? Yritin pientä koiraani kuvata, mutta tarkennus osoittautui hieman vaikeaksi ainakin C-AF + Trackingillä. Olisiko paras vain pitää tarkennusalue isona ja S-AF:lla kuvata?

Äkillisiiin tilanteisiin on vähän hankalampi reagoida Olyn tarkennuksella. mutta tilanteissa, joissa liikettä voi vähän ennakoida saa ihan kelpo tuloksia. Olen siirtänyt tarkennuspisteen ( käytän pientä tarkennuspistettä, jotta tarkennus ei harhaile taustaan ) haluttuun kohtaan näytöllä etukäteen, käyttänyt S-AF:ta ja lukinnut tarkennuksen, seurannut kohdetta ja ottanut kuvan.
Täällä on pari linkkiäkin, jossa asiaa ruoditaan perin pohjin:
http://www.ayton.id.au/wiki/doku.php?id ... mpusem5_af
https://photographylife.com/sunday-stun ... -om-d-em-5

Hitto. Olympukselta pukkaa hienoja uusia ominaisuuksia (esim. focus bracketing) mutta eipä niitä tietenkään tule tähän vanhaan sotaratsuun :(

Sylettää. Tiedän tietysti että ei noita hienoja softajuttuja viitsitä laittaa halvempiin ja vanhoihin runkoihin että porukka ostaisi uusia, mutta olis se hienoa peeärrää jos Olyllä arvostettaisiin myös vanhoja asiakkaita.

Muoks. On siis kyse tästä: http://www.dpreview.com/articles/743413 ... nd-e-m5-ii

Toinen juttu on, että oisko päivitykset raudan puolesta edes mahdollisia.

moonshine kirjoitti:Toinen juttu on, että oisko päivitykset raudan puolesta edes mahdollisia.

On vaikea kuvitella miksei esimerkiksi tuota tarkennuksen haarukointia sais toteutettua. Kyllähän siellä nytkin prosessori ohjaa linssien siirtelyä niin sama kai käskyttää sitä tarkennusta kuvien ottamisen välillä uudestaan.

Voi tietysti olla että joihinkin ominaisuuksiin vaaditaan uutta rautaa.

Kai resurssien puolesta raja pitää johonkin vetää.

M1:kin alkaa olee digille kunnioitettavassa iässä (yli 2 v?).

Kai toi huikee firmispäivitys selittyy pitkälti sillä, että iästään huolimatta kamera on sitä lippulaivamallistoa.

Jumaleissön nää rungot vanhenee nopeesti. Mä kuvaan vielä EM5:llä ihan fiiliksissä. Suorituskyky ja kompakti koko ja upeasti toimiva kennovakaaja rulettaa.

No, kai se on silti alettava kattoo uusia malleja.

alsalus kirjoitti:Jumaleissön nää rungot vanhenee nopeesti. Mä kuvaan vielä EM5:llä ihan fiiliksissä. Suorituskyky ja kompakti koko ja upeasti toimiva kennovakaaja rulettaa.

+1

Runko toimii erinomaisesti ja on ominaisuuksiltaan kattava.

Lasitavara on se mikä risoo :)

Ville^K kirjoitti:
Lasitavara on se mikä risoo :)

Joo ikäviä heijastuksia näissä vastavaloon kuvatessa. Ei ollut aikaisemmin ongelma Nikonilla kuvatessa.

Onko joku jo testannut sitä uutta focus stackingia?

Mites muuten onko E-M5 mkii etsin yhtä hyvä kuin e-vf4? Vai peräti parempi?

Paveaani kirjoitti:Mites muuten onko E-M5 mkii etsin yhtä hyvä kuin e-vf4? Vai peräti parempi?

Miksi kysyt, tiedät kyllä vastauksen.

Itse asiassa olen käyttänyt pelkästään irtoetsintä. Onko joku käyttänyt molempia ja osaisi verrata?

Edit: Pelkkää irtoetsintä ja pelkkää E-P5 ja E-P1

janu5 kirjoitti:
Joo ikäviä heijastuksia näissä vastavaloon kuvatessa. Ei ollut aikaisemmin ongelma Nikonilla kuvatessa.

Onko alettu käyttämään jotain suojasuotimia?

OskuK kirjoitti: Onko alettu käyttämään jotain suojasuotimia?

En käytä suojasuotimia.

OskuK kirjoitti:

janu5 kirjoitti:
Joo ikäviä heijastuksia näissä vastavaloon kuvatessa. Ei ollut aikaisemmin ongelma Nikonilla kuvatessa.

Onko alettu käyttämään jotain suojasuotimia?

Olyn objektiiveista 12-40mm zuumilla ja 60mm macrolla yöllä kuvatessa kirkkaiden valolähteiden (esim. katu/pihavalot) ympärillä näkyy himmeä valohehku, päiväkäytössä em. kakkuloissa ei ole suurta herkkyyttä vastavaloheijastuksille.

j.montonen kirjoitti:

OskuK kirjoitti:

janu5 kirjoitti:
Joo ikäviä heijastuksia näissä vastavaloon kuvatessa. Ei ollut aikaisemmin ongelma Nikonilla kuvatessa.

Onko alettu käyttämään jotain suojasuotimia?

Olyn objektiiveista 12-40mm zuumilla ja 60mm macrolla yöllä kuvatessa kirkkaiden valolähteiden (esim. katu/pihavalot) ympärillä näkyy himmeä valohehku, päiväkäytössä em. kakkuloissa ei ole suurta herkkyyttä vastavaloheijastuksille.

Sama hehku esiintyy 12-40 objektiivilla myös päivällä jos kuvassa on suuria kirkkauseroja. Lisäksi myös 17/1.8 flarettaa yökuvissa aivan jäätävästi suhteessa Nikonin täyskärikamoihin.

Olen nyt vähän aikaa koittanut totutella 12-40 käyttöön. Vastavalon heijastukset ymmärrän, mutta tuntuu että vastavalosuojasta ei juuri ole apua edes sivuvaloon.

Vai miltä esim tämä näyttää, heti on oikeassa laidassa heijastusta:



Varsinaiset vastavalokuvat olivat niin flareja täynnä että menivät roskiin :)