OM-D E-M5 -ketju.

Minolta-digit, Olympus-digit (ei-järjestelmädigejä)
Juhis1987
Viestit: 31
Liittynyt: Tammi 04, 2013 17 : 16

Viesti Kirjoittaja Juhis1987 »

Kiitoksia vinkeistä kaikille!
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
moonshine
Viestit: 1312
Liittynyt: Heinä 27, 2010 21 : 08

Viesti Kirjoittaja moonshine »

Ois reissu tulossa ja tarkoitus kuvata videota enemmänkin (luonnossa). Asetukset hieman mietityttää, kun verkosta löytyy mielipiteitä ja kokemuksia moneen suuntaan.

Kokeilemallahan se selviää, muttei ole mahdollisuutta kovin kattavasti testailla.

Lähinnä mietityttää, onko kameran paras laatuasetus huono idea oletuseksi vai pitäskö ottaa käyttöön suosiolla full hd normal? Mitään hurjaa äksöniä ei ole tarkoitus kuvailla, mutta ois kiva saada mahdollisimman hyvää kuvaa, joka ei repeile.

(Verkosta löytyy jupinaa, mutta noista on mahdoton sanoa, miten paljon on kyse osaamattomuudesta ja huonosta konfiguraatiosta.)

Kokeilemalla ja etsimällä tietoa oon aatellu seuraavia asetuksia lähtökohdaksi:

- full hd fine (normal?)
- nd 16 suodin ja 1/60 shutter
- manuaali, myös wb
- perusherkkyys 640 ja siitä ylöspäin (vaikuttaa positiivisesti codeciin, liika digilook pois?)
- kuvatila portrait tai natural, asetukset sharpness -2, contrast -2, saturation 0
- mf
- gradation normal
JKyytinen
Viestit: 1584
Liittynyt: Joulu 21, 2013 19 : 03
Paikkakunta: Jyväskylä
Viesti:

Viesti Kirjoittaja JKyytinen »

Yleensä kaikessa pakkaustaso on sellainen, että "supervähän pakattu" on normaali ja "normaali" rajusti pakattu. Paras laatu käyttöön jos haluat sitä laatua.
Jesse Kyytinen

jessekyytinen.wordpress.com
Samyang, Zeiss, ja Canon FDL -manuaalilaseja 5D3:n nokalla
Mlkko
Viestit: 8
Liittynyt: Maalis 20, 2012 13 : 28

Viesti Kirjoittaja Mlkko »

Minkälaisia asetuksia suositte nopeasti liikkuvan kohteen kuvaukseen? Yritin pientä koiraani kuvata, mutta tarkennus osoittautui hieman vaikeaksi ainakin C-AF + Trackingillä. Olisiko paras vain pitää tarkennusalue isona ja S-AF:lla kuvata?
ruutu
Viestit: 1312
Liittynyt: Tammi 10, 2007 22 : 44

Viesti Kirjoittaja ruutu »

Äkillisiiin tilanteisiin on vähän hankalampi reagoida Olyn tarkennuksella. mutta tilanteissa, joissa liikettä voi vähän ennakoida saa ihan kelpo tuloksia. Olen siirtänyt tarkennuspisteen ( käytän pientä tarkennuspistettä, jotta tarkennus ei harhaile taustaan ) haluttuun kohtaan näytöllä etukäteen, käyttänyt S-AF:ta ja lukinnut tarkennuksen, seurannut kohdetta ja ottanut kuvan.
Täällä on pari linkkiäkin, jossa asiaa ruoditaan perin pohjin:
http://www.ayton.id.au/wiki/doku.php?id ... mpusem5_af
https://photographylife.com/sunday-stun ... -om-d-em-5
Ville^K
Viestit: 2366
Liittynyt: Syys 14, 2009 16 : 05
Paikkakunta: Jyväskylä
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Ville^K »

Hitto. Olympukselta pukkaa hienoja uusia ominaisuuksia (esim. focus bracketing) mutta eipä niitä tietenkään tule tähän vanhaan sotaratsuun :(

Sylettää. Tiedän tietysti että ei noita hienoja softajuttuja viitsitä laittaa halvempiin ja vanhoihin runkoihin että porukka ostaisi uusia, mutta olis se hienoa peeärrää jos Olyllä arvostettaisiin myös vanhoja asiakkaita.

Muoks. On siis kyse tästä: http://www.dpreview.com/articles/743413 ... nd-e-m5-ii
moonshine
Viestit: 1312
Liittynyt: Heinä 27, 2010 21 : 08

Viesti Kirjoittaja moonshine »

Toinen juttu on, että oisko päivitykset raudan puolesta edes mahdollisia.
Ville^K
Viestit: 2366
Liittynyt: Syys 14, 2009 16 : 05
Paikkakunta: Jyväskylä
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Ville^K »

moonshine kirjoitti:Toinen juttu on, että oisko päivitykset raudan puolesta edes mahdollisia.
On vaikea kuvitella miksei esimerkiksi tuota tarkennuksen haarukointia sais toteutettua. Kyllähän siellä nytkin prosessori ohjaa linssien siirtelyä niin sama kai käskyttää sitä tarkennusta kuvien ottamisen välillä uudestaan.

Voi tietysti olla että joihinkin ominaisuuksiin vaaditaan uutta rautaa.
moonshine
Viestit: 1312
Liittynyt: Heinä 27, 2010 21 : 08

Viesti Kirjoittaja moonshine »

Kai resurssien puolesta raja pitää johonkin vetää.

M1:kin alkaa olee digille kunnioitettavassa iässä (yli 2 v?).

Kai toi huikee firmispäivitys selittyy pitkälti sillä, että iästään huolimatta kamera on sitä lippulaivamallistoa.
alsalus
Viestit: 1421
Liittynyt: Elo 17, 2009 13 : 50

Viesti Kirjoittaja alsalus »

Jumaleissön nää rungot vanhenee nopeesti. Mä kuvaan vielä EM5:llä ihan fiiliksissä. Suorituskyky ja kompakti koko ja upeasti toimiva kennovakaaja rulettaa.

No, kai se on silti alettava kattoo uusia malleja.
Ville^K
Viestit: 2366
Liittynyt: Syys 14, 2009 16 : 05
Paikkakunta: Jyväskylä
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Ville^K »

alsalus kirjoitti:Jumaleissön nää rungot vanhenee nopeesti. Mä kuvaan vielä EM5:llä ihan fiiliksissä. Suorituskyky ja kompakti koko ja upeasti toimiva kennovakaaja rulettaa.
+1

Runko toimii erinomaisesti ja on ominaisuuksiltaan kattava.

Lasitavara on se mikä risoo :)
janu5
Viestit: 461
Liittynyt: Kesä 22, 2011 18 : 07

Viesti Kirjoittaja janu5 »

Ville^K kirjoitti:
Lasitavara on se mikä risoo :)
Joo ikäviä heijastuksia näissä vastavaloon kuvatessa. Ei ollut aikaisemmin ongelma Nikonilla kuvatessa.
Paveaani
Viestit: 35
Liittynyt: Syys 25, 2012 14 : 17
Paikkakunta: Turku

Viesti Kirjoittaja Paveaani »

Onko joku jo testannut sitä uutta focus stackingia?

Mites muuten onko E-M5 mkii etsin yhtä hyvä kuin e-vf4? Vai peräti parempi?
tyy
Viestit: 9
Liittynyt: Joulu 30, 2014 0 : 05

Viesti Kirjoittaja tyy »

Paveaani kirjoitti:Mites muuten onko E-M5 mkii etsin yhtä hyvä kuin e-vf4? Vai peräti parempi?
Miksi kysyt, tiedät kyllä vastauksen.
Paveaani
Viestit: 35
Liittynyt: Syys 25, 2012 14 : 17
Paikkakunta: Turku

Viesti Kirjoittaja Paveaani »

Itse asiassa olen käyttänyt pelkästään irtoetsintä. Onko joku käyttänyt molempia ja osaisi verrata?

Edit: Pelkkää irtoetsintä ja pelkkää E-P5 ja E-P1
Viimeksi muokannut Paveaani, Syys 21, 2015 16 : 19. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
OskuK
Viestit: 34028
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

janu5 kirjoitti:
Joo ikäviä heijastuksia näissä vastavaloon kuvatessa. Ei ollut aikaisemmin ongelma Nikonilla kuvatessa.
Onko alettu käyttämään jotain suojasuotimia?

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
janu5
Viestit: 461
Liittynyt: Kesä 22, 2011 18 : 07

Viesti Kirjoittaja janu5 »

OskuK kirjoitti: Onko alettu käyttämään jotain suojasuotimia?
En käytä suojasuotimia.
j.montonen
Viestit: 182
Liittynyt: Tammi 31, 2004 23 : 06
Paikkakunta: Savonlinna

Viesti Kirjoittaja j.montonen »

OskuK kirjoitti:
janu5 kirjoitti:
Joo ikäviä heijastuksia näissä vastavaloon kuvatessa. Ei ollut aikaisemmin ongelma Nikonilla kuvatessa.
Onko alettu käyttämään jotain suojasuotimia?
Olyn objektiiveista 12-40mm zuumilla ja 60mm macrolla yöllä kuvatessa kirkkaiden valolähteiden (esim. katu/pihavalot) ympärillä näkyy himmeä valohehku, päiväkäytössä em. kakkuloissa ei ole suurta herkkyyttä vastavaloheijastuksille.
Ville^K
Viestit: 2366
Liittynyt: Syys 14, 2009 16 : 05
Paikkakunta: Jyväskylä
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Ville^K »

j.montonen kirjoitti:
OskuK kirjoitti:
janu5 kirjoitti:
Joo ikäviä heijastuksia näissä vastavaloon kuvatessa. Ei ollut aikaisemmin ongelma Nikonilla kuvatessa.
Onko alettu käyttämään jotain suojasuotimia?
Olyn objektiiveista 12-40mm zuumilla ja 60mm macrolla yöllä kuvatessa kirkkaiden valolähteiden (esim. katu/pihavalot) ympärillä näkyy himmeä valohehku, päiväkäytössä em. kakkuloissa ei ole suurta herkkyyttä vastavaloheijastuksille.
Sama hehku esiintyy 12-40 objektiivilla myös päivällä jos kuvassa on suuria kirkkauseroja. Lisäksi myös 17/1.8 flarettaa yökuvissa aivan jäätävästi suhteessa Nikonin täyskärikamoihin.
jmagic
Viestit: 260
Liittynyt: Maalis 21, 2007 17 : 43
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jmagic »

Olen nyt vähän aikaa koittanut totutella 12-40 käyttöön. Vastavalon heijastukset ymmärrän, mutta tuntuu että vastavalosuojasta ei juuri ole apua edes sivuvaloon.

Vai miltä esim tämä näyttää, heti on oikeassa laidassa heijastusta:

Kuva

Varsinaiset vastavalokuvat olivat niin flareja täynnä että menivät roskiin :)
Vastaa Viestiin