Sony RX10 Mark IV

Nikon-digit, Sony-digit (ei-järjestelmädigejä)
janne.
Viestit: 2455
Liittynyt: Maalis 01, 2009 21 : 16
Paikkakunta: Suur-Sawo

Re: Sony RX10 Mark IV

Viesti Kirjoittaja janne. »

olisiko pitänyt ylistää enemmän?
Gold member of Sigma 14mm f/1.8 & 100-300mm f/4 fun club.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
kohan
Viestit: 12556
Liittynyt: Helmi 21, 2004 15 : 02
Paikkakunta: Keuruu

Re: Sony RX10 Mark IV

Viesti Kirjoittaja kohan »

-
Viimeksi muokannut kohan, Marras 09, 2018 22 : 45. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
jka71
Viestit: 2013
Liittynyt: Loka 14, 2004 16 : 00
Viesti:

Re: Sony RX10 Mark IV

Viesti Kirjoittaja jka71 »

Meni hetken ihmetellessä miksi A-moodilla vilkuttaa "1/1000s".Ja kuvat ylivalottui. Vastaus löytyi Sonyn sivuilta. Mekaanisella sulkimella ei saa 1/1000s nopeampaa suljinaikaa muuten kuin himmentämällä f8. Sittenkin vain 1/2000s. Outo toteutus? Joissain tilanteissa joutuu miettimään pienentääkö ISOa(jos on varaa mennä alaspäin) vai himmentääkö f8.
VALOTUSAIKA
iAuto (4" – 1/2000*) / ohjelmoitava automaattitila (30" – 1/2000*) / manuaalinen valotus (aikavalotus, 30" – 1/2000*) / aukon esivalinta (30" – 1/2000*) / valotusajan esivalinta (30" – 1/2000*); * vähintään aukkoarvolla F8. Nopein valotusaika aukkoarvolla F2,4 on 1/1000 s.2
Kuva
kohan
Viestit: 12556
Liittynyt: Helmi 21, 2004 15 : 02
Paikkakunta: Keuruu

Re: Sony RX10 Mark IV

Viesti Kirjoittaja kohan »

jka71 kirjoitti:Mekaanisella sulkimella ei saa 1/1000s nopeampaa suljinaikaa muuten kuin himmentämällä f8. Sittenkin vain 1/2000s.
Enpä ole tuolla koskaan kuvannut mekaanisella sulkimella, aina sähköisellä ja äänettömällä. Manuaali moodi, AUTO ISO ja täydellä aukolla ja valotuksen säätö EV kompensaatiolla. Suljinaika on sitten tilanteen mukaan.
.
jka71
Viestit: 2013
Liittynyt: Loka 14, 2004 16 : 00
Viesti:

Re: Sony RX10 Mark IV

Viesti Kirjoittaja jka71 »

kohan kirjoitti:
jka71 kirjoitti:Mekaanisella sulkimella ei saa 1/1000s nopeampaa suljinaikaa muuten kuin himmentämällä f8. Sittenkin vain 1/2000s.
Enpä ole tuolla koskaan kuvannut mekaanisella sulkimella, aina sähköisellä ja äänettömällä. Manuaali moodi, AUTO ISO ja täydellä aukolla ja valotuksen säätö EV kompensaatiolla. Suljinaika on sitten tilanteen mukaan.
.
Elektronista suljinta kokeilin,mutta en sen enempää. Tuleeko kuviin jossain tilanteissa vääristymiä?
Huomautus
Kun kuvauksessa käytetään elektronista suljinta, kuva voi vääristyä kohteen tai kameran liikkeen takia.
-Sonyn ohjekirja
kohan
Viestit: 12556
Liittynyt: Helmi 21, 2004 15 : 02
Paikkakunta: Keuruu

Re: Sony RX10 Mark IV

Viesti Kirjoittaja kohan »

En ole omissa kuvissa huomannut mitään vääristymiä. Kuvat on maisemia ja eläin kuvia pääosin 1/640-1/2500 ajoilla. Yleensä pyrin kuvaamaan mahdollisimman vakaasti mutta myös 24fps ja seuraten kohdetta esim syksyvää kalasääskeä enkä ole ongelmia huomannut.
Sama tilanne on A9 kanssa sähköisellä sulkimella koko ajan, tosin salamalla mekaaninen.
jka71
Viestit: 2013
Liittynyt: Loka 14, 2004 16 : 00
Viesti:

Re: Sony RX10 Mark IV

Viesti Kirjoittaja jka71 »

kohan kirjoitti:En ole omissa kuvissa huomannut mitään vääristymiä. Kuvat on maisemia ja eläin kuvia pääosin 1/640-1/2500 ajoilla. Yleensä pyrin kuvaamaan mahdollisimman vakaasti mutta myös 24fps ja seuraten kohdetta esim syksyvää kalasääskeä enkä ole ongelmia huomannut.
Sama tilanne on A9 kanssa sähköisellä sulkimella koko ajan, tosin salamalla mekaaninen.
Ok. Pitää kokeilla. Kuvamäärä voi muodostua valtavaksi nopeimmalla sarjakuvauksella :)
Eilisen valikkojumpan jälkeen ristiriitaiset tunteet. Paljon plussaa mutta miinuksiakin on. No nyt napit on kustomoitu omaan käyttöön sopiviksi. Nyt pitää heittää muut kamerat nurkkaan ja harjoitella. Sitten tehdä päätös jääkö käyttöön.

Kuka tunnustaa vieneensä Turun Rajalaan "räksän", laturin ja lisäakun? Oli ostettu helmikuussa. No nyt se on mulla ;)
Miksus
Viestit: 2684
Liittynyt: Tammi 06, 2009 15 : 39
Paikkakunta: Turun seutu
Viesti:

Re: Sony RX10 Mark IV

Viesti Kirjoittaja Miksus »

jka71 kirjoitti:
kohan kirjoitti:
jka71 kirjoitti:Mekaanisella sulkimella ei saa 1/1000s nopeampaa suljinaikaa muuten kuin himmentämällä f8. Sittenkin vain 1/2000s.
Enpä ole tuolla koskaan kuvannut mekaanisella sulkimella, aina sähköisellä ja äänettömällä. Manuaali moodi, AUTO ISO ja täydellä aukolla ja valotuksen säätö EV kompensaatiolla. Suljinaika on sitten tilanteen mukaan.
.
Elektronista suljinta kokeilin,mutta en sen enempää. Tuleeko kuviin jossain tilanteissa vääristymiä?
Huomautus
Kun kuvauksessa käytetään elektronista suljinta, kuva voi vääristyä kohteen tai kameran liikkeen takia.
-Sonyn ohjekirja
Minä käytän aina elektronista, kertaakaan ei ole vääristymiä kuvissa ollut (paljon kuvattu liikettä), toisin kuin esim. A7rIII + FE 100-400.
Suosittelen siis vahvasti hiljaista käyttöä, tuohan osaa automaattisesti käyttää mekaanista jos on tarve.

Ja aina aukko levällään, useammin on tullut omaan silmään jopa parempaa kuvaa 600mm kinovastaavuudella aukko neljällä kuin himmentämällä.
jka71
Viestit: 2013
Liittynyt: Loka 14, 2004 16 : 00
Viesti:

Re: Sony RX10 Mark IV

Viesti Kirjoittaja jka71 »

Miksus kirjoitti:Minä käytän aina elektronista, kertaakaan ei ole vääristymiä kuvissa ollut (paljon kuvattu liikettä), toisin kuin esim. A7rIII + FE 100-400.
Suosittelen siis vahvasti hiljaista käyttöä, tuohan osaa automaattisesti käyttää mekaanista jos on tarve.

Ja aina aukko levällään, useammin on tullut omaan silmään jopa parempaa kuvaa 600mm kinovastaavuudella aukko neljällä kuin himmentämällä.
Tänään eka retki kameran kanssa. Aika hyvin tarkennus nappasi kiinni hyvässä valossa lintuun merta vasten. Toisessa tilanteessa varjoisalla hirsiseinällä tarkennus tarttui usein hirteen,mutta saattoi olla käyttäjä virhettäkin. Tuossa tilanteessa taasen tuli hyväksi havaittua äänetön kuvaus. Puukiipijä pari oli pesän teko puuhissa ja kantoivat ahkeraan risuja eivätkä tienneet kuvaamisesta mitään. Akku syöppö näkyy olevan.Kesän lämmössä viidessä tunnissa akku 100%->15%(611 kuvaa ja vähän valikko jumppaa lintu asetuksista lähikuvaus asetuksiin).
kohan
Viestit: 12556
Liittynyt: Helmi 21, 2004 15 : 02
Paikkakunta: Keuruu

Re: Sony RX10 Mark IV

Viesti Kirjoittaja kohan »

jka71 kirjoitti: Akku syöppö näkyy olevan.Kesän lämmössä viidessä tunnissa akku 100%->15%(611 kuvaa ja vähän valikko jumppaa lintu asetuksista lähikuvaus asetuksiin).
Kannattaa ottaa "Auto Review" pois päältä jos ei jo ole. Camera Menu 2, sivulta 8/10
jka71
Viestit: 2013
Liittynyt: Loka 14, 2004 16 : 00
Viesti:

Re: Sony RX10 Mark IV

Viesti Kirjoittaja jka71 »

kohan kirjoitti:
jka71 kirjoitti: Akku syöppö näkyy olevan.Kesän lämmössä viidessä tunnissa akku 100%->15%(611 kuvaa ja vähän valikko jumppaa lintu asetuksista lähikuvaus asetuksiin).
Kannattaa ottaa "Auto Review" pois päältä jos ei jo ole. Camera Menu 2, sivulta 8/10
Ei ole päällä. Näyttö oli päällä ja kirkkaus "auringolla", että sekin vaikutti osaltaan.
kohan
Viestit: 12556
Liittynyt: Helmi 21, 2004 15 : 02
Paikkakunta: Keuruu

Re: Sony RX10 Mark IV

Viesti Kirjoittaja kohan »

Ja wifi on tietty pois päältä.
jka71
Viestit: 2013
Liittynyt: Loka 14, 2004 16 : 00
Viesti:

Re: Sony RX10 Mark IV

Viesti Kirjoittaja jka71 »

kohan kirjoitti:Ja wifi on tietty pois päältä.
Luulisin että ei olisi :)

13.-14.6.2018 ja kansion viimeiset kuvat 12.6.2017 on otettu kyseisellä kameralla. Käyttöön ottaessa oli asetettu väärä vuosiluku.
https://jarkko.1g.fi/kuvat/UUDET/" onclick="window.open(this.href);return false;
kohan
Viestit: 12556
Liittynyt: Helmi 21, 2004 15 : 02
Paikkakunta: Keuruu

Re: Sony RX10 Mark IV

Viesti Kirjoittaja kohan »

jka71 kirjoitti:
kohan kirjoitti:Ja wifi on tietty pois päältä.
Luulisin että ei olisi :)
Taitaa olla oletusarvoisesti päällä niin kannattaa tarkastaa tilanne.
Miksus
Viestit: 2684
Liittynyt: Tammi 06, 2009 15 : 39
Paikkakunta: Turun seutu
Viesti:

Re: Sony RX10 Mark IV

Viesti Kirjoittaja Miksus »

Lentokone-tilassa kaikki on kerralla pois käytöstä.

Tuo aurinkoinen-asetus takanäytölle on todella kirkas, syö virtaa.

Tosi hyviä kuvia, tykkään erityisesti tuosta telepään bokehista.
jka71
Viestit: 2013
Liittynyt: Loka 14, 2004 16 : 00
Viesti:

Re: Sony RX10 Mark IV

Viesti Kirjoittaja jka71 »

Miksus kirjoitti:Lentokone-tilassa kaikki on kerralla pois käytöstä.
Lentokone-tilan laitoinkin kun muuta en ymmärtäny. Sony on niin uusi tuttavuus ettei oikein noista tiedä mitä mikäkin tarkoittaa.
kohan
Viestit: 12556
Liittynyt: Helmi 21, 2004 15 : 02
Paikkakunta: Keuruu

Re: Sony RX10 Mark IV

Viesti Kirjoittaja kohan »

-
Viimeksi muokannut kohan, Marras 09, 2018 22 : 45. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Bumba
Viestit: 187
Liittynyt: Marras 20, 2006 10 : 22
Paikkakunta: Espoo

Re: Sony RX10 Mark IV

Viesti Kirjoittaja Bumba »

Pika reissu Pohjois-Norjaan. Perjantaina iltana pohjoiseen ja ti-ke yönä takas. 3200km ajoa ja 15h lepoa reissun aikana.Kuvaus päiviä/öitä 3. Kaikki reissun kuvat otettu sonylla.
Hyvin toimi kamera. Ainoat miinukset, akkuja oli vain 3 sai ladata koko aika ja isompaa kennoa(kohinan sietoa jäin kaipaamaan) Kuvat otettu iso 100-800.
https://tkansanaho.kuvat.fi/kuvat/Matka ... mark+2018/" onclick="window.open(this.href);return false;
kohan
Viestit: 12556
Liittynyt: Helmi 21, 2004 15 : 02
Paikkakunta: Keuruu

Re: Sony RX10 Mark IV

Viesti Kirjoittaja kohan »

Siinä ei nokka kauaa tuhissut tuolla reissulla:) Hienoja kuvia siinä ajassa on kuitenkin saatu aikaiseksi.

Oliko Ekkerö edelleen aidattu verkkoaidalla? Jos on niin ei tartte siellä poiketa.

Hornöyalla pitäisi poiketa myöskin. Joko sieltä on korjattu rinteen oikeasta laidasta vyörynyt kivi vai vieläkö on rajoituksia liikkua. Jos niinkuin niitä pitäisi noudattaa...
Bumba
Viestit: 187
Liittynyt: Marras 20, 2006 10 : 22
Paikkakunta: Espoo

Re: Sony RX10 Mark IV

Viesti Kirjoittaja Bumba »

Kiitti! En nähnyt mitään verkkoaitoja, normaalisti pääsi liikkumaan ekkerössä.
Hornöyalla nyt kaksi kiveä reitillä ja ylös majakalle ei pääse, alhaalla saa liikkua rajoitus kyltteihin asti.
Tässä linkit kuvauskaverin blogiin sekä reissukuviin.

Kuvat: https://petterihautamaa.kuvat.fi/kuvat/ ... orja+2018/" onclick="window.open(this.href);return false;
Reissu bloki: https://petterihautamaa.kuvat.fi/blog/2 ... tilitysta/" onclick="window.open(this.href);return false;
Vastaa Viestiin