Sony RX10 Mark IV

Nikon-digit, Sony-digit (ei-järjestelmädigejä)
M1O
Viestit: 674
Liittynyt: Helmi 26, 2018 16 : 46

Re: Sony RX10 Mark IV

Viesti Kirjoittaja M1O »

janne. kirjoitti:
kutnt kirjoitti:kameran pisin polttoväli joka on 600 mm f4.0
220mm f/4 ja perässä lillerikenno, älä nyt sotke vellejä ja puuroja

Polttovälihän ei tosiaan ole 600mm, mutta kuvakulma ja valovoima sama, se riittää monelle. Varsinkin huomioiden koko/kuvanlaatu/hinta
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
mjuhani
Viestit: 393
Liittynyt: Kesä 01, 2008 19 : 04

Re: Sony RX10 Mark IV

Viesti Kirjoittaja mjuhani »

AnHa kirjoitti::D :D :D
Olen pitänyt Haatajaa asiallisena kaverina, joka on kaikenlaisen välinekiihkoilun yläpuolella. Käsitykseni perustuu osin mm. hänen ja Sammallahden Pekan upeaan teoksen”Tuulessa roihuaa maa” (oma kappaleeni n:o 440) luomaan kuvaan täysverisestä ammattilaisesta. No, eihän nää tuotoksesta syystä tai toisesta mitään tietenkään henkilöstä kerro. Luulen kuitenkin, että Varesvuo ei sentään lähde tänne koohottaan...
lanmtu
Viestit: 149
Liittynyt: Maalis 27, 2010 18 : 33

Re: Sony RX10 Mark IV

Viesti Kirjoittaja lanmtu »

mjuhani kirjoitti:
AnHa kirjoitti::D :D :D
Olen pitänyt Haatajaa asiallisena kaverina, joka on kaikenlaisen välinekiihkoilun yläpuolella. Käsitykseni perustuu osin mm. hänen ja Sammallahden Pekan upeaan teoksen”Tuulessa roihuaa maa” (oma kappaleeni n:o 440) luomaan kuvaan täysverisestä ammattilaisesta. No, eihän nää tuotoksesta syystä tai toisesta mitään tietenkään henkilöstä kerro. Luulen kuitenkin, että Varesvuo ei sentään lähde tänne koohottaan...
Kuin myös ja pidän edelleen. On ihan raikasta ja asiallista että joku täysverinen ammattilainen haastaa ja antaa kommenttia näistä tunteita herättävistä laitteista. Turhaan mjuhani ja kumppanit suivaantuvat kommenteista ja arvioivat henkilön "asiallisuutta" tässä kamerakeskustelun yhteydessä. Olen itse kiinnostunut tästä Sonystä ja tod.näk. seuraava hankitani on tämä.
T71
Viestit: 3422
Liittynyt: Tammi 01, 2017 23 : 53

Re: Sony RX10 Mark IV

Viesti Kirjoittaja T71 »

mjuhani kirjoitti:
AnHa kirjoitti::D :D :D
Olen pitänyt Haatajaa asiallisena kaverina, joka on kaikenlaisen välinekiihkoilun yläpuolella.
Itse pidän edelleen asiallisena. Eiköhän tässä nyt toppuutella ihan muuta herraa. Toisilla on hiukan tapana innostua mainostamaan... :)

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... 62#p990762" onclick="window.open(this.href);return false;

Mutta ihan oikeasti, jos siitä mainostamisesta saa rahaa tai taloudellista etua joltakin sidosryhmältä, niin tämä ei ole oikea paikka tulla kehumaan kaverien firmoja tai promoamaan myyntitilaisuuksia. Se on yksiselitteisesti foorumietiketin vastaista ja rehellisesti sanottuna eihän kukaan juokse pitkin Suomea kameraliikkeiden myyntimiehenä ilman jonkinlaista palkkaa.
Myynnissa
Viestit: 461
Liittynyt: Marras 30, 2014 0 : 31

Re: Sony RX10 Mark IV

Viesti Kirjoittaja Myynnissa »

AnHa kirjoitti:
Myynnissa kirjoitti: Kun entisenä Canon FF kalustoa käyttävänä kuvaajana ja nykyisenä Olympus M43 kaluston käyttäjänä katsoin Antti nuita sinun kuvia, niin en havaitse niissä mitään sellaista erinomaista kuvanlaatua, jota en pysyisi tuottamaan Olympus kalustolla.

:ppie
n. 500 kt web-kuvissa harvoin on se viimeinen puraisu jäljellä ;)

EDIT: Valokuvan laatua on tutkittu. Tervemenoa tutustumaan: https://aaltodoc.aalto.fi/handle/123456789/24396" onclick="window.open(this.href);return false;
Harva noita kuvia katselee RAW:ina ja 100% koossa (paitsi kuvaaja itse), vaan useimmiten ne ovat kuvankäsittely ohjelmilla muokattu hyvälaatuisina web-kokoon tai sitten painettu kirjojen kansiin ja niiden sivuille jonkin cm kokoisena.

:ppie
mremonen
Viestit: 9162
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Re: Sony RX10 Mark IV

Viesti Kirjoittaja mremonen »

T71 kirjoitti:Mutta ihan oikeasti, jos siitä mainostamisesta saa rahaa tai taloudellista etua joltakin sidosryhmältä, niin tämä ei ole oikea paikka tulla kehumaan kaverien firmoja tai promoamaan myyntitilaisuuksia. Se on yksiselitteisesti foorumietiketin vastaista ja rehellisesti sanottuna eihän kukaan juokse pitkin Suomea kameraliikkeiden myyntimiehenä ilman jonkinlaista palkkaa.
Mutta onhan se edes positiivista, että kamera on ostettu omalla rahalla, eikä ole puhdas promolaite.

Kuitenkin näissä jutuissa olisi lukijan hyvä ymmärtää ja tiedostaa mahdolliset sidonnaisuudet. Ei se välttämättä tee laitteesta sen huonompaa, mutta ei myöskään parempaa. Yleensä ne miinuspuolet on jätetty vähemmälle huomiolle. Tässäkään ketjussa ei ole vielä puhuttu mitään, miten kameran käyttö käy hanskat kädessä, kun kerran (todistettavasti?) sillä on kuvattu -20 asteen pakkasissa. Toisaalta suurimmalle osalle joku hanskat kädessä käyttö ei ole mikään valintakriteeri.

Mutta tosiaan aina jaksaa itseäni hämmästyttää, että audikauppiaat ajavat audeilla, eikä vaikka biimereillä. Paitsi jos työnantaja vaihtuu...
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
jopisalo
Viestit: 937
Liittynyt: Joulu 02, 2016 17 : 04

Re: Sony RX10 Mark IV

Viesti Kirjoittaja jopisalo »

tervehdys.
Optiikan osalta hiukan söhäisen tätä keskustelua, paremmin tämä ehkä sopisi optiikka osioon
Optiikalla on piirtokyky joka riippuu aukosta ja toteutuksesta. Vähemmän on puhetta erotuskyvystä. Tähtiharrastajat sitä taitavat joskus pohtia ja tähtitaivaan ammattilaiset hyvinkin ahkerasti.
Lyhyesti: mitä isompi tehollinen etulinssi sitä parempi erotuskyky. Tähtiharrastajien käyttämää asteikkoa (lukuarvoihin ei kannata takertua vaan muutokseen):
7mm linssi = erotuskyky 16 kaarisekuntia (onkos kännyköissä tätä luokkaa)
30mm = 3,8 "
50mm = 2,3" (tämä taitaa olla liki otsikon kameraa)
75mm = 1,5"
100mm = 1,1 "
150mm = 0,77" (600 f4 muusinuija)
(laajakulmissa käytetään vain pientä osaa etulinssistä tässä mielessä, siitä oli hiljan keskustelua)
Jos tämän erotuskyvyn tuoman fyysisen rajoitteen voisi jotenkin kiertää niin eivät tähtitieteilijät varmaan hassaisi miljooniansa aina vain isompiin peileihin.
AnHa
Viestit: 1766
Liittynyt: Elo 04, 2009 17 : 33
Viesti:

Re: Sony RX10 Mark IV

Viesti Kirjoittaja AnHa »

mjuhani kirjoitti:
AnHa kirjoitti::D :D :D
Olen pitänyt Haatajaa asiallisena kaverina, joka on kaikenlaisen välinekiihkoilun yläpuolella. Käsitykseni perustuu osin mm. hänen ja Sammallahden Pekan upeaan teoksen”Tuulessa roihuaa maa” (oma kappaleeni n:o 440) luomaan kuvaan täysverisestä ammattilaisesta. No, eihän nää tuotoksesta syystä tai toisesta mitään tietenkään henkilöstä kerro. Luulen kuitenkin, että Varesvuo ei sentään lähde tänne koohottaan...
Mahtavaa!!! Kiitos kirjan ostamisesta :D

Kun toit kirjan esille, siinä on painettuna ottamiani sekä Sonyn 1" kennolla (Sony RX100 2) että melkoiselle varieteella DSLR:llä otettuja kuvia. Kun ryhdytään työstämään tiedostoa painoa varten, on suuri ero siinä, millä tiedosto on tehty. Uudemmat kennoteknologiat ovat ylivertaisia vanhoihin. Suuremmat kennot ovat ylivertaisia pieniin. Olen jutellut tästä muutaman muunkin (Nikonilla kuvaavan) ammattilaisen kanssa ja Nikonin tuotua FF 36 Mpix -kennon kameroihinsa, valokuvaaminen muuttui ratkaisevasti (kirjantekemisen ja näyttelyvedosten näkökulmasta). Muiden valmistajien FF-kennoilla tilanne on varmasti aivan sama.

Kysymys ole pelkästään kennosta vaan optiikasta. Jos Sony RX10 IV:n pixel pitch on 2,4 ja A7R III:n 4,51, tarkoittaa se sitä, että tämän pokkarin linssit pitäisi tehdä vielä suuremmalla pieteetillä, että optiikka olisi saman tasoista – kuvattavaa kohdetta tiirataan vielä pienemmästä aukosta (ks. postaus edellä). Ja vielä pitäisi tehdä se entistä vakaammalla kuvaustekniikalla. Tavataan sanoa, että millejä tarvittaisiin usein lisää. Esim. D500 + 200–400/4 lasilla saa näillä puhein 1200mm f/4 -valokuvia 5 Mpix erinomaisella laadulla. Ja korkeilla herkkyyksillä. Silloin voi kysymys olla jo siitä, että käyttää olemassa olevaa teknologiaa täysimääräisesti hyödyksi tietäen esim. että 5 Mpix riittää erinomaisella laadulla kuvitukseksi valittuun tarkoitukseen.

Sonyn 1"-kennoilla varustetut kamerat ovat ihan jees. Käytän yhtä itse työnteossa, mutta 1"-kennoilla on kääntöpuolensa. Jos 1"-kennolla hankkii kameran, miksi tyytyä f/4 lasiin muutenkin hitaassa kennotyypissä? Tarjolla on f/1.8 -laseja, jotka ovat vieläpä huikean paljon pienempiä.

Halusin tuoda tämän näkemyksen esille, että jengi ei osta jotain, joka ei kenties sitten vastaakaan odotuksia. Ihan suhteutettuna voi sanoa, että ei paljoakaan kalliimmalla saa

Sony RX100 -sarjan kameran
Nikon 300/4 PF-lasin
Käytetyn DX DSLR:n

Tällä käytännöllisellä setillä on käytössä ladonoven verran enemmän laajispäässä valovoimaa ja laadukkaampi telepää.

PS: Makrokuvaamiseen en ota kantaa. 70cm tarkennusetäisyys ja 600mm (vastaava) voi olla kätevä.
Bouci
Viestit: 305
Liittynyt: Elo 05, 2007 22 : 30
Paikkakunta: New Vegas

Re: Sony RX10 Mark IV

Viesti Kirjoittaja Bouci »

Jos ei olisi noin järkyttävän kallis, olisi hyvinkin kiinnostava laite. Aloitin kuvaamisen aikoinaan Sonyn DSC-F717 -kameralla ja se oli todella oivallinen sekä monikäyttöinen sen aikaiseksi. Omaa tyhmyyttäni sain sen hajalle kun kuvasin meren myrskyaallokkoa laivan kannella kameralla jossa ei ollut sääsuojausta. Bridge-luokan kamerat ovat parhaimmillaan erinomaisia kamppeita.
Volvot ulvoo kuun savuun, ihmislapset hullaantuu
kutnt
Viestit: 140
Liittynyt: Tammi 09, 2003 21 : 41
Paikkakunta: Kuusankoski
Viesti:

Re: Sony RX10 Mark IV

Viesti Kirjoittaja kutnt »

Mremonen kyseli talviaikaisesta kuvaamisesta. Koko viime talven lähes joka päivä kameraa ulkoiluttaneena voin vastata tähän koska kukaan muu ei ole reagoinut. Kamera kestää häiriöttä kaikkia viime talvena esiintyneitä lämpötiloja Kouvolan seudulla. Pari – kolme viikkoa ihan kunnon pakkasiakin siinä aivan loppumetreillä.

Talvikuvaaminen on ainakin minulle ollut niin tällä kuin Canoneillakin varsin ongelmatonta. Vaikeuksia on ollut lähinnä sopivien käsineiden löytämisessä. Sormikkaiden kun tulisi olla kohtalaisen lämpimät mutta kutenkin riittävän ohuet jotta tuntuma säätimiin säilyisi.

Käsineet kädessä ei kosketusnäytöstä ole mitään hyötyä. Opin siis talven aikana siirtelemään tarkennuspistettä säätöpyörän ulkokehää painelemalla. Tämä jäi ikään kuin ”päälle” ja nyt kesäaikaan käytän sitä edelleenkin ja kosketusnäyttö jää usein käyttämättä.

Kosketusnäytöstä olen valinnut vain monitorikäytön ja aktivoinut takanäytön vasemman ylänurkan. Tämä siitä syystä että kuvaan vasemmalla silmällä. Oikealla silmällä kuvaavat aktivoivat oikean ylänurkan.

Varsinaista takanäyttöä en käytä lainkaan tarkennuspisteen siirtelyyn sillä usein piste liikkuu tahattomasti nenän tai jonkun muun ruumiin osan koskettaessa näyttöä. Kun kuvaus alkaa on piste jossain nurkassa eikä sitä heti edes löydä. Tästä syystä vain monitorikäyttö päälle eikä mitään muuta.
Etuseinässä oleva tarkennustavan valintakytkin on yksi rautapuolen tärkeimmistä säätimistä mutta kooltaan pieni ja talvella hanskat kädessä vaikea tai lähes mahdoton käyttää.

jopisalo kirjoitteli optiikan piirtokyvystä ja esitti jonkinlaisen taulukonkin. Koska hän ei tuntenut tätä kameraa hän joutui arvaamaan linssin halkaisijaksi 50 mm. Suodinkierre on kuitenkin 72 mm joten halkaisija on siis lähempänä seuraavaksi suurempaa arvoa hänen taulukossaan.

Sanottakoon vielä kerran, että teoreettiset pohdiskelut ovat toki mielenkiintoisia mutta todellisuus avautuu vain ja ainoastaan laitetta kokeilemalla ja tiirailemalla niitä oikeissa tilanteissa otettuja kuvia rauhassa kukin omassa kammiossaan. Niin tässäkin tapauksessa kannattaa ehdottomasti tehdä.
Antti Haataja kirjoitti ansiokkaan pohdinnan, johon on monin osin helppo yhtyä.

Varmasti löytyy useita erilaisia kamera-objektiiviyhdistelmiä, joissa on enemmän valovoimaa kuin nyt puheena olevasta kamerasta ja enemmän ominaisuuksia jotta hämärässä otettuja kuvia voidaan kropata rajusti ja jäljelle jää vielä riittävän laadukkaita 5 Mp:n palasia, kuin nyt puheena olevasta kamerasta. Siitä ei ole epäilystäkään. Silloin vain tarvitaan mukaan useista komponenteista koostuva järjestelmä joka useimmiten painaa enemmän ja maksaa myös enemmän.

Sanottakoon tämäkin vielä kertaalleen. Puheena olevan Sony RX10M4 kiistaton etu on se että kaikki on yhdessä paketissa joka painaa runsaan kilon ja maksaa nyt jo alle 2000 euroa. Tällä saa ihan oikeasti 70-80 % siitä mitä vastaavat asiat tekevillä järjestelmäkamerapaketeilla ja yhdistelmillä voi parhaimmillaan saavuttaa.

Suurin yksittäinen syy siihen, ettei tällä kameraluokalla päästä aivan 100 %:iin on tuumaisen kennon pieni fyysinen koko joka aiheuttaa sen, että hämärässä tapahtuva liikkeen pysäyttäminen vaatii 2-3 aukkoarvoa enemmän valoa verrattuna täyskennoiseen järjestelmäkameraan.

Kuvaukseen vaikuttavat muut parametrit ovat joko hyvin lähellä, tasoissa tai joissain tapauksissa selvästi edellä järjestelmäpuolen vastaavia. Tässä on kiteytettyinä kaikki ne syyt, jonka johdosta olen tullut täysin toimeen pelkästään tällä puheena olevalla laitteella nyt jo puolisen vuotta enkä ole käyttänyt omistamaani järjestelmäkalustoa enää lainkaan.

Minun tapauksessani on siis saavutettu eräänlainen kriittinen piste tämän kameran tultua markkinoille. Jokainen määrittelee itse oman kriittisen pisteensä joka henkilöstä ja tarpeista riippuen voi toki sijaita myös aivan jossain muualla.

Uusia kuvia taas fb sivuillani
https://www.facebook.com/lassi.kujala.1" onclick="window.open(this.href);return false;
ja muita räksä kymppinelosella ottamiani kuvia alla olevassa osoitteessa.
mremonen
Viestit: 9162
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Re: Sony RX10 Mark IV

Viesti Kirjoittaja mremonen »

Bouci kirjoitti:Jos ei olisi noin järkyttävän kallis, olisi hyvinkin kiinnostava laite. Aloitin kuvaamisen aikoinaan Sonyn DSC-F717 -kameralla ja se oli todella oivallinen sekä monikäyttöinen sen aikaiseksi. Omaa tyhmyyttäni sain sen hajalle kun kuvasin meren myrskyaallokkoa laivan kannella kameralla jossa ei ollut sääsuojausta. Bridge-luokan kamerat ovat parhaimmillaan erinomaisia kamppeita.
Voin myydä sulle mun F717:n. Viimeeksi kun kokeilin, oli täysin toimintakuntoinen. Akut vaan on varmaan jo täysin kuolleet. Tuon vehkeen suurin rajoitus on max ISO 400.

Itse kyllä tykkösin tuosta aikanaan.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
jopisalo
Viestit: 937
Liittynyt: Joulu 02, 2016 17 : 04

Re: Sony RX10 Mark IV

Viesti Kirjoittaja jopisalo »

tervehdys
Tuon kameran edestäotetussa kuvassa (rahalan sivulla) lukee 220mm f4 josta tulee teholliseksi valoaukoksi 55mm, suodatinkierre ei kerro muutakuin mitä mittaa isompi tuloaukko ei voi olla.
Tämä on vain yksi fysiikan raja, kamera voi olla aivan hyvä.
Kutnt:ille kiitokset todellisista käytännön kokemuksista .
mremonen
Viestit: 9162
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Re: Sony RX10 Mark IV

Viesti Kirjoittaja mremonen »

Tosiaan jos Sony on saanut tällaisen all-in-one -vehkeen toimimaan talvisissa olosuhteissa, niin täytyy nostaa hattua. Enkä minä nyt tässä lähde kiistämään Lassin kokemuksia, kun ei omiakaan ole.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
Bouci
Viestit: 305
Liittynyt: Elo 05, 2007 22 : 30
Paikkakunta: New Vegas

Re: Sony RX10 Mark IV

Viesti Kirjoittaja Bouci »

mremonen kirjoitti:
Bouci kirjoitti:Jos ei olisi noin järkyttävän kallis, olisi hyvinkin kiinnostava laite. Aloitin kuvaamisen aikoinaan Sonyn DSC-F717 -kameralla ja se oli todella oivallinen sekä monikäyttöinen sen aikaiseksi. Omaa tyhmyyttäni sain sen hajalle kun kuvasin meren myrskyaallokkoa laivan kannella kameralla jossa ei ollut sääsuojausta. Bridge-luokan kamerat ovat parhaimmillaan erinomaisia kamppeita.
Voin myydä sulle mun F717:n. Viimeeksi kun kokeilin, oli täysin toimintakuntoinen. Akut vaan on varmaan jo täysin kuolleet. Tuon vehkeen suurin rajoitus on max ISO 400.

Itse kyllä tykkösin tuosta aikanaan.
Heh, onhan se aika vanha jo kyllä...mitäs olisit vailla siitä? Saakohan niitä akkuja mistään.
Volvot ulvoo kuun savuun, ihmislapset hullaantuu
T71
Viestit: 3422
Liittynyt: Tammi 01, 2017 23 : 53

Re: Sony RX10 Mark IV

Viesti Kirjoittaja T71 »

Jollain tuli mitta täyteen Bridge kameraa.

Kuva
janne.
Viestit: 2455
Liittynyt: Maalis 01, 2009 21 : 16
Paikkakunta: Suur-Sawo

Re: Sony RX10 Mark IV

Viesti Kirjoittaja janne. »

olisiko pitänyt ylistää enemmän?
Gold member of Sigma 14mm f/1.8 & 100-300mm f/4 fun club.
kohan
Viestit: 12556
Liittynyt: Helmi 21, 2004 15 : 02
Paikkakunta: Keuruu

Re: Sony RX10 Mark IV

Viesti Kirjoittaja kohan »

-
Viimeksi muokannut kohan, Marras 09, 2018 22 : 45. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
jka71
Viestit: 2013
Liittynyt: Loka 14, 2004 16 : 00
Viesti:

Re: Sony RX10 Mark IV

Viesti Kirjoittaja jka71 »

Meni hetken ihmetellessä miksi A-moodilla vilkuttaa "1/1000s".Ja kuvat ylivalottui. Vastaus löytyi Sonyn sivuilta. Mekaanisella sulkimella ei saa 1/1000s nopeampaa suljinaikaa muuten kuin himmentämällä f8. Sittenkin vain 1/2000s. Outo toteutus? Joissain tilanteissa joutuu miettimään pienentääkö ISOa(jos on varaa mennä alaspäin) vai himmentääkö f8.
VALOTUSAIKA
iAuto (4" – 1/2000*) / ohjelmoitava automaattitila (30" – 1/2000*) / manuaalinen valotus (aikavalotus, 30" – 1/2000*) / aukon esivalinta (30" – 1/2000*) / valotusajan esivalinta (30" – 1/2000*); * vähintään aukkoarvolla F8. Nopein valotusaika aukkoarvolla F2,4 on 1/1000 s.2
Kuva
kohan
Viestit: 12556
Liittynyt: Helmi 21, 2004 15 : 02
Paikkakunta: Keuruu

Re: Sony RX10 Mark IV

Viesti Kirjoittaja kohan »

jka71 kirjoitti:Mekaanisella sulkimella ei saa 1/1000s nopeampaa suljinaikaa muuten kuin himmentämällä f8. Sittenkin vain 1/2000s.
Enpä ole tuolla koskaan kuvannut mekaanisella sulkimella, aina sähköisellä ja äänettömällä. Manuaali moodi, AUTO ISO ja täydellä aukolla ja valotuksen säätö EV kompensaatiolla. Suljinaika on sitten tilanteen mukaan.
.
jka71
Viestit: 2013
Liittynyt: Loka 14, 2004 16 : 00
Viesti:

Re: Sony RX10 Mark IV

Viesti Kirjoittaja jka71 »

kohan kirjoitti:
jka71 kirjoitti:Mekaanisella sulkimella ei saa 1/1000s nopeampaa suljinaikaa muuten kuin himmentämällä f8. Sittenkin vain 1/2000s.
Enpä ole tuolla koskaan kuvannut mekaanisella sulkimella, aina sähköisellä ja äänettömällä. Manuaali moodi, AUTO ISO ja täydellä aukolla ja valotuksen säätö EV kompensaatiolla. Suljinaika on sitten tilanteen mukaan.
.
Elektronista suljinta kokeilin,mutta en sen enempää. Tuleeko kuviin jossain tilanteissa vääristymiä?
Huomautus
Kun kuvauksessa käytetään elektronista suljinta, kuva voi vääristyä kohteen tai kameran liikkeen takia.
-Sonyn ohjekirja
Vastaa Viestiin