Sony RX10 Mark IV

Nikon-digit, Sony-digit (ei-järjestelmädigejä)
M1O
Viestit: 674
Liittynyt: Helmi 26, 2018 16 : 46

Re: Sony RX10 Mark IV

Viesti Kirjoittaja M1O »

janne. kirjoitti:
kutnt kirjoitti:600 mm f 4.0 on siis käytettävissä heti tarpeen niin vaatiessa.
tämän pokkarin zoomi, vaikka kiva onkin, ei edelleenkään ole millään lailla verrannollinen oikean 600mm f/4 -objektiivin kanssa.

Kuvakulma sama, valovoima sama. Miten kuvat teknisesti mielestäsi eroavat, muutakuin bokehin osalta?
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
kohan
Viestit: 12556
Liittynyt: Helmi 21, 2004 15 : 02
Paikkakunta: Keuruu

Re: Sony RX10 Mark IV

Viesti Kirjoittaja kohan »

M1O kirjoitti:
janne. kirjoitti:
kutnt kirjoitti:600 mm f 4.0 on siis käytettävissä heti tarpeen niin vaatiessa.
tämän pokkarin zoomi, vaikka kiva onkin, ei edelleenkään ole millään lailla verrannollinen oikean 600mm f/4 -objektiivin kanssa.

Kuvakulma sama, valovoima sama. Miten kuvat teknisesti mielestäsi eroavat, muutakuin bokehin osalta?
Toistaisitko janne tämän vielä vaikka ensiviikon lauantaina uudelleen niin ettei vain unohdu mitä mieltä olet asiasta.
Odotan innolla ensiviikkoa!
mjuhani
Viestit: 393
Liittynyt: Kesä 01, 2008 19 : 04

Re: Sony RX10 Mark IV

Viesti Kirjoittaja mjuhani »

kutnt kirjoitti:Näyttää siltä että tähän RX10M4 kameran ominaisuuksia käsittelevään keskusteluun osallistuvat kaikkein aktiivisemmin ne valokuvausta harrastavat jotka eivät itse asiassa kuulu edes tärkeimpään tämän kameratyypin kohderyhmään lainkaan.

Keskusteluun siis osallistuvat henkilöt joille ei missään tapauksessa riitä tämän kameran tarjoama 70-80 % vastaavuus samat asiat tekevän järjestelmäkamerasetin kanssa. Sanotakoon se vielä kerran, että kaikki ne joiden valokuvaharrastuksen/ ammatin painopiste pyörii noiden puuttuvien 20-30 % tienoilla tulisi katsella jotain muuta vaihtoehtoa, kun Sony RX10MK4.

Toisaalta Sonyn tietynlaista hyvyyttä kuvastaa epäsuorasti myös tämä nyt vallitseva tilanne. Tilanne jossa täydellistä kuvanlaatua tavoittelevat perfektionistit ovat nousseet kiihkeästi todistelemaan miten surkeasta kamerasta tässä on kyse verrattuna järjestelmäpuolen lähes täydelliseen kuvanlaatuun. Pieni epävarmuus tehtyjen omien kalliiden ja hankalammin kuljeteltavien laitteiden ratkaisevasta paremmuudesta on iskenyt. Se hiertää alitajunnassa ja sen kanssa on vaikea elää. Tarvitaan oikein vertaistukea ja Aalto yliopiston lisätodisteluja, jotta tämä sinänsä normaalille ihmiselle selvä asia saataisiin todisteltua oikein virallisesti.

Koska nyt on nostettu kuvanlaadusta puhuttaessa esille käsite ”riittävän hyvä” on tämä se levottomuutta aiheuttava ja epäselvä määritelmä. Siinä kun ei ole numeroita eikä selkeitä raja-arvoja joista voisi kunnolla saada tukevan otteen. Silti se pitää paikkansa kiusallisen hyvin lähes kaikissa käytännön kuvankäyttötilanteessa. RX10M4 on juuri se laite, joka tarjoaa tämän maagisen ”riittävän hyvän” kuvanlaadun olematta kuitenkaan täydellinen.

Haluan vielä selventää tuota riittävän hyvä käsitettä. Jos asetamme rinnakkain riittävän hyvän ja täydellisen kuvanlaadun omaavat samaa aihetta esittävät printit tai painotuotteet on niiden välillä oleva ero kenties havaittavissa silmämääräisestikin. Jos sensijaan näitä kahta kuvaa näytetään vaikkapa tunnin välein ei eroa enää tahdo havaita kovinkaan moni. Tavallisista ihmisistä tuskin kukaan. Käytännössä tällaista rinnakkain vertailua ei edes ole joten riittävän hyvä toimii kaikissa kuvan käyttötilanteissa nimensä mukaisesti riittävän hyvin.

Samanaikaisesti ainakin kaikkien ammatikseen työskentelevän tulisi koko ajan muistaa kustannusten hallinta. Rahaa pyrkii tulemaan luontokuvauksesta ja monesti myös muustakin kuvaustoiminnasta yhä vähemmän ja yhä harvemmin. Tästä syystä ei ole yhdentekevää miten paljon rahaa on kiinni tuotantovälineissä ja miten paljon niiden jatkuva päivittäminen maksaa.

Sony tarjoaa tällä hetkellä RX10M4 kamerallaan erittäin houkuttelevan ja varteenotettavan vaihtoehdon myös osan tuloistaan valokuvauksella hankkiville henkilöille. Pienehköllä ja järjellisellä 2000 euron sijoituksella tähän tällä hetkellä kenties parhaimpaan ja ennen muuta kerrankin toimivaan ”all in one” ratkaisuun saa yhden ainoan laitteen jolla voi hoitaa pääosan kuvatuotannostaan vailla jatkuvaa monesta osasta koostuvan kuvauskaluston jonkun osa-alueen päivitystarvetta ja hankalaa liikuteltavuutta. Jos tämä ei kiinnosta niin sitten vain entiseen malliin.

Koska kaikki on kerralla mukana, voidaan katsoa se sopiva valaistus ja tehdä kaikki yhdellä reissulla eikä useita käyntejä tarvita. Nyt puhutaan jo tuottavuudesta. Jos sekään ei kiinnosta niin sitten vain entiseen malliin.

Jos 70 – 80 % vastaavan järjestelmäkamerasetin ominaisuuksista riittää on Sony harkinnan arvoinen ratkaisu. Jos sen sijaan kuvaajien keskinäinen kilpailu 100 % parhaasta ulottuvuudesta, 100 % hämäräkuvausominaisuuksista, 100% parhaasta mahdollisesta dynamiikasta 100 % parhaasta mahdollisesta pikselitarkkuudesta kaikilla herkkyyksillä kustannuksista ja vaikeuksista piittaamatta on eniten arvostettu piirre, on Sony kenties väärä valinta. Tällöin riittävän hyvä ei enää riitä vaan ollaan valmiita maksamaan monin verroin enemmän rahaa, aikaa ja hikeä täydellisestä ammattikalustosta, vaikka ammatti olisi aivan muu kuin valokuvaaja.
Vaikka jo irtauduin ketjusta käyttääkseni aikani kuvaamiseen, niin pakko todeta että tässä on koko RX10:n idea ja käyttöajatus avattu täydellisesti!

Ja nyt kaikki nörtit ja pikselikingit ulos ja kuvaamaan. Paras kuvausaika on käsillä!
kutnt
Viestit: 140
Liittynyt: Tammi 09, 2003 21 : 41
Paikkakunta: Kuusankoski
Viesti:

Re: Sony RX10 Mark IV

Viesti Kirjoittaja kutnt »

Janne: Ihmeen hyvin tämä väärä 600 millinenkin piirtää. Toki häviää painossa sille ihan oikealle, sillä kameroineen päivineen tavaraa saa vain kilon verran kaulaansa. Hintakin on epäilyttävän alhainen ja kaiken lisäksi tämän väärän 600 millisen mukana tulevat kaikki polttovälit aina 24 mm f2.4 asti joka sekin on varmasti väärä koska piirtää pirun hyvin reunasta reunaan.
Miksus
Viestit: 2684
Liittynyt: Tammi 06, 2009 15 : 39
Paikkakunta: Turun seutu
Viesti:

Re: Sony RX10 Mark IV

Viesti Kirjoittaja Miksus »

Minä uskon että näiden pikkukennoisten etu on juuri tuo, että nurkkapiirto on poikkeuksia lukuunottamatta erinomaisen hyvää.
Toni-m
Viestit: 20
Liittynyt: Helmi 19, 2018 18 : 56

Re: Sony RX10 Mark IV

Viesti Kirjoittaja Toni-m »

Kovasti vaikuttaa mielenkiintoiselta kameralta, joskin hintavalta. Muutamassakin kohtaa mainitaan, että tällä kapineella tekee 70-80 % mitä täyskennoisella. Mikä on se 20-30 % mistä joutuisin jäämään paitsi, mikäli joku päivä tälläisen hankkisi ? Tai kysytään mieluummin näin, että mitä tällä ei voi tehdä ? Nyt kysyy siis täys amatööri, joka ei ole tätä kameraa nähnyt muualla kuin kuvissa.
M1O
Viestit: 674
Liittynyt: Helmi 26, 2018 16 : 46

Re: Sony RX10 Mark IV

Viesti Kirjoittaja M1O »

Hämäräkuvaus vähänkään pidemmillä polttoväleillä, jos tarkoitus kuvata liikettä. Esimerkkinä jalkapallo-ottelu huonossa keinovalossa sisätiloissa (koitin tänään, aika putosi 1/100 ja iso 6400 kun aukko 4), joten lopputulos ei hyvä.
Johtuu kennon koosta.
Aamupäivällä taas suoritetut lähikuvat ulkona 600mm 4 oli ajoittain jopa parempia kuin A7rII ja 100mm macrolla.
AnHa
Viestit: 1766
Liittynyt: Elo 04, 2009 17 : 33
Viesti:

Re: Sony RX10 Mark IV

Viesti Kirjoittaja AnHa »

Taidamme keskustella aika eri lähtökohdista.
kutnt kirjoitti:
Pieni epävarmuus tehtyjen omien kalliiden ja hankalammin kuljeteltavien laitteiden ratkaisevasta paremmuudesta on iskenyt. Se hiertää alitajunnassa ja sen kanssa on vaikea elää. Tarvitaan oikein vertaistukea ja Aalto yliopiston lisätodisteluja, jotta tämä sinänsä normaalille ihmiselle selvä asia saataisiin todisteltua oikein virallisesti.
Tarjosin tuossa lähdeviitteeksi halukkaille Suomessa tehdyn valokuvauksen alan väitöskirjan, jonka eräänä keskeisenä teemana on valokuvan laatu. Yhtenä asiana tutkitaan esimerkiksi erottelukykyä ja sen saavuttamista erilaisilla valokuvaformaateilla.

Sen sijaan, että kääntäisit keskustelun keskustelijoihin, voit tutkia lähdettä tai halutessasi et.
kutnt kirjoitti:
Samanaikaisesti ainakin kaikkien ammatikseen työskentelevän tulisi koko ajan muistaa kustannusten hallinta. Rahaa pyrkii tulemaan luontokuvauksesta ja monesti myös muustakin kuvaustoiminnasta yhä vähemmän ja yhä harvemmin. Tästä syystä ei ole yhdentekevää miten paljon rahaa on kiinni tuotantovälineissä ja miten paljon niiden jatkuva päivittäminen maksaa.
Tähän voi vastata vain yhdellä tavalla. Mieti, mikä on rahoittajille riittävän hyvä? Riittääkö niille 70–80%?

Henkilökohtaisesti en ole päivittänyt mitään olemassa olevaa kameraa tai objektiivia yli 4 vuoteen. Kehitys on yksinkertaisesti ollut liian pientä sinä aikana.
kutnt kirjoitti:
Koska kaikki on kerralla mukana, voidaan katsoa se sopiva valaistus ja tehdä kaikki yhdellä reissulla eikä useita käyntejä tarvita. Nyt puhutaan jo tuottavuudesta. Jos sekään ei kiinnosta niin sitten vain entiseen malliin.
Tekemisen laatu vaikuttaa tuottavuuteen. Jos yrität tehdä kaiken kerralla yhteen auringonlaskuun, tulee paljon tasalaatuista ja vähän huippua.
habannaama
Viestit: 5139
Liittynyt: Helmi 12, 2008 21 : 35

Re: Sony RX10 Mark IV

Viesti Kirjoittaja habannaama »

Kyllähän tuollainen melko houkuttelevalta laitteelta tuntuu ihan amatööriräpsijän vinkkelistäkin katsottuna, vielä kun olisivat tinkineet tuosta 600:sta millistä ja tuoneet laajaan päähän lisää kuvakulmaa ja samalla valovoimaa ja hintalappua alaspäin niin olisi voinut jopa harkita.

Juuri kotiuduttuani Evo:n ulkoilualueilta kolmen päivän vaellusreissun jäljiltä, jossa tiiviissä käytössä XT-2/35 mm f2 combo, sielläkin kaipasin tuon tällä hetkellä ainoan objektiivini lisäksi laajempaa millimäärää, kun Canonin täyskennolla totuin vaeltajana 17 mm:n laajaan päähän, joka suomalaisittain tyypillisessä "metsä/suo-luonnossa" jotenkin luonikkaampi "millimäärä" kuin jokin 24 mm (Canonilla omistin ja monasti jopa sekin liian kapea kokonaishahmotelman tallentamiseen tiukassa suomalaisessa havupuumetsikössä) ja siellä illan hämärtyessä kiitin onneani että Fujille melko ominainen valovoima f2 oli sentään käytössä ja yllättävän hyvin tuo ISO 12 800 taipuu tämän lilliputtikennon jäljiltä jälkikäsittelyssä, vaikkei toki vastaakaan Canonin ff-kennon ISO 12 800:sta.

Eli jos mietitään kahtaa ääripäätä tuossa Sonyssa, kumpi on käytännön milleistä edes sinne päin liki todellisuutta joita käytetään yleisimmin, 24 mm vai 600 mm ?
Itse kun kuvannut jo filkka-ajoilta lähtien ja pisin millimäärä jonka omistanut on ollut 500 mm, joka sekin objektiivi tuli myytyä pois kun totesin etten ole mikään "tirppakuvaaja" jolloin nuo "käyttämättömäksi jääneet millit" olisi järkevämpää laittaa laadukkaampaan laajan pään milleihin, joita käytännössä enempi tulee käytettyä ja siihen kun yhdistää vielä valovoimaa jota EI VOI KOSKAAN OLLA LIIKAA, niin tällä yhtälöllä jäin miettimään että onko tuo 600 mm Sonylla enempi tuollainen "ostajia kosiskeleva pienen marginaaliryhmän lukema jossa näytetään enempi Sonyn osaamista" kuin se että oikeampi peliliike olisi ollut se että nipistetään telepäästä muutama milli laittaen se laajaan päähän kera vieläkin paremman valovoiman ?

Ei siis mitään vinoilua Sonya kohtaan, kunhan pohdin että jääkö noiden mainitsemieni detaljien kera yhdistettynä semi kovaan hintaan versus perus kuluttajaa ajatellen suurin osa tuotteista liikkeiden hyllylle pölyttymään, kas kun monasti ne ammattilaisetkin tuntuvat olevan jonkin sortin kalustorunk* joille se tuosta puuttuva valovoima kuitenkin on se "the juttu"...

P.s. jotkin mollaavat että täällä arvostelevat tuotetta ne(kin) jotka eivät moista ole edes nähneet saati sitten käyttäneet, mutta itselleni tulee välillä tätä(kin) ketjua lukiessani mieleen käyttäjäkokemuksia lukiessani jo jonkinasteinen "hurmoshenkisyys tyyliin uskonnon x jumalhenkilö on jo niin kova stara että uskonedustajien y jumalhenkilö kuuluisi roviolla poltettavan", eli jäitä hattuun myös laitetta käyttäneille, älkää nyt sentään skeptikkoja roviolla polttako... ;)
Miksi ajaa BMW:llä, kun voi lentää LSD:llä.
kohan
Viestit: 12556
Liittynyt: Helmi 21, 2004 15 : 02
Paikkakunta: Keuruu

Re: Sony RX10 Mark IV

Viesti Kirjoittaja kohan »

habannaama kirjoitti: Eli jos mietitään kahtaa ääripäätä tuossa Sonyssa, kumpi on käytännön milleistä edes sinne päin liki todellisuutta joita käytetään yleisimmin, 24 mm vai 600 mm ?
Ideahan tuossa tuuman kennossa ja 600/4 telessä on se että sen saa tehtyä pieneksi ja kevyeksi. Pieniä ja keveitä laajakulma zoomeja saa tehtyä isommallakin kennolla.
kohan
Viestit: 12556
Liittynyt: Helmi 21, 2004 15 : 02
Paikkakunta: Keuruu

Re: Sony RX10 Mark IV

Viesti Kirjoittaja kohan »

M1O kirjoitti: Johtuu kennon koosta.
Heikossa valossa f4 on yhtä hidas tuumaisella ja FF kennolla mutta suuret ISOt näyttää paremmilta isolla kennolla.
habannaama
Viestit: 5139
Liittynyt: Helmi 12, 2008 21 : 35

Re: Sony RX10 Mark IV

Viesti Kirjoittaja habannaama »

kohan kirjoitti:
habannaama kirjoitti: Eli jos mietitään kahtaa ääripäätä tuossa Sonyssa, kumpi on käytännön milleistä edes sinne päin liki todellisuutta joita käytetään yleisimmin, 24 mm vai 600 mm ?
Ideahan tuossa tuuman kennossa ja 600/4 telessä on se että sen saa tehtyä pieneksi ja kevyeksi. Pieniä ja keveitä laajakulma zoomeja saa tehtyä isommallakin kennolla.
Eli tieten tahtoin kavennetaan käyttäjä/ostajakuntaa, kun ollaan "telepäähän kallellaan".

Suo siellä, vetelä täällä...
Miksi ajaa BMW:llä, kun voi lentää LSD:llä.
M1O
Viestit: 674
Liittynyt: Helmi 26, 2018 16 : 46

Re: Sony RX10 Mark IV

Viesti Kirjoittaja M1O »

habannaama kirjoitti:
kohan kirjoitti:
habannaama kirjoitti: Eli jos mietitään kahtaa ääripäätä tuossa Sonyssa, kumpi on käytännön milleistä edes sinne päin liki todellisuutta joita käytetään yleisimmin, 24 mm vai 600 mm ?
Ideahan tuossa tuuman kennossa ja 600/4 telessä on se että sen saa tehtyä pieneksi ja kevyeksi. Pieniä ja keveitä laajakulma zoomeja saa tehtyä isommallakin kennolla.
Eli tieten tahtoin kavennetaan käyttäjä/ostajakuntaa, kun ollaan "telepäähän kallellaan".

Suo siellä, vetelä täällä...
Hiukan kärjistäen, aika monella laitteella saa suhteellisen valovoimaisesti laajispään hoidettua, mutta tuo telepää hyvällä valolla onkin vallan toinen juttu.
niffe
Viestit: 2158
Liittynyt: Marras 11, 2012 21 : 56

Re: Sony RX10 Mark IV

Viesti Kirjoittaja niffe »

Jos Sony olisi julkaissut laitteen, joka maksaa 2000 euroa ja korvaa kaikki muut mallit, niin veikkaan, että laite vaiettaisiin kuoliaaksi ja sitä olisi mahdoton ostaa. Kas, kun liiketoimintaa ei pyöritetä näin.
kutnt
Viestit: 140
Liittynyt: Tammi 09, 2003 21 : 41
Paikkakunta: Kuusankoski
Viesti:

Re: Sony RX10 Mark IV

Viesti Kirjoittaja kutnt »

niffe kirjoitti:Jos Sony olisi julkaissut laitteen, joka maksaa 2000 euroa ja korvaa kaikki muut mallit, niin veikkaan, että laite vaiettaisiin kuoliaaksi ja sitä olisi mahdoton ostaa. Kas, kun liiketoimintaa ei pyöritetä näin.
Sony on julkaissut laitteen joka maksaa 2000 euroa ja korvaa vastaavat järjestelmäpuolen runko/objektiiviyhdistelmät 70-80 prosenttisesti. Laitetta ei ole vaiettu kuoliaaksi ja sitä voi ostaa. Kas kun liiketoiminta pyörii juuri näin.
janne.
Viestit: 2456
Liittynyt: Maalis 01, 2009 21 : 16
Paikkakunta: Suur-Sawo

Re: Sony RX10 Mark IV

Viesti Kirjoittaja janne. »

M1O kirjoitti:
janne. kirjoitti:
kutnt kirjoitti:600 mm f 4.0 on siis käytettävissä heti tarpeen niin vaatiessa.
tämän pokkarin zoomi, vaikka kiva onkin, ei edelleenkään ole millään lailla verrannollinen oikean 600mm f/4 -objektiivin kanssa.

Kuvakulma sama, valovoima sama. Miten kuvat teknisesti mielestäsi eroavat, muutakuin bokehin osalta?
no superzooompokkarin kuvien kanssa kohinanpoistovipu saa lähinnä kaki asentoa: pointillismi tai impressionistinen jahka aurinko menee pilveen tai kuvataan yhtään varjommassa. perunanuijan kanssa kuvailee vielä iltahämärissä. toisin sanoen, ero synyy signaali/kohina -suhteessa. sille on syynsä miksi perunanuijan etulinssi on yli viisitoistasenttinen ja pokkarin pinta-alaltaan siitä kymmenesosa.
Gold member of Sigma 14mm f/1.8 & 100-300mm f/4 fun club.
Maffer
Viestit: 21493
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Sony RX10 Mark IV

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Jos tämä kattaa 70-80% järkän tarpeesta niin samalla ajattelulla järkkä kattaa 100% kaikesta tarpeesta. Uusi Nintendo tämä on kun haluaa saada jotain kivaa bling-blongia.

--

Mietitään tarkemmin:

-Kestääkö upotuksen mereen? Ei kestä
-Mahtuuko taskuun? Ei mahdu
-Toimiiko pitkät valotukset? Ei toimi
-Kestääkö akku? Ei kestä
-Toimiiko pakkasessa? Ei toimi
-Onko hyvä kuvasuhde? Ei ole
-Onko numeroita paljon? On, voi kehua naapurille
-Onko tilt/shift? On kiinteä epäkeskolaatu
-Onko kalansilmä? Ei ole
-Näkeekö hämärässä läpi? Ei näe
-Vaatiiko uusimman Lightroomin? Vaatii
-Näkyykö linnunrata? Kohinaa näkyy
-Onko bokea? On terävä

Samanlainen himmeli kuin mikä tahansa bridge-kamera 15v ajan ollut. Korvaa ehkä 5% kaikesta kameran tarpeesta - reissut jäätelökioskille perheen kanssa.
mjuhani
Viestit: 393
Liittynyt: Kesä 01, 2008 19 : 04

Re: Sony RX10 Mark IV

Viesti Kirjoittaja mjuhani »

Maffer kirjoitti:Jos tämä kattaa 70-80% järkän tarpeesta niin samalla ajattelulla järkkä kattaa 100% kaikesta tarpeesta. Uusi Nintendo tämä on kun haluaa saada jotain kivaa bling-blongia.

--

Mietitään tarkemmin:

-Kestääkö upotuksen mereen? Ei kestä
-Mahtuuko taskuun? Ei mahdu
-Toimiiko pitkät valotukset? Ei toimi
-Kestääkö akku? Ei kestä
-Toimiiko pakkasessa? Ei toimi
-Onko hyvä kuvasuhde? Ei ole
-Onko numeroita paljon? On, voi kehua naapurille
-Onko tilt/shift? On kiinteä epäkeskolaatu
-Onko kalansilmä? Ei ole
-Näkeekö hämärässä läpi? Ei näe
-Vaatiiko uusimman Lightroomin? Vaatii
-Näkyykö linnunrata? Kohinaa näkyy
-Onko bokea? On terävä

Samanlainen himmeli kuin mikä tahansa bridge-kamera 15v ajan ollut. Korvaa ehkä 5% kaikesta kameran tarpeesta - reissut jäätelökioskille perheen kanssa.
No nythän täältä vasta varsinainen ekspertti löyty. Epäilemättä useamman kuukauden käyttökokemus RX10:stä antaa pohjaa puheille?
Olen kuvannut Nikonilla kymmeniä vuosia käytännössä kaikilla ammattirungoilla. Ne ovat helvetin hyviä laitteita. Tämä laite vaan on riittävän hyvä melkein kaikkeen siihen mitä kuvaan. Eipä nyt ole tullut Nikoneilla kuvattua kuin studiossa.
habannaama
Viestit: 5139
Liittynyt: Helmi 12, 2008 21 : 35

Re: Sony RX10 Mark IV

Viesti Kirjoittaja habannaama »

mjuhani kirjoitti:Tämä laite vaan on riittävän hyvä melkein kaikkeen siihen mitä kuvaan.
Sama allekirjoittaneella, mullakin kaikki omistamani valokuvausvälineet olleet riittävän hyviä MELKEIN kaikkeen siihen mitä kuvaan. Melkein...
Miksi ajaa BMW:llä, kun voi lentää LSD:llä.
Toni-m
Viestit: 20
Liittynyt: Helmi 19, 2018 18 : 56

Re: Sony RX10 Mark IV

Viesti Kirjoittaja Toni-m »

Mielenkiinto vaan kasvaa, sen verran kovasti aiheuttaa keskustelua puolesta ja vastaan. On kehuttu vähän sitä ja parjattu vähän tätä. Tekis mieli pyytää, että heittäkää joku linkki omiin tai jonkun muun ottamiin kuviin, mitkä on otettu "huonoissa" (valaistus) olosuhteissa. Näkis vähän mitä tällä saa aikaan (tai siis mihin tästä ei ole = kuvaukseen huonoissa valaistusolosuhteissa). Olikohan tarpeeksi selkeesti :)
Vastaa Viestiin