Nikon DL

[Avokid]

Sigman DP-pokkarit ovat aivan eri liigassa kuvanlaadulta. Näitä ei voi verrata keskenään mitenkään. Kaikki muu on epärelevanttia.

Haha, niin aivan. Toiset ovat päässet jo tuosta kuvanlaadulla pätemisestä yli :D

Ja toiset tietää, mitä välineiltään tarvitsevat. Oletko päässyt itse vertaamaan rintarinnan DP Quattrojen kuvia? Siinä ei kovin paljoa D800E edellä ole.

Olen vertaillut joskus paljonkin ja nykyään ei vois niin vähempää kiinnostaa. DP Quattro ei ole mikään pokkari kuten nämä keskustelun kamerat. Se on hienolla kennolla varustettu huono kamera.

Jos se kamera ei laukea silloin kun haluan, niin sillä ei tee mitään. Se on menetetty kuva se.

[Maffer]

Maisemahommassa ei tee mitään jollain 60 fps rungolla. Jos tarkemmin ajattelee niin montako järkevää ruutua kukin kokee kuvanneensa vuodessa? Keskimäärin taitaa olla 5-10, jos sitäkään, eli siinä on aika vähän per sekunti.

[Tapiol2003]

DL 18-50 f/1.8-2.8
DL 24-85 f/1.8-2.8
DL 24-500 f/2.8-5.6

ärsyttää kun markkinointitiimi käyttää kinovastaavia millejä muttei muunna aukkoja kinovastaaviksi.

DL 18-50 f/4.9-7.6
DL 24-85 f/4.9-7.6
DL 24-500 f/7.6-15.2

noin, nyt on totuudenmukaisempaa.

Eikä ole. Edelleenkään. Valovoima ei muutu antamasi esimerkin mukaan. Ei nyt sotketa asioita jälleen kerran.

Sitä paitsi esim laajis-DL:n zoomin polttoväli on 6,7mm - 18,5mm. Ihan turha siihen on sotkea mitään 18-50 -luluja muutenkaan.

Et voi muutenkaan ilmoittaa terävyysaluetta ilmoittamatta samalla arviointiperusteena olevaa CoC:n kokoa.

[arn]

Todella mielenkiintoinen julkaisu Nikonilta, varsinkin 18-50 ja 24-85 siis. Mielenkiintoisimmat kamerajulkaisut itseasiassa vuosiin. Omat ajatukseni aiheesta liittyvät pitkälti RX100 vertailuun, sillä Canonin tarjoukset tähän sarjaan eivät varsinkaan optisen laadun osalta oikein riitä herättämään mielenkiintoa.

- Mikäli optinen laatu on parempaa kuin Sonyn RX100-sarjalaisissa, menee luultavasti hankintaan 24-85 (ehkä 18-50). Oletan ja kovasti toivon, että DL 24-85:ssä kuvanlaatu on parempaa kuin RX satasissa.
- sisäänrakennettua etsintä voi jäädä ensi ajatuksella kaipaamaan, mutta kun vähän enemmän pohtii, niin parempilaatuinen ja suuremmalla etsinkuvalla varustettu ulkoinen malli on loppupeleissä parempi. Sitähän ei ole pakko käyttää joka tilanteessa. Välillä voi jättää kokonaan pois. RX100IV:n etsin on melko ärsyttävä rimpula, vaikka sisäänrakennettuna toki kätevä.
- Kosketusnäyttö, EV rulla ja kontrollit muutenkin ovat huomattava parannus RX100:iin nähden. Tarkennuspisteen voi näissä valita nopeasti ja helposti. Vaikuttavat enemmän kameroilta kuin RX100:t.
- 24-85:n 1:1 macro-ominaisuus on todella kiinnostava
- 18-50 ja 24-85 poikkeavat kilpailijoista edukseen ainakin paperilla. Toivottavasti osoittautuvat käytännössä yhtä hyviksi.

[mremonen]

Todella mielenkiintoinen julkaisu Nikonilta,

Valitettavasti itse joudun olemaan eri mieltä ja syykin on tässä:

- sisäänrakennettua etsintä voi jäädä ensi ajatuksella kaipaamaan, mutta kun vähän enemmän pohtii, niin parempilaatuinen ja suuremmalla etsinkuvalla varustettu ulkoinen malli on loppupeleissä parempi.

Niissä hetkissä kun etsintä kaipaa, ei takatöllö auta. Silloin yleensä takatöllöltä kuvaaminen on todellista point-and-shoot -kuvaamista. Ja erillinen etsin on aina erillinen. Jos sitä pitää koko ajan kiinni kamerassa, niin kamera ei kulje taskussa. Jos taas ei, niin silloin on taas erillinen rimpula mikä pitää muistaa ottaa mukaan ja ruuvata kiinni. Ja toivoa, ettei tilanne mennyt ohi.

Tällaisen pokkarin idis mulle on juurikin se, että kaikki on siinä, ei tarvitse raahata mukana mitään ylimääräistä.

- Kosketusnäyttö, EV rulla ja kontrollit muutenkin ovat huomattava parannus RX100:iin nähden.

Kosketusnäyttöä en ole koskaan oppinut käyttämään. Se on varmaan hyvä, jos sitä osaa/tajuaa käyttää. Itselle siitä on lähinnä vain haittaa noissa ponyissä ja jos vain voisin, niin konffaisin sen pois käytöstä.

Erilliset rullat ovat yleensä hyvä asia ja Ponyllä olisi vielä hieman mietittävää käyttöliittymän toteuttamisessa.

Kuvanlaatu toivottavasti on parempi kuin RX100:ssa. Se on minulle lievä pettymys, mutta toisaalta D810 lienee väärä vertailukohta.

[ruutu]

Jos Nikon olisi alunperin kuunnellut kuvaajien toiveita V3:sta suunnitellessaan, eikä sössinyt kökö projektia, niin 1-sarja olisi tuottanut paremmin ja siihen olisi kannattanut satsata. Nyt koko tuuman kennoille rakentuva projekti on kuin hölmöläisten peiton jatkaminen. Luultavasti kyseinen DL-sarja myy kuitenkin riittävästi, jotta Nikonilla on varaa rakentaa sitten etsin johonkin DL???? malliin...

[chiefl]

Niinpä, tässä päästään taas tähän ikuisuuskysymykseen eli siihen, onko ykkössarjan ja uuden DL:n kenno vääränkokoinen vai ei.
DL on siis kompaktikamera jonka tärkeimpiä ominaisuuksia on olla kompakti.
Olisihan se hienoa, jos noissa olisi vaikka DX-kenno mutta jos kameraan tyrkättäisiin 18-50/1.8-2.8 kinovastaava optiikka, se ei olisi enää kompakti.
Ei nyt sotketa taas puuroja ja vellejä, jookosta? DL:ssä on haettu hyvää kompromissia kuvanlaadun, valovoiman ja fyysisen koon välillä.
24-85-versio menee hankintaan puolen tusinan peilirungon ja 1-sarjan kaluston rinnalle. Niille kaikille keksin käyttöä; valitsen vain sopivimman eri tilanteisiin.

[ruutu]

Jep, jep. Kyllä V1:llä vielä pärjää - ei kuvanlaatu niin merkittäviä harppauksia ole tehnyt. Minua lähinnä kiinnostaisi koko 1-sarjan tulevaisuus, koska ei siihen paljoa enää viitsi satsata, jos koko systeemin alasajo on kyseessä...

[Tapiol2003]

Kuka se myy Sigman dp markalla?. Olisi pötkössä käyttämättömiä kiiltäviä markkoja tallella ja ostohaluukkuuttakin.

[nomad]

Jep, jep. Kyllä V1:llä vielä pärjää - ei kuvanlaatu niin merkittäviä harppauksia ole tehnyt. Minua lähinnä kiinnostaisi koko 1-sarjan tulevaisuus, koska ei siihen paljoa enää viitsi satsata, jos koko systeemin alasajo on kyseessä...

Vaikuttaa synkältä :-( Toisaalta nämä zoomipokkarit voittavat järkkärien zoomit valovoimassa 6-0. 1" kennon kanssa valovoima on usein kullanarvoista.

Toivon Nikonilta Coolpix A seuraajaa. Alkuperäinen versio on muuten lähes napakymppi paitsi, että tarkennus on hidas. D500/72000 kennolla ja muutamalla pikku parannuksella, kuten focus peakingilla, ryyditettynä A olisi oiva pari DL:lle.

[mremonen]

Toivon Nikonilta Coolpix A seuraajaa. Alkuperäinen versio on muuten lähes napakymppi paitsi, että tarkennus on hidas. D500/72000 kennolla ja muutamalla pikku parannuksella, kuten focus peakingilla, ryyditettynä A olisi oiva pari DL:lle.

Mutta vain johonkin järkevään hintaan. Ei ole juuri järkeä, että Coolpix A maksaa saman kuin joku D7200 runko.

[joonaniemi]

Mä luulen että omaan käyttöön, ei haittaa ettei ole optista etsintä, kun tosiaan toi video näyttelee omassa arkikuvaamisessa isompaa osaa tällä hetkellä.

[joonaniemi]

Toivon Nikonilta Coolpix A seuraajaa. Alkuperäinen versio on muuten lähes napakymppi paitsi, että tarkennus on hidas. D500/72000 kennolla ja muutamalla pikku parannuksella, kuten focus peakingilla, ryyditettynä A olisi oiva pari DL:lle.

Mutta vain johonkin järkevään hintaan. Ei ole juuri järkeä, että Coolpix A maksaa saman kuin joku D7200 runko.

499€ D7200?

[ruutu]

Jep, jep. Kyllä V1:llä vielä pärjää - ei kuvanlaatu niin merkittäviä harppauksia ole tehnyt. Minua lähinnä kiinnostaisi koko 1-sarjan tulevaisuus, koska ei siihen paljoa enää viitsi satsata, jos koko systeemin alasajo on kyseessä...

Vaikuttaa synkältä :-( Toisaalta nämä zoomipokkarit voittavat järkkärien zoomit valovoimassa 6-0. 1" kennon kanssa valovoima on usein kullanarvoista.

Toivon Nikonilta Coolpix A seuraajaa. Alkuperäinen versio on muuten lähes napakymppi paitsi, että tarkennus on hidas. D500/72000 kennolla ja muutamalla pikku parannuksella, kuten focus peakingilla, ryyditettynä A olisi oiva pari DL:lle.

Lueskelin juuri DPR:n foorumilta, että kovin vältteleviä vastauksia oli tullut 1:n tulevaisuudesta messuilla. Täynee sitten keskittyä m4/3:in - kyllä niidenkin tarkennuksen kanssa tulee toimeen...harmi, kun ajttelin joskus FT1:n hommaavani ja Nikonin peilijärkkärin, mutta pitänee miettiä uudelleen mihin lanttinsa sijoittaa...

[Rockford]

Vaikuttaa synkältä :-( Toisaalta nämä zoomipokkarit voittavat järkkärien zoomit valovoimassa 6-0. 1" kennon kanssa valovoima on usein kullanarvoista.

Eikös tuo Sigma 18-35mm f/1.8 ole kuitenkin valovoimaisempi kuin nämä? Vai oliko jossain pokkarissa f/1.4 zoomejakin?

[nomad]

Vaikuttaa synkältä :-( Toisaalta nämä zoomipokkarit voittavat järkkärien zoomit valovoimassa 6-0. 1" kennon kanssa valovoima on usein kullanarvoista.

Eikös tuo Sigma 18-35mm f/1.8 ole kuitenkin valovoimaisempi kuin nämä? Vai oliko jossain pokkarissa f/1.4 zoomejakin?

Kommenttini liittyi keskusteluun Nikonin 1" järkkäreiden kohtalosta. Sigma on hiukan iso niihin :-)

[Rockford]

Kommenttini liittyi keskusteluun Nikonin 1" järkkäreiden kohtalosta. Sigma on hiukan iso niihin :-)

Ah, no eikös se jossain adapterilla menis, peilittömiinhän piti kai saada mikä vain kiinni. :-)

[mremonen]

499€ D7200?

http://www.rajalacamera.fi/nikon-coolpix-a-black.html

Kolme vuotta vanha, 16mpix runko... Ja ennen kuin nyt joku kaivaa jonku eGlobalin hinnan tuolle, niin pointti oli siinä että launch-price tuolla oli naurettava. Ja pelkona on, että sama tilanne jatkuisi Coolpix A v2.0:n osalta.

[nomad]

Kommenttini liittyi keskusteluun Nikonin 1" järkkäreiden kohtalosta. Sigma on hiukan iso niihin :-)

Ah, no eikös se jossain adapterilla menis, peilittömiinhän piti kai saada mikä vain kiinni. :-)

Nikonilla on FT1 adapteri jonka kanssa myös tarkennus toimii aika hyvin. 1" järkkäri plus 70-200mm/4 tai 300mm PF on tunnetusti ihan päteviä yhdistelmiä, olen itse kokeillut. Kaikessa muussa nämä DL kamerat on kuitenkin pätevämpiä. Jos kiinnostaa niin tee vertailu samaa kennoa käyttävään J5 nähden.

[chiefl]

Jep, jep. Kyllä V1:llä vielä pärjää - ei kuvanlaatu niin merkittäviä harppauksia ole tehnyt. Minua lähinnä kiinnostaisi koko 1-sarjan tulevaisuus, koska ei siihen paljoa enää viitsi satsata, jos koko systeemin alasajo on kyseessä...

Vaikuttaa synkältä :-( Toisaalta nämä zoomipokkarit voittavat järkkärien zoomit valovoimassa 6-0. 1" kennon kanssa valovoima on usein kullanarvoista.

Toivon Nikonilta Coolpix A seuraajaa. Alkuperäinen versio on muuten lähes napakymppi paitsi, että tarkennus on hidas. D500/72000 kennolla ja muutamalla pikku parannuksella, kuten focus peakingilla, ryyditettynä A olisi oiva pari DL:lle.

Niin minäkin toivon mutta 35 mm kinovastaavuudella. Kuvasin filmiaikana 35Ti:llä ja ainoaksi polttoväliksi se on sopiva; 28 on liian laajakantti.