Sony RX100

Nikon-digit, Sony-digit (ei-järjestelmädigejä)
bababoboo
Viestit: 1449
Liittynyt: Loka 09, 2007 11 : 41

Viesti Kirjoittaja bababoboo »

^ ???

En ole kyllä etsimässä käytettyä kameraa laisinkaan, lähinnä spekuloitiin miten uusien hinnanalennukset vaikuttavat käytettyjen hintoihin, tai siis, nimimerkki mremonen otti sen esille jota sitten kommentoin.

Heti perään otin kantaa mallien hinnoitteluun Aasian maissa, että onko hintaero sielläkin toteutunut, olkoonkin, että heikentynyt euro todennäköisesti on syönyt hintaedun ellei kokonaan, niin suurimmaksi osaksi, eli tästä voisi myös hahmotella, että ehkä tässä ei nyt käytettyä ollut haussa. :)

***

Aiemmin tuolla uumoilin RX-10:n perään, että kannattaisikohan semmoinen ostella vai odotellako II -mallia. II-malli tulikin sitten julki heti samantein melkeinpä: http://www.engadget.com/2015/06/11/sony ... erzoom-4k/

Kuvaaminen kun on nykyään niin vähäistä, niin tuo voisi olla ihan asiansa ajava kompakti ja pätevä peli.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
mremonen
Viestit: 9185
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja mremonen »

Yleensä käytettyjen hinta tuppaa putoamaan siinä vaiheessa kun uusi malli tulee markkinoille.

Vaikka Suomessa ei olekaan suuren maailman tyyliin "Fire Sale":ja, joissa liikkeet dumppaavat varaston ulos rankalla alennuksella.

Mutta en nyt oikein tiedä ja ymmärrä mitä lobbausta tässä ollaan tai pitäisi olla tekemässä. Myyjä myy ja ostaja ostaa. Sillai ne roolit menee.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

mremonen kirjoitti:Yleensä käytettyjen hinta tuppaa putoamaan siinä vaiheessa kun uusi malli tulee markkinoille.

Vaikka Suomessa ei olekaan suuren maailman tyyliin "Fire Sale":ja, joissa liikkeet dumppaavat varaston ulos rankalla alennuksella.

Mutta en nyt oikein tiedä ja ymmärrä mitä lobbausta tässä ollaan tai pitäisi olla tekemässä. Myyjä myy ja ostaja ostaa. Sillai ne roolit menee.
Näyttää siltä, että Sony pitää tietoisesti RX100:n vanhoja versioita myynnissa aina M1:stä alkaen. Näin syntyy mallisto jossa ostaja voi valita kolmesta (ja nyt neljästä) eri hintaisesta RX100:sta kukkaronsa ja vaatimustensa mukaan. Edullisimmillaan RX100 M1 maksaa uutena noin 350e kun M4:n aloitushinta lienee luokassa 1000e.
arn
Viestit: 3945
Liittynyt: Huhti 25, 2003 21 : 45
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Viesti Kirjoittaja arn »

RX100 IV näyttää olevan Verkkokauppa.com:ssa 1200€, Rajalassa 1230€. Onhan tuo nyt ihan järjettömän hintainen pokkari.
bababoboo
Viestit: 1449
Liittynyt: Loka 09, 2007 11 : 41

Viesti Kirjoittaja bababoboo »

Jos siitä karsisi ominaisuuksia ja heikentäisi kuvanlaatua, pistäisi Leican kuoret ympärille, olisi jopa liian edullinen. :)
Pros
Viestit: 176
Liittynyt: Huhti 22, 2015 8 : 24

Viesti Kirjoittaja Pros »

arn kirjoitti:RX100 IV näyttää olevan Verkkokauppa.com:ssa 1200€, Rajalassa 1230€. Onhan tuo nyt ihan järjettömän hintainen pokkari.
Tuohan on vissiin vaan "hehei! kattokaas millanen sensori meillä on!" ja melkein mitään syytä ei ole ostaa tuota RX100III:n tai muiden valmistajien vastaavihkojen mallien sijasta.
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

Pros kirjoitti:
arn kirjoitti:RX100 IV näyttää olevan Verkkokauppa.com:ssa 1200€, Rajalassa 1230€. Onhan tuo nyt ihan järjettömän hintainen pokkari.
Tuohan on vissiin vaan "hehei! kattokaas millanen sensori meillä on!" ja melkein mitään syytä ei ole ostaa tuota RX100III:n tai muiden valmistajien vastaavihkojen mallien sijasta.
Sama sensorihan löytyy nykyisin vaikka mistä kamerasta. Esim vasta julkistettu Nikon J5 maksaa yleisesti 499e ja siihen saa 50e cash backin.

Sonylla on vaan liikaa M1/2/3 malleja varastossa. Ne pitää myydä ensin ja sitten M4 myyntiin sellaisella hinnalla, että tavara alkaa liikkua.
Pros
Viestit: 176
Liittynyt: Huhti 22, 2015 8 : 24

Viesti Kirjoittaja Pros »

nomad kirjoitti:
Pros kirjoitti:
arn kirjoitti:RX100 IV näyttää olevan Verkkokauppa.com:ssa 1200€, Rajalassa 1230€. Onhan tuo nyt ihan järjettömän hintainen pokkari.
Tuohan on vissiin vaan "hehei! kattokaas millanen sensori meillä on!" ja melkein mitään syytä ei ole ostaa tuota RX100III:n tai muiden valmistajien vastaavihkojen mallien sijasta.
Sama sensorihan löytyy nykyisin vaikka mistä kamerasta. Esim vasta julkistettu Nikon J5 maksaa yleisesti 499e ja siihen saa 50e cash backin.

Sonylla on vaan liikaa M1/2/3 malleja varastossa. Ne pitää myydä ensin ja sitten M4 myyntiin sellaisella hinnalla, että tavara alkaa liikkua.
Jaa onko tuossa Nikonissakin jo se stäkätty tuuman sensori, eikä sitä vanhempaa BSI-sensoria mikä siis ainakin löytyy jo monesta kamerasta?
ruutu
Viestit: 1312
Liittynyt: Tammi 10, 2007 22 : 44

Viesti Kirjoittaja ruutu »

Ainakin testien perusteella J5:n kuvanlaatu on parempi kuin edellisissä ykkössarjalaisissa, mutta EVF puuttuu. Tosin pakettihinta 10-100mm:n kanssa on kyllä aika houkutteleva. Mutta taitaa mennä vähän otsikon aiheen vierestä...
Sakke_K
Viestit: 7548
Liittynyt: Heinä 21, 2005 18 : 00

Viesti Kirjoittaja Sakke_K »

nomad kirjoitti:Sama sensorihan löytyy nykyisin vaikka mistä kamerasta. Esim vasta julkistettu Nikon J5 maksaa yleisesti 499e ja siihen saa 50e cash backin.
.
Onko tuossa hinnassa jo objektiivi mukana?
--------
Aves!
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

Sakke_K kirjoitti:
nomad kirjoitti:Sama sensorihan löytyy nykyisin vaikka mistä kamerasta. Esim vasta julkistettu Nikon J5 maksaa yleisesti 499e ja siihen saa 50e cash backin.
.
Onko tuossa hinnassa jo objektiivi mukana?
Eiköhän siihen se kittizoomi tule... RX100 M4:n objektiivi on kyllä Nikon 1 järjestelmän kittizoomia parempi.
Sakke_K
Viestit: 7548
Liittynyt: Heinä 21, 2005 18 : 00

Viesti Kirjoittaja Sakke_K »

nomad kirjoitti:
Sakke_K kirjoitti:
nomad kirjoitti:Sama sensorihan löytyy nykyisin vaikka mistä kamerasta. Esim vasta julkistettu Nikon J5 maksaa yleisesti 499e ja siihen saa 50e cash backin.
.
Onko tuossa hinnassa jo objektiivi mukana?
Eiköhän siihen se kittizoomi tule... RX100 M4:n objektiivi on kyllä Nikon 1 järjestelmän kittizoomia parempi.
Luulen, että on rungon hinta... mitä ainakaan Suomesta saa.

No, joka tapauksessa rx 100:set ovat edelleen ainoita pieniä, oikeita pokkareita tuolla kennolla?
--------
Aves!
Pros
Viestit: 176
Liittynyt: Huhti 22, 2015 8 : 24

Viesti Kirjoittaja Pros »

Sakke_K kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Sakke_K kirjoitti: Onko tuossa hinnassa jo objektiivi mukana?
Eiköhän siihen se kittizoomi tule... RX100 M4:n objektiivi on kyllä Nikon 1 järjestelmän kittizoomia parempi.
Luulen, että on rungon hinta... mitä ainakaan Suomesta saa.

No, joka tapauksessa rx 100:set ovat edelleen ainoita pieniä, oikeita pokkareita tuolla kennolla?
RX100II ja III käyttää samaa kennoa, samaa käyttää myös Canonin G7x (mikä näyttää epäillyttävän paljon Sonylta), ilmeisesti tossa nikonissa on myös sama kenno käytössä.

RX100IV taas käyttää uudempaa kennoa, mikä ei ole sama kun noissa vanhemmissa malleissa ja tämä uusi kenno ilmeisesti on vähän kalliimpi valmistaa kuin vanhan mallinen... mikä toisaalta on aika loogista.
Sakke_K
Viestit: 7548
Liittynyt: Heinä 21, 2005 18 : 00

Viesti Kirjoittaja Sakke_K »

Pros kirjoitti:RX100IV taas käyttää uudempaa kennoa, mikä ei ole sama kun noissa vanhemmissa malleissa ja tämä uusi kenno ilmeisesti on vähän kalliimpi valmistaa kuin vanhan mallinen... mikä toisaalta on aika loogista.
Jep, tuo mun heitto "tuolla kennolla" tarkoittikin vain kennon kokoa...
--------
Aves!
petrive
Viestit: 100
Liittynyt: Heinä 18, 2006 23 : 08

dpreview

Viesti Kirjoittaja petrive »

Onhan tuo testin mukaan aika hyvä


http://www.dpreview.com/reviews/sony-cy ... f=mainmenu

Harmi että hinta on vähän korkeahko. ~600..700 eur olisi omaan makuun passeli.
jalkkis
Viestit: 221
Liittynyt: Huhti 04, 2013 16 : 25

Viesti Kirjoittaja jalkkis »

Herätelläänpäs tätä.

Kakkoskamerana on nyt RX100. Ihan tyytyväinen olen ollut mutta mietin, että pitäisikö kuitenkin päivittää. Onko tälle muuta kunnon vaihtoehtoa kuin uudemmat II/III -mallit? IV-malli on liian kallis.

Tärkein kriteeri kuvanlaadun lisäksi on koko ja paino, joka ei saisi kasvaa enempää kuin II/III mallit.

EDIT: Esim. Panan LX-100 on liian iso.
DorianBlue
Viestit: 1208
Liittynyt: Huhti 24, 2008 11 : 03

Viesti Kirjoittaja DorianBlue »

jalkkis kirjoitti:Herätelläänpäs tätä.

Kakkoskamerana on nyt RX100. Ihan tyytyväinen olen ollut mutta mietin, että pitäisikö kuitenkin päivittää. Onko tälle muuta kunnon vaihtoehtoa kuin uudemmat II/III -mallit? IV-malli on liian kallis.

Tärkein kriteeri kuvanlaadun lisäksi on koko ja paino, joka ei saisi kasvaa enempää kuin II/III mallit.
Jos on pakko päivittää, niin sitten on pakko. Käy vaikka täältä hakemassa tukea päätöksellesi. Jos mulla olisi päivityskuume, ehkä EVF:n takia ottaisin III:n.

Masennan sinua kuitenkin tällä kommentilla: "In fact, if you don't plan to shoot video, seldom shoot indoors or at night and are on a budget, you'll be every bit as happy with the RX100 as the RX100 III."
Smith & Wesson: the original point-and-shoot interface
jalkkis
Viestit: 221
Liittynyt: Huhti 04, 2013 16 : 25

Viesti Kirjoittaja jalkkis »

DorianBlue kirjoitti:Jos on pakko päivittää, niin sitten on pakko... Jos mulla olisi päivityskuume, ehkä EVF:n takia ottaisin III:n.
Ei tässä mikään pakko ole mutta jos jotain oleellista saisi lisää, niin mikä ettei. Se jäi sanomatta, että edellä mainittujen kriteerien (kuvanlaatu, koko) lisäksi vähän rivakammin toimiva kamera kelpaisi sekin. Tää on välillä aika lailla hidas mutta varmaan johtuu raw+jpeg asetuksesta.... Pokkariin en kaipaa EVF:ää mutta eipä siitä haittaakaan olisi.
DorianBlue kirjoitti:Masennan sinua kuitenkin tällä kommentilla: "In fact, if you don't plan to shoot video, seldom shoot indoors or at night and are on a budget, you'll be every bit as happy with the RX100 as the RX100 III."
Kuvaan videota ja kuvaan sisätiloissa.

Kakkosessa ja kolmosessa taitaa olla aika lailla sama kuvanlaatu. Erona EVF ja kolmonen on hintsun vikkelämpi? Jos näin, niin kakkosversioon upgreidaaminen voisi riittää minulle, kolmonen kun on turhan hinnakas.

Mutta onko RX100-sarjalle mitään varteenotettavaa kilpailijaa samassa kokoluokassa?
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

jalkkis kirjoitti: Mutta onko RX100-sarjalle mitään varteenotettavaa kilpailijaa samassa kokoluokassa?
Canonilla on pari samalle Sonyn kennolle pohjautuvaa pokkaria, mutta ne taitavat olla kokonaisuutena huonompia. Vaikka Nikon J5 onkin järkkäri, niin se on yllättävän pienikokoinen. Nikonissakin Sonyn 1" kenno. Nikon olisi myös nopea.
DorianBlue
Viestit: 1208
Liittynyt: Huhti 24, 2008 11 : 03

Viesti Kirjoittaja DorianBlue »

jalkkis kirjoitti: Kakkosessa ja kolmosessa taitaa olla aika lailla sama kuvanlaatu. Erona EVF ja kolmonen on hintsun vikkelämpi? Jos näin, niin kakkosversioon upgreidaaminen voisi riittää minulle, kolmonen kun on turhan hinnakas.
Noin minäkin olen nämä vertailut ymmärtänyt. Jos EVF ei ole kriteeri, II on luonnollinen valinta. Mulla pokkarilla tehtävät kuvausreissut (satunnaiset patikat ja hiihtoreissut) ovat tosin yleensä sellaisia, että takatelkkari on rasite. Kolmoskameraksi III:n hintalappu on taas niin hilpeä, että jäisi jopa näin krooniselta shoppailijalta ostamatta. Rouvalla on I ja se kelpaa mainiosti meillä "otanpa varmuuden vuoksi jonkun kameran mukaan" -välineeksi. En siis lähde nokittelemaan, vaan pidän tuon ikivanhan Lumixin puutteistaan huolimatta kolmoskamerana ;)
jalkkis kirjoitti:Mutta onko RX100-sarjalle mitään varteenotettavaa kilpailijaa samassa kokoluokassa?
En koe itseäni erityisen auktoriteetiksi näissä kamera-asioissa. Mulla on kyllä sellainen mielikuva, että RX on hiukan sellainen mittari, joihin noita muita verrataan, Sonyn selväksi eduksi.
Smith & Wesson: the original point-and-shoot interface
Vastaa Viestiin