Teeofficer kirjoitti:Tervehdys!
En tiedä minkä tasoinen tuo Ken Rockwellin testaus on tuotteissa mutta käsitin niitä suomentaessani, että Nikon D50 mukana tuleva kittilinssi eli AF-S 18-55 F/3.5-5.6 ED G olisi kuitenkin hintaluokassaan ihan hyvä linssi? eli miten liittyy tähän aiheeseen olin huomaavinani heti alussa, että käsitellään Sigman linssillä koska Nikonia ei viitsi edes kokeilla tässä? Käsitinkö väärin ja onko tuohon Rockwellin testeihin kovin luottamista?
Ammattilasihan se ei ole mutta ei ole tuo mainittu Sigmakaan enkä jaksa uskoa, että juuri tuo Sigma olisi pätkääkään kittlinssiä parempi..?
Testeihin kannattaa aina varauksella suhtautua, myös mielipiteisiin kuten tähänkin tekstiin kun luet mahdollisesti. Yleensä ne on värittyneitä tavalla tai toisella.
Kyllä sillä kuvia saa ja monikaan ei meistä erota kuvista millä optiikalla se on otettu. En ole testannut tuota lyhyttä nikkoria mistä puhut mutta kanonin vastaavaa optiikkaa polttoväliltään kun testasin niin todella lyhyt polttoväli ärsytti. Eli telepäässä tuli nopeasti stoppi. Vastaavasti nikkorin 18-70 oli enemmän varaa. Myös kun optiikka oli asiallinen rakenteeltaan niin kyllä sen pienen hintalisän maksaisin.
Toinen juttuhan näissä on edullisissa zoomeissa tuo valovoiman puute. Kun saa testattavaksi esimerkiksi nikkor 85mm 1.8, niin alkaa ymmärtämään. Itse suhkot nopeasti siirryin puhtaasti kiinteisiin, myönnetään että rinnalla voisi olla joku zoomi yleislasina mutta oikeasti se jäisi hyllylle.
Kuitenkin mieti hyvää zoomia, tamronin 28-75mm 2.8 on kehuttu ja laadukas zoomi jossa on valovoimaa kivasti. Laajispäässä tulee stoppi lyhyesti mutta jos sille ei ole tarvista niin varmasti ehdottomasti hyvä ostos. Mutta kuten jo alussa totesin niin sillä kitillä voi lähteä liikenteeseen mutta se vaan voi mennä aika nopeasti myyntiin, ongelmaksi tulee ettei niitä saa myytyä kun kukaan ei halua niitä. Merkeillä nyt ole kauheaa merkitystä kuhan se olisi nikkor. :)
Linkki yhteen mielipiteeseen tuosta kitistä:
http://www.bythom.com/1855lens.htm