D7000 ja backfocus

[tjyrkka]

Juu ja ei... Mutta tuo hienosäätö; kun kerran sellainen on ja säätö on helppo tehdä, niin missä vika? Onko kyseessä enemmänkin periaatteellinen ongelma?

Periaatteellinen tai ei, mutta ongelma se kuitenkin on ja mielestäni vielä aika iso. Pieni se olisi jos esim. yksi lasi viidestä vaatisi pientä omatoimista hienosäätöä, tällöin tehdas olisi hoitanut oman osuutensa eikä jättänyt kaikkea kuluttajan murheeksi. Ja niille ihmisille, jotka eivät tiedosta ongelmaa se voi olla hyvinkin käytännön ongelma.

Ihmiset jotka eivät tiedosta ongelmaa (eivät tiedä että D7000:n tarkennus pitää hienosäätää), ottavat epätarkkoja kuvia ja pitävät itseään huonona kuvaajana tai sitten tuskastuvat, kun eivät opi ottamaan teräviä kuvia.

Mielestäni ongelma on siinä, että Nikon on päästänyt tehtaalta runkoja ulos, joita ei ole joko tarkastettu/hienosäädetty tehtaalla. Syitä voi arvailla... olisko tarkastusosasto jäänyt tulvissa veden valtaan :)

Kaikkia D7000 runkoja ongelma ei varmaankaan koske, mutta pitäisin sitä kohtuu yleisenä omien (2 perättäistä back focus runkoa) ja netistä lukemien kokemusten perusteella.

[nomad]

Juu ja ei... Mutta tuo hienosäätö; kun kerran sellainen on ja säätö on helppo tehdä, niin missä vika? Onko kyseessä enemmänkin periaatteellinen ongelma?

Periaatteellinen tai ei, mutta ongelma se kuitenkin on ja mielestäni vielä aika iso. Pieni se olisi jos esim. yksi lasi viidestä vaatisi pientä omatoimista hienosäätöä, tällöin tehdas olisi hoitanut oman osuutensa eikä jättänyt kaikkea kuluttajan murheeksi. Ja niille ihmisille, jotka eivät tiedosta ongelmaa se voi olla hyvinkin käytännön ongelma.

Jos hankit enemmän valovoimaisia tai pitkän polttovälin objektiiveja, niin tulet haitsemaan, että vähän jokainen lasi tarvitsee vähintään pykälän pari säätöä johonkin suuntaan. Olisi kohtuuton urakka lähettää kamera huoltoon aina kun tulee ostettua uusi objektiivi.

Minulla on D700-rungossa ilmeisesti 3-4 pykälää kamerasta tulevaa hienosäätötaervetta. Tuosta ei ole ollut mitään haittaa. Itse kääntyisinkin huollon puoleen vain kahdessa tapauksessa. a) Näyttää siltä, että rungon toleranssin osalta säätö menee reilusti toiseen laitaan. b) Tarkennus heittää huomattavasti eritavalla lähelle/kauas tarkennettaessa.

Tietysti jos kamera on jostain muusta syytä menossa huoltoon, niin voihan sitä samalla tämänkin kauneusvirheen hoitaa 100% kuntoon.

[mixout]

Juu ja ei... Mutta tuo hienosäätö; kun kerran sellainen on ja säätö on helppo tehdä, niin missä vika? Onko kyseessä enemmänkin periaatteellinen ongelma?

Periaatteellinen tai ei, mutta ongelma se kuitenkin on ja mielestäni vielä aika iso. Pieni se olisi jos esim. yksi lasi viidestä vaatisi pientä omatoimista hienosäätöä, tällöin tehdas olisi hoitanut oman osuutensa eikä jättänyt kaikkea kuluttajan murheeksi. Ja niille ihmisille, jotka eivät tiedosta ongelmaa se voi olla hyvinkin käytännön ongelma.

Jos hankit enemmän valovoimaisia tai pitkän polttovälin objektiiveja, niin tulet haitsemaan, että vähän jokainen lasi tarvitsee vähintään pykälän pari säätöä johonkin suuntaan. Olisi kohtuuton urakka lähettää kamera huoltoon aina kun tulee ostettua uusi objektiivi.

Minulla on D700-rungossa ilmeisesti 3-4 pykälää kamerasta tulevaa hienosäätötaervetta. Tuosta ei ole ollut mitään haittaa. Itse kääntyisinkin huollon puoleen vain kahdessa tapauksessa. a) Näyttää siltä, että rungon toleranssin osalta säätö menee reilusti toiseen laitaan. b) Tarkennus heittää huomattavasti eritavalla lähelle/kauas tarkennettaessa.

Tietysti jos kamera on jostain muusta syytä menossa huoltoon, niin voihan sitä samalla tämänkin kauneusvirheen hoitaa 100% kuntoon.

Jep, olen samaa mieltä, että tuo hienosäätö on juurikin laseja varten, enkä haluaisin rungosta tulevaa SELVÄÄ tarkennusvirhettä alkaa sillä korjaamaan. Lähetän oman runkoni huoltoon, koska a) 35mm lasin kanssa hienosäätö on lähes toisessa laidassa b) backfocus ei tapahdu aina, enemmän sisätiloissa ja keinovalolla. Kirkkaassa valossa n. 70% onnistuu, sisällä ja keinovalossa 10% onnistuu -> automaattitarkennuksessa muutakin vikaa eikä korjattavissa ainoastaan kiinteällä hienosäädöllä?

[pokemo]

Jep, olen samaa mieltä, että tuo hienosäätö on juurikin laseja varten, enkä haluaisin rungosta tulevaa SELVÄÄ tarkennusvirhettä alkaa sillä korjaamaan. Lähetän oman runkoni huoltoon, koska a) 35mm lasin kanssa hienosäätö on lähes toisessa laidassa b) backfocus ei tapahdu aina, enemmän sisätiloissa ja keinovalolla. Kirkkaassa valossa n. 70% onnistuu, sisällä ja keinovalossa 10% onnistuu -> automaattitarkennuksessa muutakin vikaa eikä korjattavissa ainoastaan kiinteällä hienosäädöllä?

Itsellä on kokemusta kolmesta D7000:sta, jotka kaikki ovat tarkentaneet taakse hehkulamppu-tyyppisessä valaistuksessa ja etenkin nopeilla kiinteillä (Nikon 35mm 1.8G, Sigma 30mm 1.4). Kaksi noista on käynyt JAS:lla esimerkkikuvien kera, mutta vika ei ole korjaantunut. JAS:lla säätävät tarkennuksen kohdilleen juuri niillä valoilla, mitkä siellä sattuu olemaan ja muu ei tunnu kiinnostavan. Tällainen oli ainakin oma kokemukseni heitä jututtaessani. Eli jos saat omasi säädätettyä tässä mielessä kuntoon, ilmoittele ihmeessä mitä tekivät ja millä niitä piti uhkailla. Kallistuisin kuitenkin kolmen rungon identtisen käytöksen perusteella siihen, että näin se D7000 vaan toimii. Tuosta on keskusteltu jonkin verran esim. dpreviewin foorumeilla. Tuolta tuoretta tarinaa aiheesta: http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=40439145

[mixout]

Jep, olen samaa mieltä, että tuo hienosäätö on juurikin laseja varten, enkä haluaisin rungosta tulevaa SELVÄÄ tarkennusvirhettä alkaa sillä korjaamaan. Lähetän oman runkoni huoltoon, koska a) 35mm lasin kanssa hienosäätö on lähes toisessa laidassa b) backfocus ei tapahdu aina, enemmän sisätiloissa ja keinovalolla. Kirkkaassa valossa n. 70% onnistuu, sisällä ja keinovalossa 10% onnistuu -> automaattitarkennuksessa muutakin vikaa eikä korjattavissa ainoastaan kiinteällä hienosäädöllä?

Itsellä on kokemusta kolmesta D7000:sta, jotka kaikki ovat tarkentaneet taakse hehkulamppu-tyyppisessä valaistuksessa ja etenkin nopeilla kiinteillä (Nikon 35mm 1.8G, Sigma 30mm 1.4). Kaksi noista on käynyt JAS:lla esimerkkikuvien kera, mutta vika ei ole korjaantunut. JAS:lla säätävät tarkennuksen kohdilleen juuri niillä valoilla, mitkä siellä sattuu olemaan ja muu ei tunnu kiinnostavan. Tällainen oli ainakin oma kokemukseni heitä jututtaessani. Eli jos saat omasi säädätettyä tässä mielessä kuntoon, ilmoittele ihmeessä mitä tekivät ja millä niitä piti uhkailla. Kallistuisin kuitenkin kolmen rungon identtisen käytöksen perusteella siihen, että näin se D7000 vaan toimii. Tuosta on keskusteltu jonkin verran esim. dpreviewin foorumeilla. Tuolta tuoretta tarinaa aiheesta: http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=40439145

Hyvä tietää. Katsotaan kun tulee takaisin miten käy, raportoin mitä tekivät. Jos tuo ei tule ensimmäisellä kerralla kuntoon niin lähtee kyllä oma runko vaihtoon.

edit: niin, hyvähän se nyt on huudella että lähtee vaihtoon, ei vaan tahdo olla oikein hyviä vaihtoehtoja :D mutta noh, katsellaan tuo huolto nyt ensin...

[Niskamies]

Mulla on uudenkarhea D7000 ja Nikkor 35mm f/1.8, ja mielestäni tarkin kuva tuli tarkennuksen hienosäädön arvolla -10. Nikkor AF-D 85mm f/1.8:lla tarkinta tuli arvolla -11. Kannattaisiko runko ja 35mm silti käyttää JAS:lla? Mielestäni nyt tulee kyllä tarkkaa kuvaa.

[Möykky78]

Käytimpä omani JAS:illa oston oikeuttamassa huollossa, ja samalla laitoin lähetettä että kattoisivat tarkennusta kun jonkin verran tuppas oleen backfocuksen tynkää (-2 --> -17 hienosäädöt laseilla). Huoltolähetteen mukaan tarkennus säädetty, toiminnot testattu ja 117 autofocus säädetty. Kamera palas reisusta tänään ja heti tietty testasin ni tällä hetkellä hienosäädöt on sitten +2 --> -14... Näillä sit mennään kai eteenpäin...

Paljos JAS:illa maksaa lasien tarkistuttaminen?

[paaton]

Käytimpä omani JAS:illa oston oikeuttamassa huollossa, ja samalla laitoin lähetettä että kattoisivat tarkennusta kun jonkin verran tuppas oleen backfocuksen tynkää (-2 --> -17 hienosäädöt laseilla). Huoltolähetteen mukaan tarkennus säädetty, toiminnot testattu ja 117 autofocus säädetty. Kamera palas reisusta tänään ja heti tietty testasin ni tällä hetkellä hienosäädöt on sitten +2 --> -14... Näillä sit mennään kai eteenpäin...

Paljos JAS:illa maksaa lasien tarkistuttaminen?

Nyt pitää tätä jo itsekkin ihmetellä. Koko tarkennuksen hienosäädön ideahan on vähentää lasien säätämisen tarvetta. Jos rungon säätövarat vaan piisaavat, niin miksi ihmeessä laseja pitäisi käyttää JASsilla?

[Möykky78]

Ei pidäkkään.Enkä oo todennäkösesti lähettämässäkään. Tuli vaan mieleen kysästä hintaa jos joskus saattais olla tarvetta. Hinnan kysyminenhän oli erotettu pääkappaleesta omaksi lauseekseen/kysymykseksi. Päälauseessa taisinkin todeta "Näillä sit mennään kai eteenpäin... "

Toisaalta sitten taas ohjekirjassakin sanotaan, että *suora lainaus ohjekirjasta alkaa* "hienosäätöä ei tavallisesti suositella, ja se voi häiritä normaalia tarkentamista." *suora lainaus loppuu* Tuon tietäen ehkä joku saattais mielummin olla kuvatessaan tietoinen että hienosäätöjä ei ole tarvinnut tehdä ja näin ollen luottaa 100%-varmuudella siihen että kamera toimii niin kuin sen oletetaankin toimivan kuin että koko ajan kuvatessaan takaraivossa jyskyttää tieto siitä että jokin saattaa häiritä normaalia tarkentamista...

Kumman ajatuksen sä haluisit takaraivoos? No mutta jokatapauksessa kuten sanottua, mä menen nyt näillä eteenpäin ja jatkan kuvailujani ihan tyytyväisenä.. (?)

[Ville^K]

Mulla on uudenkarhea D7000 ja Nikkor 35mm f/1.8, ja mielestäni tarkin kuva tuli tarkennuksen hienosäädön arvolla -10. Nikkor AF-D 85mm f/1.8:lla tarkinta tuli arvolla -11. Kannattaisiko runko ja 35mm silti käyttää JAS:lla? Mielestäni nyt tulee kyllä tarkkaa kuvaa.

Vastasit itse omaan kysymykseesi. Miksi tarkkaa kuvaa tuottavaa kameraa/objektiivia pitäisi säätää mitenkään päin?

[mixout]

Itse käytin runkoni JASlla takuuseen. Täällä on kyselty, että miksi käyttää jos hienosäädöllä saa kohdalleen. Miksi toisaalta ei jos tiedät virheen tulevan rungosta ja takuu on voimassa. Nyt reissun jälkeen kuvat osuu kohdalleen 0-säädöllä myös 35mm:llä vaikka lasin focukseen ei koskettu. Kätevä tuo säätö on jos lasi tekee virhettä ja takuu ei ole voimassa. Ja kukin tietysti tavallaan, tavoitteena kaikilla tarkat kuvat.

[määvaan]

Käytimpä omani JAS:illa oston oikeuttamassa huollossa, ja samalla laitoin lähetettä että kattoisivat tarkennusta kun jonkin verran tuppas oleen backfocuksen tynkää (-2 --> -17 hienosäädöt laseilla). Huoltolähetteen mukaan tarkennus säädetty, toiminnot testattu ja 117 autofocus säädetty. Kamera palas reisusta tänään ja heti tietty testasin ni tällä hetkellä hienosäädöt on sitten +2 --> -14... Näillä sit mennään kai eteenpäin...

Paljos JAS:illa maksaa lasien tarkistuttaminen?

Nyt pitää tätä jo itsekkin ihmetellä. Koko tarkennuksen hienosäädön ideahan on vähentää lasien säätämisen tarvetta. Jos rungon säätövarat vaan piisaavat, niin miksi ihmeessä laseja pitäisi käyttää JASsilla?

Eikös tuota tarkennuksen hienosäätöä voi kätevästi käyttää myös vaikkapa kohti juoksevan koiran kuvauksessa, kun tarkentaa keskipisteellä tai jollain muulla valitulla pisteellä koiran rintalastaan, niin tarkennuksen hienosäädöllä saa koiran kirsun terävimmäksi kohteeksi kuvassa pienen haarukoinnin jälkeen?

[JarzanX]

Edit: Eipä tässä mitään ongelmaa ole. Laatulasilla tarkennus on just eikä melekeen ja muoviromuillakin riittää hienosäätö. Nou problem siis.

[M1z3]

Vähän päivitystä tähänkin aiheeseen.

Tässä nyt illan värkännyt lasit teräväksi hienosäädöllä. Ihmettelin kun 50mm 1.8D teki suurimmalla aukolla todella pehmeetä kuvaa, että onko se oikeasti niin surkea vai onko tarkennuksessa vikaa. Noh nyt kun testasin "mittapaperilla" sekä esineellä, johon oli helppo tarkentaa. Eroa oli todella paljon ja loppusäädöksi 50mm suhteen hienosäädöstä -16
Onneksi pelivara vielä riitti,mutta paljon sai säätää. Myös 18-105mm kitti ja Tamron 17-35mm kaipas korjailua -5. Mutta vikana testattu Sigman 150-500mm olikin yllättäen just eikä melkein kohillaan.
Huollolle en näe tarvetta niin kauan kuin toi hienosäätö hoitaa homman kotia. Aikaahan tässä meni, mutta eiköhän nyt työ palkita kunhan pääsee kuvailemaan!

[Brooks]

Toisessa ketjussa kirjoitinkin oman alkuvuodesta ostetun D7000:ni epäterävistä kuvista. testi osoitti selvää back focusta. Valitettavasti vain yksi objektiivi käytössä tällä hetkellä, joten vertailua ei voi tehdä. Epäilen kuitenkin vian olevan rungossa.

Vien huoltoon, koska manuaalin mukaan "tarkennuksen säätöä ei tavallisesti suositella, ja se voi häiritä normaalia tarkentamista." Eli vaikuttaa hieman paikan laittamiselta paikan päälle sen sijaan, että tartuttaisiin itse perussyyhyn.

Tosiaankin tämän hintaluokan kameralta pitää voida odottaa parempaa suorituskykyä kuin vanhalta D80:lta, joka teki todella tarkkoja kuvia.

Kokemukset D7000:sta eroavat sen verran jyrkästi, että mitä ilmeisimmin kyse on siitä, että toimivien runkojen joukossa on aika paljon maanantaituotteita. Johtuneeko sitten Nikonin tuotantolaitosten ongelmista (tsunami, Thaimaan tulvat?)

[4Motioner]

Aika moni unohtaa noita kaikenmaailman testikarttoja kuvatessaan laittaa kameran asetukset oikein tai kuvaa karttaa liian läheltä. 39-pisteen tarkennuksella käsivaralta 1/10s suljinajalla on aika turha ruveta haukkumaan kameraa tai linssiä. Kannattaa myös pitää mielessä, että APS-C -kennollakin esim. 50mm f1.8:n terävyysalue täydellä aukolla on todella lyhyt.

Oman D7k:n tarkennus tuntuu olevan kohdillaan kaikilla muilla laseilla paitsi 50mm f1.8G, joka vaatii -10 hienosäädön. Kittilasilla minusta tuota on melko turha edes kokeilla, koska esim. 18mm f3.5 terävyysalue on jo niin laaja, että on vaikea todeta tarkentaako lasi oikein vai ei.

[ap2009]

Samat ongelmat on täällä vaivanneet: hommasin 35/1.8 Nikkorin joka vituroi sen tarkennuksen kanssa keinovalotilanteissa. Pistin siihen -12 korjausta ja se tuntui auttavan, paitsi sitten taas joskus ei , äärimmäisen epämääräistä (jopa jalustalta kuvattaessa), sitten vaihdoin Sigman 30mm/1.4 joka pienen tuunauksen (-8) tuntui toimivan vähän aikaa.

Siinä kohtaa kun ajattelin että taas tuntui tarkennus heittelevän ja pahasti , pistin 70-200/2.8 Nikkorin kiinni jalustaan ja kokeilin hämärähkössä keinovalossa: tarkennus meni kohteesta ohi noin 12 cm taakse 5 metrin päästä.

Koko ajan on ketuttanut se,että d300:sen tarkennus on osunut koko ajan kohdalleen kyseisissä olosuhteissa.

Pistin sitten foliohatun päähäni ja ajattelin mahtaako olla D7000:sen ominaisuus eikä vika (tietokonekielellä) se että se ei pysty tarkentamaan luotettavasti hämärässä/keinovalossa valovoimaisilla obiskoilla?

Tämä tarkennuksen epämääräisyys kun ei ainakaan allekirjoittaneella koskaan edes näy jos käytetään f3.5 ja siitä pimeämpiä laseja, terävyysalueen heittely kun mahtuu objektiivin sisäänrakennettuun syväterävyysalueeseen.

Joka tapauksessa, en jaksa ruuvailla hienosäätöjä koko ajan vaan vaihdoin D7000:sen uuteen D300s:een. Ja tarkennusongelmat katosivat, kohinan lisääntyessä.. Tosin otan mielummin kohinaisia ja tarkkoja kuvia kuin väärintarkennettuja kohinattomampia.. ;)

T:AP

[paaton]

Tuo olikin hyvää tietoa.
Olen luullut d7000n tarkennuksen olevan lähes kolmesatasta vastaava. Sama af tulee varmasti johonkin nikonin uutuuteen.

Minä koin herätyksen d5000n ja d300n vaihdossa, armoton vtuts ketuilleen menneistä kuvista loppui kuin seinään.

[ap2009]

Ilmeisesti tuo MultiCAM3500FX/DX tarkennusmoduuli on niin kovaa kamaa ,ettei sitä kovin helposti parannella. Löytyyhän se uudesta D4 ja D800 mallistakin.


T:AP

[OskuK]

Minä koin herätyksen d5000n ja d300n vaihdossa, armoton vtuts ketuilleen menneistä kuvista loppui kuin seinään.

Mihin vaihdoit nuo?