Vuoden luontokuva 2017

[Matti_JH]

Eihän ole. Vaivannäkö ei näy kuvassa. Se, että eräjorma ravaa kolmekymmentä vuotta kairassa ja ottaa jokaisen kuvan neulanreikäkameralla vapaalta kädeltä seisten yhdellä jalalla, ei tee kuvista yhtään sen parempia. Hyvä kuva on hyvä kuva, vaivannäöstä riippumatta.

Se, että vaivannäöllä pääsee vaikeisiin paikkoihin, näkee juttuja joita muut eivät ole nähneet ja saa niistä hienoja kuvia, on eri asia. Tällöin vaivannäöllä on joku merkitys. Tässäkin voittajakuvassa on nähty vaivaa. Kukaan muu ei ole tuollaisia kuvia tuosta eläimestä saanut. Niitä hienoja kuvia on nimittäin enemmänkin tuosta aiheesta samalla kuvaajalla.

Toki, onhan matka usein tärkeämpi kuin määränpää. Mutta kilpailussa, jossa lopputuote arvostellaan ilman, että kukaan tietää kuvan taustaa, kuva on se juttu. Millään muulla ei ole merkitystä.

[aikaarska]

Onnittelut molemmille foorumin Matille menestyksessä kisassa! Erittäin ansaittua.

[temama]

Eihän ole. Vaivannäkö ei näy kuvassa. Se, että eräjorma ravaa kolmekymmentä vuotta kairassa ja ottaa jokaisen kuvan neulanreikäkameralla vapaalta kädeltä seisten yhdellä jalalla, ei tee kuvista yhtään sen parempia. Hyvä kuva on hyvä kuva, vaivannäöstä riippumatta.

Se, että vaivannäöllä pääsee vaikeisiin paikkoihin, näkee juttuja joita muut eivät ole nähneet ja saa niistä hienoja kuvia, on eri asia. Tällöin vaivannäöllä on joku merkitys. Tässäkin voittajakuvassa on nähty vaivaa. Kukaan muu ei ole tuollaisia kuvia tuosta eläimestä saanut. Niitä hienoja kuvia on nimittäin enemmänkin tuosta aiheesta samalla kuvaajalla.

Toki, onhan matka usein tärkeämpi kuin määränpää. Mutta kilpailussa, jossa lopputuote arvostellaan ilman, että kukaan tietää kuvan taustaa, kuva on se juttu. Millään muulla ei ole merkitystä.

Noh. Se on sääli jos millään ei ole merkitystä.

Kyllähä mä kässään, että luontokuvan voi räpsiä vaikka mun kerrostaloyhtiön roskakatoksen herkkulaareilla vilistelevistä rotista, mutta juu.mutta ei.

Ei ainakaan VUODEN LUONTOKUVAN arvoisesti. Vaikka olis miten fantsu 20cm päästä otettu kuva rotasta luontaisesta puuhassansa.

haluun kunnon villieläin meininkiä! Haluun henkeäsalpaavia maisemia luonnosta, vaikka kuten mafferssin kuvissa. Haluun jotain laatua luonnosta, en miten eläin on sopeutunut ihmisen muokkaamaan ympäristöön. Kuten ton voittajakuvan long-white-rat pihaympäristössä. Tai en edes miten ihmisen rakentama hökötys on sopeutunut luontoon.

Voittajakuva on ihan hyvä visuaalisesti (vaikka ei muuten mikään ehdottoman terävä). En halua nostaa suurta kapinaa sen voitosta. Sanon vaan, että olis varmaan parempiakin ollut. Missä näkyy, että nyt ollaan oltu oikeassa luonnossa, ja otettu siellä hieno luonnonvalokuva!

[Matti_JH]

Vuoden luontokuva. Kilpailu, jonka voittaa joka vuosi väärä Kuva :D

Ps: ei mikään turha jätkä:
https://www.facebook.com/ville.heikkinen.73" onclick="window.open(this.href);return false;

[temama]

Vuoden luontokuva. Kilpailu, jonka voittaa joka vuosi väärä Kuva :D

Ps: ei mikään turha jätkä:
https://www.facebook.com/ville.heikkinen.73" onclick="window.open(this.href);return false;

Mä en myöskään kritisoinnut tän voittajan luontokuvaustaustaa. Skriivasin vain ja ainoastaan voittakuvasta itsestään.

Vähän helpottaa tuskaa, että näköjään Heikkisen Ville on kuitenkin touhuillut myös oikeassa luonnossa, eikä vain pihamaallaan.

Harmi, ettei onnistunut kuvaamaan revontulia ihailevaa kärppää Kuhmossa.

[©pjm]

Villen kuvia jo pitkään tullut seurattua. Niiden kuvien perusteella, kuin myös voittajakuvan, niin pääpotti meni oikealle kuvaajalle.

Rutiskoon joku onneton pieru asiasta mitä haluaa.

[Matti_JH]

Mafferin sand Finland ja Kalliolla korkeimmalla ovat muuten aika hauska vastapari; Toisessa veden halkoo maa, toisessa maan vesi.

[temama]

Villen kuvia jo pitkään tullut seurattua. Niiden kuvien perusteella, kuin myös voittajakuvan, niin pääpotti meni oikealle kuvaajalle.

Rutiskoon joku onneton pieru asiasta mitä haluaa.

kiitos avarakatsoisuudesta.

eli ei pelkästään voittajakuva itsessään , vaan kuin myös kuvaanjan tausta vaikuttaa mielipiteeseen? näinköhän olisi ollut tuomaristonkin tasolla?

kuten olen sanonut, kuva on ihan ok. tosin ei lähelläkään täydellistä. mikä visuaalinen jatkumo toi risupusikko on olevinaan kärpän pääkoppaan nähden??? kuvastaako se kärpän monisyistä ajatusmaailmaa puhekuplan kuvajaisena siinä?
teennäisen oloinen sammalkatto kohoaa taivaisiin. Mikä metafora se on olevinaan?

rutiskoon voittajakuvasta haltioituneet mitä pierumantraa tahansa, minusta tämä ei ole vuoden luontokuvatittelin arvoinen räpsy, ei edes yhtenä niistä sadoista räpsyistä jota Heikkisen Ville on samasta paikasta varmasti laajiksellaan kaukolaukaisut.

[Whig]

Kyllähä mä kässään, että luontokuvan voi räpsiä vaikka mun kerrostaloyhtiön roskakatoksen herkkulaareilla vilistelevistä rotista, mutta juu.mutta ei.

Vuoden 2008 voittaja ei taida tuosta kauhean kaukana olla?

[©pjm]

Maffer ja Hel_Nis, lämpimät onnittelut teille molemmille!!!

[Matti_JH]

Temama, jos en ihan väärin muista, Heikkinen kuvaa Sonylla..

[Matti_JH]

Kiitos omasta puolestani :)

[temama]

Temama, jos en ihan väärin muista, Heikkinen kuvaa Sonylla..

Juuh, sorge vaan Ville ja kaikki, tuli vähän avauduttua eilen illalla liikaa. Ei saisi arvostella niin paljon kisamenestyjiä (?). Mä en muuten arvostellu sanallakaan kameraa, enkä kuvaajaa, vaan en tykännyt hirveästi voittajakuvasta.

Vielä kerran onnittelut kaikille voittajille ja palkinnon saajille munkin puolesta. Kyllä se tästä taas.

[LoikkaHe]

Kuka oli tämä turkulainen juontaja?

[Maffer]

Ainoa kritisoitava asia mistä aion kirjoittaa järjestölle on päällekkäisvalotuksien sotkeminen maisemakategoriaan. Dynamiikan laajennus on OK mutta ei tämmönen kikkailu missä sotketaan dieseliä ysivitoseen. Näin ei ole missään isossa kansainvälisessä kisassa. Vai enkö nyt ymmärtänyt sitä kuvaa oikein? Oliko se vaan HDR...

Hommassa ei ole mitään järkeä, sama kun valottaisi sen kärpän erikseen ja liimaisi maisemaan. Taidetta Luonnosta kategoria riittää tohon hommaan.

[Matti_JH]

Ainoa kritisoitava asia mistä aion kirjoittaa järjestölle on päällekkäisvalotuksien sotkeminen maisemakategoriaan. Dynamiikan laajennus on OK mutta ei tämmönen kikkailu missä sotketaan dieseliä ysivitoseen. Näin ei ole missään isossa kansainvälisessä kisassa. Vai enkö nyt ymmärtänyt sitä kuvaa oikein? Oliko se vaan HDR...

Hommassa ei ole mitään järkeä, sama kun valottaisi sen kärpän erikseen ja liimaisi maisemaan. Taidetta Luonnosta kategoria riittää tohon hommaan.

Samaa ihmettelin. Olen olettanut, että kuva voidaan tehdä useista ruuduista (panoraama) tai valottamalla kaksi tai useampia ruutuja joko hdr tai focus stack mielessä. Mutta että samalle ruudulle voidaan ottaa kahdesta eri kohteesta kuva ja se on ok.. Mielestäni säännöt kieltävät sen.

Ei, seison korjattuna.

Panoraama, kuvat liitetään esimerkiksi kuvankäsittelyohjelmalla toisiinsa laajemman jatkuvan kuva-alueen saamiseksi.
Dynamiikan laajennus (HDR), samasta kohteesta eri valotuksilla otetut kuvat yhdistetään kuvankäsittelyssä suuremman sävytoistoalueen saamiseksi.
Terävyysalueen laajennus (focus stacking), samasta kohteesta eri tarkennuksilla otetut kuvat yhdistetään kuvankäsittelyssä suuremman syväterävyyden aikaansaamiseksi.
Päällekkäisvalotus, joka tehdään kameralla (ei kuvankäsittely ohjelmassa)

Jaahas.. Säännöt ovat sääntöjä, mutta ei tuossa ole mitään järkeä. Mielestäni. Varsinkin kun kameralla kuvien päällekkäin lyöminen on ok, mutta ei tietokoneella..

[Maffer]

Aivan niin. Tuo pilaa kisan luonteen aivan täysin. Olisi edes yksi tapahtuma missä pidetään jotain perinteitä yllä kuten eläimiin liittyvissä sarjoissa vielä onkin.

[tonskulus]

Komea, antoisa kuvasarja kaikenkaikkiaan mitä noi palkitut kävin läpi.

[Pan]

Jaahas.. Säännöt ovat sääntöjä, mutta ei tuossa ole mitään järkeä. Mielestäni. Varsinkin kun kameralla kuvien päällekkäin lyöminen on ok, mutta ei tietokoneella..

Monissa säännöissä on vanhoja, filmiajalta peräisin olevia päivittämättömiä määrityksiä. Yleensä ne johtuvat tietämättömyydestä uudemman tekniikan mukanaan tuomista mahdollisuuksista toimia eri tavalla.

Ja kyllä, tuo porsaanreikä on korjattava. Esim. focus stacking ja dynamiikan laajennukset on oltava saman kuvaussession peräkkäisiä kuvia. Tuomaristolla on oikeus halutessaan vaatia kaikki originaalit nähtäväkseen tarkistusta varten.

[temama]

just. kuten funtsasin;

voittajakuva otettu liiketunnistimien avulla!

https://www.ajatuksiavalokuvauksesta.co ... ilpailusta" onclick="window.open(this.href);return false;

ja oliko täällä juttua siitä, että olisi koostettu useammasta valotuksesta vieläp?!

eli onko porukalle ok, vaikka vuoden luontokuvan titteli voitaisiin ansaita vaikka metsään jätetyllä riistakameratyyppisellä ratkaisulla?? eli, että kuvaaja voisi nukkua onnellisesti 100km päässä, kun kamera räpsii siellä kuvia aamuusvassa tarpovasta hirvestä? tai kuvaaja istuisi 100km päässä kotonaan tietsikan ääressä ja pystyisi katsomaan livenä milloin näpsäistä kuva metsään jätetyllä kameralla?

niin, siis tekniikkahan on niin pitkällä, että mikä tahansa on mahdollista. ja lähitukevaisuudess vielä enemmän mahdollista kaikenlainen.
olisiko kiva jos kuvaaja ajaisi dronella takaa juoksevaa porolaumaa ja ottaisi huikaisevan vuoden luontokuvan tästä action tapahtumasta??

just joo. mä taidan alkaa ryhtyä suunnittelemaan vuoden 2018 luontokuvaa siitä luonnon tapahtumasta kun vessanpyttyyn virittelemäni wc-kamera ottaa huikasevan luonnonvalokuvan ripulipa*kan törähtäessä kaikissa kauniissa ruskean eri sävyissä pitkin pöntön reunoja.
Se kuvaa sellaista luonnollista elävän ihmisen ja arkitodellisuuden välistä sidettä, miten ainaisessa sosiaalisessa ahdistuksessa olevan yksilön suolisto reagoi stressiin ihmeellisellä tavalla!!