Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

jopisalo kirjoitti:tervehdys.
En minä siellä mitään havainnut puuttuvan vaikkei yhtäkään karhua tai sutta ollut... Enkä kaivannut. Monen marjastajan retkiä ne tänä päivänä varjostavat, todennäköisesti rajoittavatkin.

Just. Taitaa puuttua päästä pätkä pururataa?
Ehkä kannattaa miettiä luonto joskus hieman syvällisemmin!
https://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ympar ... aapallolla

Eikö tuo nyt oo aika ylimielistä alkaa toisen päänuppia epäillä!!!!? Jopisalon kommenttihan oli aivan asiallinen! Perään piipitetään eläinten massakuolemista ja epäillään toisen mielenterveyttä yms, mutta samalla ollaan itse valmis tekeen mitä tahansa valokuvan eteen!, mitä sitten, vaikka kettu saisi vatsanpuruja.. näinkö se maailma pelastuu?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016100 ... 9_uu.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Eiköhän tämä ollut tässä! Ei uskoisi kuinka luontovihamielistä ja murhanhimoista porukkaa täällä on eli olkaa ihan murhanhimoissanne keskenän. Uskomatonta - jopa otsikon Vuoden luontokuva 2017 alla nämä petovihaajat aloittavat jänkäämisen, joten jätän teidät vähäpojat jänkäämään keskenänne.
"Kuvalehti 15.9.2017) Vuosina 1998-2014 pannoitetusta 130 sudesta enää kahdeksan on hengissä. Yksikään löydetyistä vainajista ei ollut kuollut tautiin. 91 oli ammuttu – 29 laillisesti ja 52 laittomasti. Lisäksi 31 pantasutta oli kadonnut jäljettömiin. 10 oli menehtynyt liikenteessä, hirven tai toisen suden tappamana."
http://www.suomenluonto.fi/blogit/eiko- ... ssa-tilaa/
PS: Katsokaa viimeinen Avara luonto Italiasta, jonka luonnossa suvaitaan yli 2000 sutta ilman ongelmia, Espanjasta ja jopa Saksasta puhumattakaan. Meillä ei ongelmana ole suurpedot vaan Teidän kaltaiset luontoa ymmärtämättömät vähäpojat. AAMEN.

Oma kantani karhujen ja susien puolesta on täysin neutraali. Miten sinä mielestäsi autat tilannetta? Sun lähtökohdat tuntuu kirjoitusten perusteella olevan puhtaasti kuvaukselliset. Jonkinlainen fanatismi nousee esiin. Eli aivan täysin vaa'an toinen äärilaita vs. Tikkusen Karin Susilakki mikä painoi uutena 50 kg.

talonherra kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016100 ... 9_uu.shtml

Tää on kyl paras:
Pekonen ei näe toiminnassaan mitään väärää. Hänen mukaansa hänelle ei tullut mieleen haastattelutilanteen yhteydessä mainita, että kuva on lavastettu kettua houkuttelemalla.

Tämän takia mulla tulee aina luontokuvauksesta puhuttaessa jotenkin huono olo. Kuvaajat helposti perustelevat omaa (törkeää) käytöstään aina jotenkin eläimen edulla ja sillä että "mutta kun luontokuva". Itse olen edelleen sitä mieltä, että kuvat otetaan luonnossa sen pohjalta mitä tulee vastaan. Ei kalastuskilpailujakaan käydä lohilammella. Mutta tosiaan, kuka mitäkin.

Muistan aikanaan, kun ppotka kirjoitteli aiheesta tyyliin, että parhaan luontokuvan saa, kun ajaa ensin hirven moottorikelkalla hikeen ja sitten siihen aukealle, johon on kameran virittänyt. Siitä sitten höyryävästä hirvestä vastavaloon VLK-voittaja. (potka ei ole siis luontokuvauksen kannattaja)

Ja sitten moottorikelkalla metsästäminen on kuitenkin kielletty. Vähemmin siinä hirvi taitaisi kärsiä.

Eihän kettutapaus eronnut mitenkään petojen houkuttelusta haaskalla, lintujen siemenillä. Virhe oli ehkä laittaa ruokaa myös kärpässienelle - kukaan ei tainnut ajatella ketun nappaavan sientä mukaan.

Ja suurin virhe toisen kuvaajan lähtö retostelemaan kettu syö sientä -kuvalla...

zone6 kirjoitti:Eihän kettutapaus eronnut mitenkään petojen houkuttelusta haaskalla, lintujen siemenillä.

No tätä minä tarkoitin. Ehkä seuraava VLK voitetaan hirvenmetsästyskokeessa käytetyllä siluetilla. Sen kun pläjäyttää maisemaan, niin a-vot. Seksikästä liike-epäterävyyttä ja vaikka halloween-lepakko siihen yläpuolelle, niin kyllä sillä nyt erityismaininta irtoaa. Tai maffers ei jaksa mennä seisomaan pakkasessa Raaseporin linnalle, vaan tekee legoista hyvän linnan ja pahviin sitten reikiä ja taskulamppu taakse.

Luuranko haukkasi sientä

Jämähtää Sluggerssilla hampaat yhteen ku tuosta haukkaa.. ja sitte tulee vatsasieni.. ei se kovin kauaa lämpimänä pysy mahassa tuolla..

Toi orava on kyl aika kuivakkaan näköinen. Tyypillinen nikonisti? :D

Tuli tuossa mieleen tämän keskustelun myötä, että onko kaikille termi "luontokuvaus" synonyymi eläinten ja lintujen kuvaamiselle? Itselle tuo on myös vahvasti muun luonnon ja luonnonilmiöiden kuvaamista. Jotenkin mielestäni asiat väärin niputetaan yhteen tai erotetaan toisistaan. Pidän itseäni luontokuvaajana vaikka en haaskoilta kuvaakaan vaan keskityn maisemakuvaukseen.

Miten muut näkevät tämän asian?

Iippo

Kyllä näen asian samalla viisii - Suomessa luontokuvaajalla on aina pitkät putket ja linnut on ainoita kuvattavia. Jos erehtyy sanoo että ettin kiinnostavia kiviä niin ei siitä saa kuin vinon katseen. Mut sit käy niin että kivi katsookin takas. No en toisaalta mahda sille mitään että näen kasvoja siellä missä joku näkee kasan kiviä tai puun.

Ihan parastahan tässä on se, että noilla ei koskaan ole kiire noilla kivillä. Tai puilla. Ne ei huuda korvaan että muista kirjata tunnit oikealle projektikoodille.

Tässä Scream-elokuvasta tjsp. poikkeuksena huutava kallio:

izztid kirjoitti:Tuli tuossa mieleen tämän keskustelun myötä, että onko kaikille termi "luontokuvaus" synonyymi eläinten ja lintujen kuvaamiselle? Itselle tuo on myös vahvasti muun luonnon ja luonnonilmiöiden kuvaamista. Jotenkin mielestäni asiat väärin niputetaan yhteen tai erotetaan toisistaan. Pidän itseäni luontokuvaajana vaikka en haaskoilta kuvaakaan vaan keskityn maisemakuvaukseen.

Miten muut näkevät tämän asian?

Iippo

Kun aloittelin nuorena ilmestyi sopivasti Luonnonvalokuvauksen käsikirja. Siitä paljolti peruskäsitykseni sain ja erityisesti pidin maisemakuvauksen osuudesta joka taisi olla pitkälti Jorma Luhdan tekemä.

Niin kauan kuin muistan on päivitelty sitä kuinka luonnonvalokuvaus kovasti usein on vain eläinten kyttäämistä ja sellaiseksi suuri yleisö sen mieltää. Myös tuossa kirjassa 80-luvun alussa asiaa muistaakseni otettiin esiin ja ansiokkaasti käsiteltiin luonnonvalokuvausta laajasti.



https://kimmomanner.kuvat.fi/kuvat/Aloi ... alokuvaus/" onclick="window.open(this.href);return false;

----------------------------------------------------------------------------------------------
Luonnonvalokuvauksen käsikirja
Tekijä: Hautala, Hannu - Luhta, Jorma - Rautavaara, Arno - Rinne, Veikko - Soveri, Kari - Suominen, Teuvo
ISBN: 951-35-2377-2
Kustantaja:Weilin+Göös
Kieli: suomi
Painovuosi: 1981
Painos: 1
Sivumäärä: 208

Luonto on luontoa ja siihen kuuluu tietysti kaikki, mikä luontoon kuuluu. Maisemakuvat ovat luontokuvien yksi osa-alue, samoin kuin kaikki sorsakuvat, ötökkäkuvat, kasvi- ja kivikuvat, ja niin edelleen. Tästä asiasta ei liene tarpeen käydä edes keskustelua.

Jos jokin sorsa- tai haaskakuvaajien kultti haluaa määritellä "luonto" sanan uudelleen, käytettäväksi kultin jäsenten välisissä seremonioissa, se on sitten toinen asia.

Koskahan nuo kirjat tulevat?

Hups...

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005430458.html" onclick="window.open(this.href);return false;

mremonen kirjoitti:https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005430458.html

Tuo on kyllä sääli..


..Siis se, että Anan vehkeet tarkentaa vähän taakse.

mremonen kirjoitti:https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005430458.html

Onpa harvinaisen huono lehtijuttu. Hesarinkin taso on mennyt hämmästyttävän heikoksi. Vasta lopussa annettiin ymmärtää, että ELYn lupa kuvaamiseen siis kuitenkin on olemassa. Jutun lukeminen ei selvittänyt kiistan pointteja eikä edes eri osapuolien motiiveja riitaan. "Ana Schorin aikoo jatkaa Kiskonjoen törmällä pesivän kuningaskalastajan kuvaamista ensi kesänäkin, sillä poikkeuslupa on voimassa vuoteen 2019 asti. "

Henk.koht luontokuvaus, jos puhutaan yksittäisistä kuvista, on alkanut tuntua EVVK. Hannu Hautalan aktiivisina vuosina se vielä kiinnosti, kun harrastaja määrät olivat pieniä ja ei ollut photoshoppaus mahdollisuuksia. Hyviä kuvia tulvii nykyään ovista ja ikkunoista, eikä siinä mitään pahaa. Kun jotain tykkylumi kuvia otetaan ziljoona, joukosta on vaikea erottua. Kun luontokuvaksi valitaan käsitelty kuva http://palkitut.vuodenluontokuva.fi/dat ... lminen.jpg" onclick="window.open(this.href);return false; ollaan pahasti metsässä luontokuvauksesta.