Drone-kuvaus

[villeh]

Niin siis ne häiritsi sinua.
Eli ts. taas löytyi yksi joka pahoittaa mielensä hyvin arkisesta asiasta, ja siittä pitää vielä avautua internettiin.

Dronella voi yksi idiootti viedä sen luontoelämyksen kerralla isolta joukolta mielensäpahoittajia.

No ihan samallatavalla sen voi viedä joku joka tiputtaa roskat sinne metsään tai joku joka puhuu kännykkään.

Entä sitten jos sen metsän yli lentää esim pelastushelikopteri, hornetin harjoitukset, harrastajalentäjä cessnalla? Pahoitetaanko siittäkin mieli?

[T71]

Niin siis ne häiritsi sinua.
Eli ts. taas löytyi yksi joka pahoittaa mielensä hyvin arkisesta asiasta, ja siittä pitää vielä avautua internettiin.

Dronella voi yksi idiootti viedä sen luontoelämyksen kerralla isolta joukolta mielensäpahoittajia.

No ihan samallatavalla sen voi viedä joku joka tiputtaa roskat sinne metsään tai joku joka puhuu kännykkään.

Entä sitten jos sen metsän yli lentää esim pelastushelikopteri, hornetin harjoitukset, harrastajalentäjä cessnalla? Pahoitetaanko siittäkin mieli?

Kyllä mielen saa pahoittaa, jos joku alkaa pörrätä cessnalla ympäriinsä. Itsekin hermostuin, kun joku kopterifirma pörräsi kaikki seudun kesämökit kuvaamassa ja veteli kymmeniä minuutteja matalalentoa pitkin tontteja ja sihtaili kameroilla ihmisiä pihoilla ilman mitään lupia. Kyllä mielen saa pahoittaa. Ei semmoista kukaan fooruminimimerkki voi alkaa kieltämään. Mielensä pahoittaminen on kansalaisoikeus, jota saa harjoittaa, kun joku itsekkäästi vaikuttaa omiin oikeuksiin ja rauhaan.

[villeh]

Kyllä mielen saa pahoittaa, jos joku alkaa pörrätä cessnalla ympäriinsä. Itsekin hermostuin, kun joku kopterifirma pörräsi kaikki seudun kesämökit kuvaamassa ja veteli kymmeniä minuutteja matalalentoa pitkin tontteja ja sihtaili kameroilla ihmisiä pihoilla ilman mitään lupia.

Tuossa ei ole mitään laitonta. Tosin taidat trollata.. vähän sen tyylistä on tuo kirjoittelusi.

[T71]

Kyllä mielen saa pahoittaa, jos joku alkaa pörrätä cessnalla ympäriinsä. Itsekin hermostuin, kun joku kopterifirma pörräsi kaikki seudun kesämökit kuvaamassa ja veteli kymmeniä minuutteja matalalentoa pitkin tontteja ja sihtaili kameroilla ihmisiä pihoilla ilman mitään lupia.

Tuossa ei ole mitään laitonta. Tosin taidat trollata.. vähän sen tyylistä on tuo kirjoittelusi.

Onko muka laillista kuvata kopterilla kesämökin pihalla olevia ihmisiä? Mitenkäs se salakatselu taas menikään?

[villeh]

Kyllä mielen saa pahoittaa, jos joku alkaa pörrätä cessnalla ympäriinsä. Itsekin hermostuin, kun joku kopterifirma pörräsi kaikki seudun kesämökit kuvaamassa ja veteli kymmeniä minuutteja matalalentoa pitkin tontteja ja sihtaili kameroilla ihmisiä pihoilla ilman mitään lupia.

Tuossa ei ole mitään laitonta. Tosin taidat trollata.. vähän sen tyylistä on tuo kirjoittelusi.

Onko muka laillista kuvata kopterilla kesämökin pihalla olevia ihmisiä? Mitenkäs se salakatselu taas menikään?

No sekin on vähän sitten suhteellista että mistä se mieli on pahoitettu. Tosin viestisi on niin vahvasti trollitutkan alla että pienellä varauksella nyt tähän aiheeseen näin la iltana.

[Pimpernel]

"Vanhoina hyvinä" aikoina oli buumi kuvata ilmakuvia ja myydä niitä sitten ovelta ovelle. Olikohan silloin närkästyneet ihmiset kirjoittamassa kynät sauhuten paikaillislehteen kun kopterit ja koneet pörrää? Muutenkin on uskomatonta miten paljon suomessa mussutetaan muiden ihmisten tekemisistä, ottaen huomioon että meitä on vain 5,5 miljoonaa tällä tontilla ja nekin hyvin harvassa.

[rolsen]

"Vanhoina hyvinä" aikoina oli buumi kuvata ilmakuvia ja myydä niitä sitten ovelta ovelle. Olikohan silloin närkästyneet ihmiset kirjoittamassa kynät sauhuten paikaillislehteen kun kopterit ja koneet pörrää? Muutenkin on uskomatonta miten paljon suomessa mussutetaan muiden ihmisten tekemisistä, ottaen huomioon että meitä on vain 5,5 miljoonaa tällä tontilla ja nekin hyvin harvassa.

Kyllä noista lentokuvauksista mussutettiin ihan kasvokkain ja mielensäpahoittajia oli ihan riittämiin "vanhoina hyvinä" aikoinakin. Silloin ei välttämättä kovin usein se ketutuskynnys ylittynyt niin paljon, että olisi pitänyt oikein lehteen kirjoittaa. Nyt somen aikakautena kynnys on madaltunut ja jokainen voi sanoa mielipiteensä asiasta kuin asiasta.

[jopisalo]

tervehdys.
Itse olen aikoinani soittanut poliisille kun kopteri pörräsi selvästi alikorkeudella ja ukko roikkui ovesta kameran kanssa. En ollut ainoa soittaja, päivystävä (silloin niitä vielä oli) konstaapeli sanoi soittaneensa lennonjohtoon joka puolestaan ei saanut kopteriin yhteyttä, hämärää hommaa.
Eipä tullut kukaan ilmakuvia kaupittelemaan, olisko saanut jostain sanaa tylystä vastaanotosta.
Tilanne olisi täysin toinen jos otetaan yhteyttä ennen kuvausprojektia.

[T71]

tervehdys.
Itse olen aikoinani soittanut poliisille kun kopteri pörräsi selvästi alikorkeudella ja ukko roikkui ovesta kameran kanssa.

Meillä veti pitkin kyliä ja myös tosi matalalla, jolloin naapurien eläimet karkaili ja koirat paskoi matoille, kun säikähtivät. Mutta ei olla pahoilla mielin, kun kyllähän sitä sopii pörräillä ilman lupaa toisten hevosaitausten päällä kuvaamassa, tuskin se kovin pitkälle karkaa...
Ja mediheli on sitten ihan eri asia kun tää.

[villeh]

Mutta ei olla pahoilla mielin, kun kyllähän sitä sopii pörräillä ilman lupaa toisten hevosaitausten päällä kuvaamassa, tuskin se kovin pitkälle karkaa...

Laki sanoo yksiselitteisesti että vaikka omistat tontin, niin ilmatilaa et voi omistaa.

[zone6]

Niin siis ne häiritsi sinua.
Eli ts. taas löytyi yksi joka pahoittaa mielensä hyvin arkisesta asiasta, ja siittä pitää vielä avautua internettiin.

Dronella voi yksi idiootti viedä sen luontoelämyksen kerralla isolta joukolta mielensäpahoittajia.

No ihan samallatavalla sen voi viedä joku joka tiputtaa roskat sinne metsään tai joku joka puhuu kännykkään.

Entä sitten jos sen metsän yli lentää esim pelastushelikopteri, hornetin harjoitukset, harrastajalentäjä cessnalla? Pahoitetaanko siittäkin mieli?

Kopterit ja cessnat lentävät kerran. Dronet jäävät surraamaan tai pahimmillaan pörräävät edestakaisin pysähdellen välillä.

Kerran ihastelin kaurista pienine vasoineen ja odottelin pitkään josko tulisivat lähemmäs ja kuvaushollille.
Turhaan odotin kun joku freestyle -dronettaja päätti lentää metsikön takaa ja kiitä pitkin maan pintaa hipoen edes takaisin hurjalla vauhdilla.

Jos kyseessä olisi radio-ohjattava lennokki, sitä (ainakin ennen) olisi pitänyt lennättää sopivalla paikalla. Droneja voi lennättää missä vain ja niillä helposti pöräytetään pitkän kantaman ja kameran kautta tulevan "ohjaamonäkymän" ansiosta huomattavan kauas häiritsemään tahtomatta.

[T71]

Mutta ei olla pahoilla mielin, kun kyllähän sitä sopii pörräillä ilman lupaa toisten hevosaitausten päällä kuvaamassa, tuskin se kovin pitkälle karkaa...

Laki sanoo yksiselitteisesti että vaikka omistat tontin, niin ilmatilaa et voi omistaa.

Ajattelin aiemmin, että olet fiksu mies, mutta muutan mielipiteeni.

Laki sanoo nimittäin yksiselitteisesti seuraavaa. Nämä on lainauksia, ettei tarvitse keksiä omasta päästään jotain "ilmatilaa ei voi omistaa juttuja".
Rikoslaki nimittäin kieltää vetämästä toisen pihan yläpuolella kopterilla vieläpä samalla kuvaten pihalla olevia ihmisiä. Kielto on täysin yksiselitteinen.


Rikoslaki

24 luku (9.6.2000/531)
Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta
1 § (13.12.2013/879)
Kotirauhan rikkominen

Joka oikeudettomasti

1) tunkeutuu taikka menee salaa tai toista harhauttaen kotirauhan suojaamaan paikkaan taikka kätkeytyy tai jää sellaiseen paikkaan tai

2) rikkoo toisen kotirauhaa metelöimällä, heittämällä esineitä tai muulla vastaavalla tavalla,

on tuomittava kotirauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.


6 § (9.6.2000/531)
Salakatselu

Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa

1) kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä taikka

2) yleisöltä suljetussa 3 §:ssä tarkoitetussa rakennuksessa, huoneistossa tai aidatulla piha-alueella oleskelevaa henkilöä tämän yksityisyyttä loukaten,

on tuomittava salakatselusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

[T71]

Kopterit ja cessnat lentävät kerran.

Kuvauskoptereilla on tapana vetää useita kierroksia ihan tontin reunoja pitkin matalalla ympyrää ja samalla kuvaaja roikkuu puoliksi ulkona ja vetää sarjaa pihamaasta siitä huolimatta ketä siellä on tai mitä siellä tapahtuu. Ja kun vedetään oikeasti monta kierrosta ja sitten vedetään naapuritontilla sama juttu ja sen naapurissa ja sitten toisella sivustalla jne, niin se pirun kopteri voi olla useita minuutteja 200-300 metrin säteellä ja se ääni ei ole mikään kovin pieni.

Suomessa kotirauha on suojattu lailla. Korostan, Rauha on suojattu lailla. Lainsäätäjä siis pitää Rauhaa niin suuressa arvossa, että on lainsäädännöllä päättänyt suojata sitä. Tätä tosiasiaa ei noiden satunnaisten fooruminillittäjien leikkikaluja puolustava puheenvuoro muuta yhtään miksikään.

[Pimpernel]

Loputon ja merkityksetön väittely onko drone kuvaajat nyt pahempia vai parempia huligaaneja kuin menneisyyden cessnat, kiviä imitoivat kojukuvaajat tai vaikkapa metsästäjät? Ongelma kai on edelleen siinä miten pitää reagoida toisen ihmisen lailliseen toimintaan, jos se häiritsee ihmisen subjektiivista näkemystä?

Saanko MINÄ suivaantua, jos MINÄ nyt en vain tykkää?

[T71]

Saanko MINÄ suivaantua, jos MINÄ nyt en vain tykkää?

Kyllähän kaikesta saa suivaantua, mutta kyse on kait siitä miten sitä tuo esille. Toiset pitää turhana tai epäsopivana, jos jotakuta häiritsee vaikka koirankakat. Usein heillä on itsellä koira ja tämä asenne johtuu siitä. Samoin äänekkäiden lelujen omistajat ovat niiden äänekkäimpiä puolustajia ja kun ei ole mitään koodistoa millaisia käytöstapoja pitäisi noudattaa tällaisten lelujen kanssa, niin seuraa yhteentörmäyksiä.

[villeh]

Mutta ei olla pahoilla mielin, kun kyllähän sitä sopii pörräillä ilman lupaa toisten hevosaitausten päällä kuvaamassa, tuskin se kovin pitkälle karkaa...

Laki sanoo yksiselitteisesti että vaikka omistat tontin, niin ilmatilaa et voi omistaa.

Ajattelin aiemmin, että olet fiksu mies, mutta muutan mielipiteeni.

Laki sanoo nimittäin yksiselitteisesti seuraavaa. Nämä on lainauksia, ettei tarvitse keksiä omasta päästään jotain "ilmatilaa ei voi omistaa juttuja".
Rikoslaki nimittäin kieltää vetämästä toisen pihan yläpuolella kopterilla vieläpä samalla kuvaten pihalla olevia ihmisiä. Kielto on täysin yksiselitteinen.


Rikoslaki

24 luku (9.6.2000/531)
Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta
1 § (13.12.2013/879)
Kotirauhan rikkominen

Joka oikeudettomasti

1) tunkeutuu taikka menee salaa tai toista harhauttaen kotirauhan suojaamaan paikkaan taikka kätkeytyy tai jää sellaiseen paikkaan tai

2) rikkoo toisen kotirauhaa metelöimällä, heittämällä esineitä tai muulla vastaavalla tavalla,

on tuomittava kotirauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.


6 § (9.6.2000/531)
Salakatselu

Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa

1) kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä taikka

2) yleisöltä suljetussa 3 §:ssä tarkoitetussa rakennuksessa, huoneistossa tai aidatulla piha-alueella oleskelevaa henkilöä tämän yksityisyyttä loukaten,

on tuomittava salakatselusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

En ala tappelemaan copy paste lakipykäliä vastaan jotka on vielä täysin väärästä asiasta irroitettu, varsinkin kotirauha. Kotirauhan pykälä kun tulee tilanteessa jossa olet maassa, kuten aiemmin sanoin ilmatilaan kohdistuu eri pykälät: ilmatilaa et voi omistaa. Teen itse yhteistyötä lennonjohdon kanssa kun noita kopterihommia tulee työkseen tehtyä, ja on tullut monenmoista tilannetta vastaan kun juuri on mieli pahoitettu ja luullaan tietävän.

Ja kun vilaisi viestihistoriaasi ja porukka ehottelee sulle jo diapameja ym muissa ketjuissa niin joo. Täyttä trollaustahan tämä onkin vain.

[T71]

Ja kun vilaisi viestihistoriaasi ja porukka ehottelee sulle jo diapameja ym muissa ketjuissa niin joo. Täyttä trollaustahan tämä onkin vain.

Aika kus*nen heitto, kun irroitat jonkun sisäpiirin vitsin tähän ikäänkuin osoittamaan vastapuolen olevan vähän lääkinnän tarpeessa.
Olet itse pahimman luokan loukkaantuja, kun pitää ihan käydä viestihistoriastakin kaivamassa jotain "kättä pitempää", että saa vähän loukattua vastapuolta...
Just tollasten mu*jen takia näitä riitoja tulee.
Ja jos tulet kiellosta huolimatta vetämään helikopterillas meidän mökille, niin aivan varmasti tulee syyte kotirauhan häirinnästä.

[nsamppa]

Juupa juu. Mukavahan täällä on turistella tätä nykyä :I

[temama]

en haluu tuomita mitään kuvausmuotoja, mutta drone hommat ovat alkaneet ottamaan pattiin viimeaikoina!

niillä pitäisi todellakin olla hyvin rajattu alue missä lennellä ja kuvailla. vaikka immeinen keksii kaikenlaista hubaa, niin ei se tarkoita automatic että niillä keksinnöillä voi tehdä melkein mitä huvittaa. ihmiset tottakai haluaa varjella yksityisyyttä, mutta onko eettisesti oikein edes jahdata dronella porolaumaa jänkhällä ? jne.jne.



http://cinescopophilia.com/johnny-drone ... drone-boy/" onclick="window.open(this.href);return false;

[villeh]

Ja kun vilaisi viestihistoriaasi ja porukka ehottelee sulle jo diapameja ym muissa ketjuissa niin joo. Täyttä trollaustahan tämä onkin vain.

Aika kus*nen heitto, kun irroitat jonkun sisäpiirin vitsin tähän ikäänkuin osoittamaan vastapuolen olevan vähän lääkinnän tarpeessa.
Olet itse pahimman luokan loukkaantuja, kun pitää ihan käydä viestihistoriastakin kaivamassa jotain "kättä pitempää", että saa vähän loukattua vastapuolta...
Just tollasten mu*jen takia näitä riitoja tulee.
Ja jos tulet kiellosta huolimatta vetämään helikopterillas meidän mökille, niin aivan varmasti tulee syyte kotirauhan häirinnästä.

Palaten alkuperäiseen postaukseesi, kuten muutkin sanoi: olet onnistunut pahoittamaan mielesi toisen harrastuksesta ja se on aika harmillista.

Kyllä taas "droneraivo" meinasi nousta kun meren jäitä hiljaisuudessa kuvasin ja ihailin.. Ja yhtäkkiä kaksi dronea säntäsi yläpuolelle surraamaan, kiitelemään pitkin kuva-alaa inisten hirviö-hyttysten lailla.""

Kaikki viestisi, miten ne kirjoitit, oli erittäin vahvasti provoavia ja arvelinkin että kyse on trollista. Tottakai checkkaan aiemmat viestit että onko tätä ollut muualla ja pakko sanoa että olihan se aika hupaisaa luettavaa, kun muut suosittelee sulle diapamia ym.

Olen itse lentänyt parisataa tuntia asutusalueiden yllä, tonttien yli ym kuvaten niin mainoksia, kuvituskuvaa, tv-sarjoja, uutismateriaalia jne ja kertaakaan ei ole ollut ongelmia. Nykyaikana on vain niin helppo pahoittaa mielensä somessa. Miksi ei haastaisi samalla google earthin ja google mapsin oikeuteen?

Kolleegalla oli vasta tapaus jossa drone ammuttiin alas, voineet arvata miten siinä kävi: kyllä.. ampuja oli poliisilaitoksella ja sai sakot, aseet lähti ja maksettavaksi jäi: drone sekä erittäin ison mainoksen kuvaukset, yrityksen toiminnan keskeytyksen jne.. Ilman muuta haastat oikeuteen kaikesta häirinnästä kuka kävelee liian lähellä tonttiasi, ehkä katselee sinne, kenties puhuu liian äänekkäästi ym että ihminen joka kaikesta pahoittaa mielensä voi vetästä sen viimeisen oljenkortensa ja "Minulla on oikeus! Minä haastan sinut oikeuteen!" - onnea matkaan. Arvosta muidenkin harrastuksia niin sinunkin harrastuksia voidaan arvostaa.