Filmi is murder!

[mremonen]

Voin vaan kuvitella sen huudon ja käsien heiluttelun, kun aikanaan on keskusteltu seinämaalausten ja paperille kirjaimilla kirjoittamisen eroista median pysyvyydessä ja informaation välittämisessä.

Ja Gutenberg. Pensselillä kirjoittaminen vs. painokone. Ei hyvä, täysin katoaa viestistä ajatus ja taide, kun kuka tahansa saa aikaiseksi tekstiä, jota ymmärtää lukea

[ttuplai]

Voin vaan kuvitella sen huudon ja käsien heiluttelun, kun aikanaan on keskusteltu seinämaalausten ja paperille kirjaimilla kirjoittamisen eroista median pysyvyydessä ja informaation välittämisessä.

Ja Gutenberg. Pensselillä kirjoittaminen vs. painokone. Ei hyvä, täysin katoaa viestistä ajatus ja taide, kun kuka tahansa saa aikaiseksi tekstiä, jota ymmärtää lukea

Jokainen sukupolvi keksii pyörän aina uusiksi (ja monta kertaa) eli ihmlnen aina luulee juuri nyt ja tässä hetkessä elävänsä aikaa jota koskaan ennen ei ole ollut olemassa ja tietenkin tietävänsä jotakin oleellista elämästä jota kukaan ikinä koskaan missään ei ole ennen ajatellut. Jossakin vaiheessa suurin osa tajuaa et ai niin tää on just sitä samaa vanhaa uusissa kuorissa. Sen jälkeen voikin alkaa kohkaamaan seuraavasta totuudesta.

[zone6]

Minkähänlainen todellisuus sekin on, jossa filmille valotetaan summaamalla. Eli otetaan vaikka tuo vesiputous ja jos 1 sekunnin valotus tuottaisi hienon pehmeän maitomaisen veden, valotetaankin vaikka 150 kertaa ajalla 1/125s (noin monta kertaa, jotta filmin resiprookkivirhe korjaantuisi).

Ties vaikka joku ihminenkin näkisi noin? Ainakin osa eläimistä varmasti näkee tuolla tavoin.

Eli siis tämän perusteella olet sitä mieltä, että filmi on valokuvauksen oikea media ja digi on feikki? Ei tuossa nyt kauheasti ollut mitään, mitä ei digille saisi. Itse asiassa digillä on helpompi toteuttaa vaikka punavihersokeiden näkemä maailma, kuin filmillä.

En missään verrannut digiä ja filmiä keskenään. Tuohan on esimerkki vain siitä, että kuva ei koskaan ole todellisuus vaikka se olisi kuvattu filmille.