Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Juu, eli kiinnostanu tuo vähä enemmän extreme tyyppinen prokkis ja tiedänkin miten noita toteutetaan, pitkä suljinaika (20sek - BULB) ja teräsvilla saadaan palamaan joko 9V paristolla tai sytkällä.

Lähinnä tässä rupee mietityttämään tuo paloturvallisuus ja etenki että syttyykö ite tuossa kipinöiden suihkeessa palamaan :D
Suojalasit, jotku haalarit, hanskat ja päähine ja ja kengät tietenkin.

Onko foorumilaiset kokeillu tuota?, haluis nähdä suomalaisten ottamia vastaavia kuvia, kun youtubesta löytyy liuta ulkomaalaisten tekemiä videoita ja kuvia ko. aiheesta ja lähinnä suomalaisten kokemuksia tuosta extreme projektista, koska haluan itsekkin kokeilla tätä, ja tietenkin sellasella alueella missä ei kauhesti palavaa nurmea ole, eli vaikkapa järvenranta ensialkuun :).

Kyse siis tästä -> http://www.youtube.com/watch?v=LJkBLMhXvcQ

Hauskaa jälkeä noilla syntyy, mutta paloturvallisuus kannattaa ottaa tosissaan. Poltin kokeilussa takkiin reiän ja ne kipinät tekee kipeää.

Sen kyllä uskoo että, kipinät tekee kipeetä kun palavasta metallista kyse siinä kuitenki, vaikkakin villan muodossa.

Löytyskö kellää foorumilaisella tai muulla suomalaisella valokuvaajalla aiheesta kuvia, ois kiva niitäki nähdä?

Teräsvillan yms. tarpeet ostin joskus talvella mutta ajanpuutteen takia en ole kerinnyt kokeilemaan. Eihän tuo periaatteessa kauheasti eroa muista valoilla yms. leikkimisestä ja pitkän valotuksen käytöstä.

Juu, tekniikka tossa on hallinnassa kyllä, tai ainakin uskon sen löytyvän parin kokeilun jälkeen.

itseki hankin tarpeet tuota varten, vielä puuttuu porukka joka lähtee/uskaltaa lähtä matkaan kokeilemaan :D

Osta takki, jonka materiaalina on nomex, eikä tartte paria kipinää säikähtää. ;) Muutenkin, tarpeeks puuvillaista vaatetta päälle (ei sula vaikka palaa) ja sammutusvälineet (runsaasti vettä, esim letku ja sammutuspeite) viereen niin ei siinä pitäisi hengenhätää olla. Kasvotkin kun suojaa hyvin ja valitsee kuvauspaikaksi palamattoman alustan, ollaan jo melko hyvillä eväillä liikenteessä.

Duunarinsiniset haalarit tuollaiseen kipinäkuvaan on just sopiva reksvisiittanakin eivätkä syty ihan pienestä. Tai jos syttyy, niin ei pala ainakaan soihtuna koko ukko.

Haalarit/asu kannattaisi olla mahdollisimman tumma jos halutaan ettei kipinöiden heiluttaja näy kuvassa. Eli jos varsinaiden kuvattava on eri henkilö kuin "kipinä-kone" taustalla.

Harrihyt kirjoitti:Duunarinsiniset haalarit tuollaiseen kipinäkuvaan on just sopiva reksvisiittanakin eivätkä syty ihan pienestä. Tai jos syttyy, niin ei pala ainakaan soihtuna koko ukko.

Eipä ole takeita että duunarinsiniset haalarit olisivat palamattomia. Niistä duunarihaalareista pitää löytyä merkinnät palosuojauksesta jotta niiden suojaavuuteen voi luottaa.
Jos ei välttämättä halua sijoittaa palosuojattuihin vaatteisiin niin laittaa päälimmäiseksi kerrokseksi vaikkapa märät farkkukankaiset vaatteet.

Onko kukaan kokeillut paljonko tuommoisen hehkuvan rautavillakikkareen sytyttävä vaikutus ylipäätään edes on? Veikkaan että tuulipukukangas voi muovisena olla arka mokomalle mutta farkut ja puuvillainen t-paita tuskin muuttaa olomuotoaan. Se, mikä tuommoisessa on arka, on silmä joten kannattanee pohtia asianmukaisia suojalaseja. Toinen arka paikka on ympäröivä maasto sillä kuiva heinikko alkaa kytemään usein liian herkästi.

Tosin, jos pelottaa tai haluaa pelata varman päälle, on hyvä tempaista asianmukainen varustus päälle viimeistään silloin kun naapuri alkaa sauhuttelemaan nikotiiniannostaan posket lommollaan imien parvekkeellaan:

http://www.kotiseudunsanomat.net/kuvat/270405_2.jpg


Nimimerkillä laillistettu pyromaani

Tuulipuvusta kipinä todennäköisesti menee läpi ja samuu seuraavaan kerrokseen. Farkuissa ja puuvillapaidassa sopivasti nukkaantunut pinta niin ihmissoihtu on valmis.

Eli lopuksi päädymme naapurin vanhaan ralli-/jokamiesuran jälkeiseen (tummaan) ajohaalariin. Pitäs varmaan olla paloturvallinen?

ei farkuista ilman bensaa saa ihmissoihtua vaikka ne ois vanutettu. ylipäätään jos käyttää paksua luonnonkuituja, voi vaate kyteä ja kärytä, mutta ei käytännössä leimahtaa. Nahkarotsihan on tohon hommaan ihan omiaan.

Joo, näitä turvallisuus juttuja tässä on suunitelluki ja jotain haalareita löytyy kans, tais olla yhet palosuojaus merkillä varustetutki tuolla..
kokasin tuota taräsvillaa pikku nykäreen ja sytytin sen sytkällä, se kyllä palaa joutuin ja on aikas kuumaa kamaa :D
Riippuu sitte vielä siitä hienoudesta, eli jos numero on #0 niin se on vähän karkeampaa ja #0000 on sitten todella hienoa josta ei vissiin pitäs niin suuriä kipinöitä tulla kuin tuosta #0:sta..

Riku K. kirjoitti:Tuulipuvusta kipinä todennäköisesti menee läpi ja samuu seuraavaan kerrokseen. Farkuissa ja puuvillapaidassa sopivasti nukkaantunut pinta niin ihmissoihtu on valmis.

Tuulipuku sulaa palaessaan hyvinkin epämiellyttävästi ihoon kiinni. Puuvilla puolestaan , oli nukkaantunut tai ei, jää vain kytemään. Ainoastaan öljyn, rasvan tai muun rikastama puuvilla palaa kunnon liekillä. (Ei esim. telakalla sattumalta puuvillahaalareita käytetä)

Paras "lääke" sulaa metallia vastaan on tarpeeksi paksu nahka. Ei syty millään ja pisarat ehtivät jäähtyä ennen kuin ehtivät porautua omaan nahkaan.

Nimim. muutama arpi käsivarsissa ;)

Joskus näin semmosen tapauksen että kipinät oli polttanut objektiivin etuelementin käyttökelvottomaksi, eli kannattanee käyttää teleobjektiivia jotta saa vähän etäisyyttä. Onhan se epätodennäköistä mutta kuitenkin...

Tai vaikka uv-suodinta. Ai niin, unohdin, sehän tuhoaa kuvan terävyyden. Ehkäpä objektiivinkin räjähtäessään.

kapa

kapama-7 kirjoitti:Tai vaikka uv-suodinta. Ai niin, unohdin, sehän tuhoaa kuvan terävyyden. Ehkäpä objektiivinkin räjähtäessään.

kapa

:D

Neon Valo kirjoitti: kokasin tuota taräsvillaa pikku nykäreen ja sytytin sen sytkällä, se kyllä palaa joutuin ja on aikas kuumaa kamaa

Kannattaa myös kokeilla silitysrautaa, sekin on välillä melko kuuma eikä silti aiheuta vaatteiden soihtuuntumista.

Jos olette epävarmoja, kokeilkaa mutta kokeilkaa ympäristössä jossa ei ole maastopalon vaaraa tai että ette polttaisi asuntoanne. Ja suojatkaa silmänne, ne ottavat kipeää herkemmin kuin farkut tai paljas iho. Kameran suojaaminen tulikin jo käsiteltyä, joskin innolla odotan erään oskun vouhkaamista miten filsu aiheuttaa äkillisen kameran palamisen tai vähintäänkin sulamisen muodottomaksi möhkäleeksi.

fotom kirjoitti: filsu aiheuttaa äkillisen kameran palamisen tai vähintäänkin sulamisen muodottomaksi möhkäleeksi.

just näin, on tärkeää suojata kamera vaikka foliolla, mutta mitään filsuja ei saa laittaa objektiivin eteen, koska ne voi räjähtää ja sirpaleita voi lentää satojen kilometrien päähän ja kuvaaja on vastuussa kaikesta niiden aiheuttamasta vahingosta. On ihmeellistä, että kameran objektiiveihin ylipäätään myydään suojafilttereitä, kun käsikranaattejakaan tai ohjuksia ei saa myydä siviileille.