Tarvitsen vinkkejä oikean välineistön valitsemiseen katukuvaukseen

[T71]

Selkeestä tästä satiaisesta näkee, että on luettu pari nettisivua ja nyt tiedetään enemmän kuin ammattilaiset.
Kannattasko keskittyä johonkin muuhun oikeesti, ei kukaan kaipaa sysipaskoja neuvoja ja väärää tietoa.
Tai sitä, että kun vähän oikaisee noita sun aivopieruja, niin tuut samantien silmille.

[Maffer]

Iha mutuu Sony Nex-7:sta alkaen. Vaihtoehtoi on kunhan heittää Canon-lippiksen lähimpään roskikseen. Mut jos haluu 500D:llä jatkaa, 24/2.8 on ihan kokeilun arvoinen. Tosin lasien ostaminen tänä päivänä EF-systeemiin ainakaan uutena ei ole kovin järkevää. Käytettynä tuon 24/2.8:n voi löytää kyllä edullisesti. Ja se toimii kyll jollain adapterilla sit Sonyn ja Fujin peilittömissäkin.

[satmattini]

Selkeestä tästä satiaisesta näkee, että on luettu pari nettisivua ja nyt tiedetään enemmän kuin ammattilaiset.
Kannattasko keskittyä johonkin muuhun oikeesti, ei kukaan kaipaa sysipaskoja neuvoja ja väärää tietoa.
Tai sitä, että kun vähän oikaisee noita sun aivopieruja, niin tuut samantien silmille.

Onko sulla napanöyhtä omasta mielestä hauskoja/fiksuja juttuja?
Tunnut kuitenkin pitäväsi itseäsi fiksuna, niin kaikkea sitä voi vanha pieru luulla.

[habannaama]

Vaikka aloittaja kirjoittikin, ettei ole kovin rikas, niin mitä se käytännössä sitten tarkoittaa?

Tuon lauseen jokainen määrittelee mielessään itse ja toinen voi silti ostaa parin tonnin kaluston, kun taas toiselle 200 egeä alkaa olemaan maksimi.

Eli mikä se todellinen budjetti on, mitä valmis käyttämään?

[T71]

Selkeestä tästä satiaisesta näkee, että on luettu pari nettisivua ja nyt tiedetään enemmän kuin ammattilaiset.
Kannattasko keskittyä johonkin muuhun oikeesti, ei kukaan kaipaa sysipaskoja neuvoja ja väärää tietoa.
Tai sitä, että kun vähän oikaisee noita sun aivopieruja, niin tuut samantien silmille.

Onko sulla napanöyhtä omasta mielestä hauskoja/fiksuja juttuja?
Tunnut kuitenkin pitäväsi itseäsi fiksuna, niin kaikkea sitä voi vanha pieru luulla.

Kuten sanoin jo toisessa ketjussa, sulla on paha asenneongelma.
Sä et sovi tälle foorumille.
Annat vääriä neuvoja ja vedät kilarit, jos joku oikaisee.

Sun jutuista näkee, että sun ns tiedot on peräisin lukemistasi jutuista. Et vaan tajua lukemaasi.

[satmattini]

Taitaa nyt olla että vanhus vetää ne kilarit ja kuvittelee, että voi alkaa nimittelemään muita, eli asenneongelma on kyllä sinulla ja aika paha onkin.
Pystytkö kertomaan mitkä on olleet vääriä neuvoja.
" Sä et sovi tälle foorumille. ", onko tämä sinun yksityinen paikka päteä ja nimitellä muita, koska muistan vastaavia tapauksia paljon vuosien varrelta.
Täytyy ihmetellä että kaltaisesi turvenuija voi käyttäytyä näin, eikä moderaattori puutu siihen.

[satmattini]

[

[habannaama]

Voisiko tuo keskinäinen todella lapsellinen nokittelu loppua?

Erittäin epämiellyttävää luettavaa ja huonontaa foorumin tasoa.

Vetäkää happea ja molemminpuolinen nimittely/vähättely seis.

[T71]

Voisiko tuo keskinäinen todella lapsellinen nokittelu loppua?

Erittäin epämiellyttävää luettavaa ja huonontaa foorumin tasoa.

Vetäkää happea ja molemminpuolinen nimittely/vähättely seis.

Näiden foorumien voima on siinä, että kuka vaan voi auttaa ketä vaan. Se on myös ongelma.
Yksi huijaamisen muoto on asiantuntijana esiintyminen.
Itse en siedä kusettamista. Olette varmaan huomanneet.

Vääriä tietoja on hyvä korjata, kun joku kysyy jostain asiasta. Myös kokemuksista saa kertoa, ne on tärkeitä.
Se ei kuitenkaan ole suotavaa, että kun joku asiantuntematon tulee antamaan ohjeita, niin jätetään asia sillensä.
Vääriä ohjeita on ihan hyvä korjata.
Jos toinen ei kestä mitään opastusta ja kritiikkiä, niin ehkä joku muu paikka on tälle henkilölle sopiva.

[mremonen]

Kroppirunkoon 24-millinen. Tarkennus ja valotus manuaalille, Auto-ISO. Aukko 5.6 ja suljinaika sen mukaan haluaako skarppia (1/125 - 1/250) tai suttua (1/15-1/30) tai siltä väliltä (1/60). Vanhassa DSLR-rungossa ei ole IBIStä, joten kovin pitkiä suljinaikoja ei voi käyttää. Noilla se aloittaa ja katsoo mitä sai aikaiseksi. En ne kadut sieltä hetkeen katoa, joten on aikaa treenailla.

[aikaarska]

Siinä ois pieni runko. A6000 ja 220 euroa, samaan hintaan saa muitakin, kun jaksaa seurata, halvat menee nopeasti.

https://beta.tori.fi/recommerce/forsale/item/4415207

Tuohon vaikka FE 28mm f2 tai joku noista uusista pikkutamroneista (uutena alk 149e), niin on melko pieni setti primellä. Kittizoomeja saa sit kanssa joka paikasta edullisesti.

A6000 shutter life todellisuudessa surkea, niin kuin monessa peilittömässä Sonyssa.
Eikä tule tuo Torin A6000, kovin halvaksi, jos etelä Suomessa asuvan pitää nouttaa Oulusta, kun ei ole toimitusta.

Joo, ei ole surkea. Kestävyys kenties tavallista parempi. A6000 on todellinen työhevonen.

[T71]

Kysyin jo kerran mitä vääriä neuvoja olen antanut ?,

... näitä väitteitä sulta tulee mutta ei niille mitään perusteluja.

Sun jutut on usein perustavalla tavalla vääriä.
Aiemmassa ketjussa kehtasit väittää, että hyvän objektiivin sijaan paras valinta olisi kuvankäsittelyohjelma.
Objektiivi sen kuvan tekee, ei mikään ohjelma.
Ja kun tästä huomautti, niin alkoi mieletön pilkunnussiminen ja vääristely.

Et tunne tarkennuspisteiden toimintaa ja tiedä miten 500D tason Canon kameran AF toimii. Miten siis sulle pystyisi edes selittämän mikä vika sun kommenteissa on?

Jokaista vehjettä / komboa ei tarvitse omistaa, jotta voi sanoa toimiiko se esim katukuvauksessa vai ei. Riittää, kun tietää miten mitkäkin tarkennuspisteet ja objektiivit toimii käytännössä.

Sä et vaan tajua koko lähtökohtaa, laittaa nyt hemmetin iso ja painava FF lasi pienee (500d on pieni) kroppirunkoon.
Ootko koskaan kuvannut 20mm 1.4 Sigmalla? No et. Jos olisit, niin tietäisin miten hankala sen etulinssin kanssa on toimia nopeasti.
Siinä ei voi käyttää filttereitä suojana ja etusuoja on iso tulppa. Setti on tosi etupainoinen ja katukuvauksessa älytön, etenkin kun kysyjä etsii kevyttä settiä. Kaulassa roikuttaminen on huono ajatus, se suojaton linssi sojottaa silloin mihin sattuu. Tulppa tippuu itekseen pois. Tulppa ei mahdu hyvin taskuihin. Nää on tällaisia pieniä juttuja, jotka liittyy siihen, että tietää mistä puhuu. Sulla sitä tietoa ei ole.

[T71]

A6000 shutter life todellisuudessa surkea, niin kuin monessa peilittömässä Sonyssa.
Eikä tule tuo Torin A6000, kovin halvaksi, jos etelä Suomessa asuvan pitää nouttaa Oulusta, kun ei ole toimitusta.

Joo, ei ole surkea. Kestävyys kenties tavallista parempi. A6000 on todellinen työhevonen.

Niin, tässä olikin Arska hyvä esimerkki hevonpaskasta.

Surkea shutter life.
Kamera on Oulussa.

No, se linkki kertoi hintatasosta.
Shutter life ihan OK tällaiselle ponille.

[Maffer]

No onko sulla kokemuksia A6000:n sulkimen kestävyydestä vai? Aivan varmasti ei ole. Se on ilmoitettu 100 000 laakiin Sonyn toimesta ja aika paljon huteja saa laukoa että teknisesti ollaan jossain teoreettisella rajalla.

https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... ___795_942

Kato ny vaikka kalvosulkeisia siitä kuinka hyvä A6000 on verrattuna Canonin vanhaan SER-jätteeseen. Aivan täysin riittävä vehje haluttuun tarkoitukseen edullisesti.

[satmattini]

On kesti, hiukan yli 22t ja ei mitään järkeä korjauttaa.
On ollut muutama Sony, Nikon ja Olumpus Canonin lisäksi.

[T71]

On kesti, hiukan yli 22t ja ei mitään järkeä korjauttaa.
On ollut muutama Sony, Nikon ja Olumpus Canonin lisäksi.

En usko sanaakaan.
Olumpus käyttäjiin ei oo luottamista...

[satmattini]

Olympukset oli kyllä avopuolison kameroita ja lähinnä hänen käytössä.

[habannaama]

On kesti, hiukan yli 22t ja ei mitään järkeä korjauttaa.
On ollut muutama Sony, Nikon ja Olumpus Canonin lisäksi.

Se että yksilöstä x hajoaa suljin kohtaa y, ei tee merkistä/mallista huonoa.

Joskus vuonna miekka ja kivi, minulla hajosi Nikon D300 rungosta suljin, päälle 30 000 laukauksen.

Pidin siitä niin paljon, että ostin toisen ja sen sulkimella tuli lauottua yli 150 000, ennen kun myin pois.
Eli nämä on näitä...

Kaverin Canon 50D:stä hajosi suljin, kun kuvattu alle 20 000 ja tuo piti sitä kuin kuuluisaa kipeää kikkel...
Oma Canon 6D kävi JAS Tekniikassa suljin-rempassa, en enää muista laukaisumäärää, mutta mututuntumalta olisiko ollut 60 000 tuntumassa.

Silti pidin Canoneistani, tosin muista syistä meni vaihtoon Fujeihin, joista pidin vielä enemmän ja esim. Fuji X-T2 kuvanlaadullisesti selkeä parannus Canon 6D:hen

Voisin jopa väittää, että jotain käsitystä noista, kun vajaa 100 000 kuvaa 6D:llä tuli kuvattua, sitä ennen 5D Mark II:lla, sitä ennen 5D:llä, sitä ennen 40D/50D:llä, jne jne...

Suhteutettuna kuvausmääriin ja siihen, kuinka monta vuotta minkäkin merkin omistanut, kaksi merkkiä nousee esille omistamistani rungoista ja ne ovat Fuji ja Sony.

Fujeja oli 3 kpl, ei vian vikaa.

Sony ollut nyt yli kolme vuotta ja eniten kuvaamani runko ja ei vian vikaa.

[mremonen]

On kesti, hiukan yli 22t ja ei mitään järkeä korjauttaa.

Ok. Mutta varmasti löytyy myös niitä, joilla on kestänyt yli 22k. En muista paljonko omassa oli, kun myin. Ihan ok kamera, mutta OP varmaan etsi jotain oman canonin jatkoksi. Edelleen suosittelen sitä 24-millistä. Sillä saa katsottua, onko katukuvaus se oma juttu.

Genrenä katukuvaus ei laitteistolta paljoa vaadi.

On ollut muutama Sony, Nikon ja Olumpus Canonin lisäksi.

Wow!

[satmattini]

Näin se on, että osa rungoista ei pääse lähellekkään "luvattua" laukaisumäärää ja jotkut yksilöt voi kestää huomattavasti yli luvatun.
Muutama on tässä tapauksessa kaksi.
Canon on valiokoitunut viimeiseksi rungoksi lähinnä hyvän lasivalikoiman ja niitä saa hyvin myös käytettynä, sekä ei koskaan mitään ongelmaa rungoissa tai laseissa ja tuohon aikaan (2014-2015), kun Sony A6000 on tullut uutena ostettua, oli Sonyn lasivalikoima huomattavasti heikompi mitä nykyään.

Kaksi aikoinaan käytettynä ostettua on kyllä ollut huonoja yksilöitä; EF 400mm F/5.6 ja EF 100-400mm 1 versio, ne oli pakko myydä heti pois.