Objektiivien hinta/saatavuus merkeittäin

[Sami72]

Vaimoni harrastaa kuvausta ja ostin hänelle jokunen vuosi sitten järkkärin lahjaksi. Silloin tein sen virheen, että katsoin vain rungon testituloksia enkä miettinyt objektiivien (ja muiden lisävarusteiden) vaikutusta. Myöhemmin selvisi, että Canonille olisi saanut sekä uutena että käytettynä ylivoimaisesti parhaiten lisävarusteita.

Nyt on aika päivittää tuo järkkäri enkä haluaisi tehdä samaa virhettä. Siksi kysynkin, mille merkeille löytyy parhaiten yleisobjektiiveja/lisävarusteita kohtuullisin hinnoin?

[rolsen]

Nyt eletään sikäli jännässä ajankohdassa, että vanhat kinosaurukset (Canon ja Nikon) ovat tuoneet markkinoille ensimmäiset täyskennoiset peilittömänsä. Suunta näyttää selvästi siltä, että tulevaisuus on peilitön ja siinä maailmassa valtias on tällä hetkellä Sony. Mitä sitten aika tuo tullessaan, se on melko suuri arvoitus. Rivien välistä voisin ehkä vihjata, että peilittömistä katselisin Sonyn tai Fujin malleja.

Sitten kun Canon ja Nikon saavat ensimmäiset kunnolliset peilittömänsä ulos (ja riittävän setin uuden sarjan objektiiveja), niin siinä vaiheessa alkaa siirtyä porukkaa pois DSLR-maailmasta. Myyntiin tulee käytettyä Canon ja Nikon -objektiivia hyvin hyvin paljon. Silloin viimeistään on ostajan markkinat. Jos perinteistä peililäpsyä katselee, niin Canon tai Nikon on hyvä valinta, Canoniin edelleenkin eniten käytettyä roinaa liikkeellä. Nämä tulevat ostajan markkinat myös auttamattomasti tarkoittavat sitä, että DSLR-runkojen ja objektiivien huoltomahdollisuudet tulevat aikanaan loppumaan. No, näinhän se on toisaalta nytkin, jos ostan uuden supertelen, niin silläkin on tietty käyttöikä ja sen jälkeen jos se vikaantuu, niin siitä saa hitokseen kalliin ovenpönkän.

[Sami72]

Kiitos vastauksesta!

Pakko vielä kysyä, oletko henkilökohtaisesti sitä mieltä, että jos nyt ostaa järkkärin, kannattaa ostaa peilitön? Netin artikkeleiden perusteella peilittömät vaikuttavat teknisesti paremmilta, mutta eivät kaikilta osin. Toisaalta, jos arviosi pitää paikkansa, nykyisten järkkärien objektiivit ovat varastotavaraa muutaman vuoden päästä(?).

[olli R]

Ehkä peilittömät yleistyvät harrastajien piireissä pienen kokonsa ansiosta, mutta en ihan uskoisi, että ammattilaisilla on vielä vähään aikaan syytä hylätä peilirunkoa. Studiossa ja nopeaa automaattitarkennusta vaativissa tilanteissa peilillisessä on vielä puolensakin. En siis usko, että varsinkaan optiikka katoaa markkinoilta ihan nopeasti.

Enemmänkin katsoisin ihan omia tarpeita. Rungon ja optiikan koko vaikuttaa kyllä siihen, miten kokonaisuuden ottaa mukaan. Kuvanlaatu on molemmissa kuitenkin riitttävä, uudella rungolla rajat tuskin tulevat ihan heti vastaan, jollei puhuta erikoistilanteista. Isoilla merkeillä on sitä historiaa, joten lisävarusteet ja objektiivit säilyvät pitempään ja valikoimaa riittää. Sonyn, Fujin ja uusien peilittömien valikoima lisävarusteet ovat vielä vähän niukkaa. Ja henkilökohtaisesti olen vähän pessimisti, joku merkki ehkä taas putoaa. Ostitko sattumoisin esimerkiksi Sonyn croppikennoisen, Samsungin tai Olympuksen 4/3:n silloin muutama vuosi sittten?

Laita vaimo kauppaan ja anna kokeilla kädessä erilaisia rungoja. Sieltä se todennäköisesti löytyy parhaiten.

[Sami72]

Ok. Kiitos vielä avusta. Noilla neuvoilla taidan päätyä peililliseen ja tarkemmin Nikonin uuteen d3500, johon lisäksi joku hyvä perusobjektiivi mukaan. Ehkä varmempi valinta tässä vaiheessa ja katsoo muutaman vuoden päästä, onko tilanne muuttunut peilittömien osalta.

> Ostitko sattumoisin esimerkiksi Sonyn croppikennoisen, Samsungin tai Olympuksen 4/3:n silloin muutama vuosi sittten?

Olympuksen E-450 eli ilmeisesti kyllä.

[mirrored]

Vertaas huvikseen etsinkuvaa Nikonin 3000/5000 vs 7000 sarjalaiseen. Melkoinen ero. Tai no miksei vanhaan kameraankin, jos se on oleellisempaa.

[Sami72]

Vertaas huvikseen etsinkuvaa Nikonin 3000/5000 vs 7000 sarjalaiseen. Melkoinen ero. Tai no miksei vanhaan kameraankin, jos se on oleellisempaa.

Löytyi aika heikosti kuvia siitä. Ilmeisesti tarkoitat, että 7000:lla on huomattavasti informatiivisempi ja monipuolisempi? Vaimoni on harrastaja, joten perussäädöt riittävät kyllä hyvin.

[mirrored]

Tarkoitin että livenä vertaa. Netissä voit löytää spekseistä ainakin suurennossuhteen eron. 7000 sarjassa on etsinkuvan koko pro-luokkaa (lähes kuin D500). Se myös on kirkas vaikkei virrat ole päällä. Pentamirror vs pentaprism. Optisiakin etsimiä on monenlaisia.

[Matero]

> Ostitko sattumoisin esimerkiksi Sonyn croppikennoisen, Samsungin tai Olympuksen 4/3:n silloin muutama vuosi sittten?

Olympuksen E-450 eli ilmeisesti kyllä.

Tuossa on kyllä käynyt vähän huono tuuri. 4/3 järjestelmä jatkokehitettiin m4/3 systeemiksi johon tälläkin foorumilla myydään erinomaisia linssejä vaikka kuinka paljon. Kannattaisi ehkä kuitenkin käydä kokeilemassa ennen ostopäätöstä. Pieni järjestelmäkamera (Olympus OM- D E-M10 tai E-M5) voi kuitenkin olla kiinnostava kamera pieniin käsiin naiselle ja innostaa kuvaamaan ihan uudella tavalla. Kyllä kuitenkin myös koolla ja painolla on merkitystä.