Kameran valintaa

Voit vapaasti kysyä jopa vähän tyhmiäkin.
Valmet-20
Viestit: 2
Liittynyt: Touko 28, 2018 6 : 44

Kameran valintaa

Viesti Kirjoittaja Valmet-20 »

Digijärkkäri olisi hankinnassa. Erilaisia digikameroita on ollut liuta, mutta varsinaista järkkäriä ei vielä. Aiempi järkkäri on Canon Eos 50 ja siihen tykästyneenä ajattelin hommata vastaavan diginä.

Olen päätynyt Canon Eos 80D:n sen koon takia. En saa mahtumaan käteen näitä pienempiä 200D, 800D jne. Taas 6D tuntuu jotenkin huonolta, kun siinä ei ole omaa salamaa. Ok, tuo kuulostaa epäammattimaiselta kommentilta...

Eli kamera tulee puhtaasti perhekäyttöön kotona ja reissussa ja varmaan isoksi osaksi automaattiasennolla. Kaiken kukkuraksi tykkäisin laittaa siihen Tamronin 16-300 linssin... Vai onko hankala reissussa useampi putki ja minkä laatuisia on nuo kameroiden mukana tulevat esim. 18-55 linssit?

Vanhassa kinojärkkärissä on Tamronin 28-300 (vm. 1999) putki ja olin siihen erittäin tyytyväinen. Se ei vissiin käy enää?

Mitä mieltä olisitte tästä?
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
SuperDrive
Viestit: 1463
Liittynyt: Tammi 13, 2011 0 : 00

Re: Kameran valintaa

Viesti Kirjoittaja SuperDrive »

EOS 6D on full frame, joten kuvanlaadultaan se on parempi kuin mm. 80D. Toki hintaakin sitten on enemmän. Kittilinssit ovat ihan päteviä, ei tietenkään huippuja. Tuollainen venyy ja paukkuu zoom on toki ihan kätevä reissussa. Kuvanlaadusta en sano mitään. EOS digikameroihin käy kaikki Canonin EF-objektiivit. Muiden valmistajien objektiiveissa toki voi olla ongelmia. Tuo 28-300 ei digillä ole oikein laaja. 28 mm on lähinnä normaali (45 mm). Lisäksi siinä ei taida olla kuvanvakaajaa.
hkoskenv
Viestit: 4405
Liittynyt: Elo 15, 2010 13 : 19

Re: Kameran valintaa

Viesti Kirjoittaja hkoskenv »

Valmet-20 kirjoitti: Eli kamera tulee puhtaasti perhekäyttöön kotona ja reissussa ja varmaan isoksi osaksi automaattiasennolla. Kaiken kukkuraksi tykkäisin laittaa siihen Tamronin 16-300 linssin... Vai onko hankala reissussa useampi putki ja minkä laatuisia on nuo kameroiden mukana tulevat esim. 18-55 linssit?

Vanhassa kinojärkkärissä on Tamronin 28-300 (vm. 1999) putki ja olin siihen erittäin tyytyväinen. Se ei vissiin käy enää?

Mitä mieltä olisitte tästä?
Jos tuo viimeinen virke pitää paikkansa, niin 80D ja 16-300 on varmasti toimiva yhdistelmä. Osta pois ja kuvaa äläkä piittaa pikselinviilaajien rutinoista. He nyt hakevat virheet vaikka omakotitalon hintaisista ja painoisista objektiiveistä ja saavat itkupotkuraivarinsa siitä miten kaikki on *sensuroitu* ja maailma potkii (tai joku saa onnen tunteen, mutta se on harvinaista). Superzoomeihin verrattuna ne 18-55:set ovat vielä parempia. Sen saa yleensä rungon kanssa niin halvalla, ettei kannata jättää pois, jos vaikka haluaa joskus pientä lasia tai hieman enemmän terävyyttä kuviin.
Hannu
Valmet-20
Viestit: 2
Liittynyt: Touko 28, 2018 6 : 44

Re: Kameran valintaa

Viesti Kirjoittaja Valmet-20 »

Mielelläänhän sitä olis monta objektiivia, mutta miten se käytännössä oikein käy. Jos kuvitellaan vaikka Ruotsin risteily. Otetaan kannella kuvaa perheestä ja samalla vaikka tuomiokirkosta ja Suomen linnasta. Eihän se kaikki käy samalla kiinteän polttovälin linssillä? Sanotaan, että 50mm olis paras henkilökuvauksessa. Paljonko se on näillä vajaakokoisilla kameroilla? 35mm?

Onko vaikka Canonin 18-200 parempi kuin Tamronin 16-300? Eikö nuo kerrota 1,6:lla, että saa sen kinovastaavuuden? Niissä on jos minkälaista kirjainyhdistelmää kyljessä. Mitä lie merkitsee. Automaattitarkennus kai mutta onko jotain muutakin?
Sakke_K
Viestit: 7548
Liittynyt: Heinä 21, 2005 18 : 00

Re: Kameran valintaa

Viesti Kirjoittaja Sakke_K »

Valmet-20 kirjoitti:Mielelläänhän sitä olis monta objektiivia, mutta miten se käytännössä oikein käy. Jos kuvitellaan vaikka Ruotsin risteily. Otetaan kannella kuvaa perheestä ja samalla vaikka tuomiokirkosta ja Suomen linnasta. Eihän se kaikki käy samalla kiinteän polttovälin linssillä? Sanotaan, että 50mm olis paras henkilökuvauksessa. Paljonko se on näillä vajaakokoisilla kameroilla? 35mm?

Onko vaikka Canonin 18-200 parempi kuin Tamronin 16-300? Eikö nuo kerrota 1,6:lla, että saa sen kinovastaavuuden? Niissä on jos minkälaista kirjainyhdistelmää kyljessä. Mitä lie merkitsee. Automaattitarkennus kai mutta onko jotain muutakin?
Hanki tuo runko kittiobjektiivin kanssa, siinä sulla on laajakulma ja pikku tele sekä kaikki siltä väliltä. Kuvanlaatu yllättänee positiivisesti, kunhan kiinnität huomion myös perustekniikkaan eli kuva ei tärähdä jne. Mieti sitten vuoden päästä tarviitko edes muuta!
hkoskenv
Viestit: 4405
Liittynyt: Elo 15, 2010 13 : 19

Re: Kameran valintaa

Viesti Kirjoittaja hkoskenv »

Valmet-20 kirjoitti:Mielelläänhän sitä olis monta objektiivia, mutta miten se käytännössä oikein käy. Jos kuvitellaan vaikka Ruotsin risteily. Otetaan kannella kuvaa perheestä ja samalla vaikka tuomiokirkosta ja Suomen linnasta. Eihän se kaikki käy samalla kiinteän polttovälin linssillä? Sanotaan, että 50mm olis paras henkilökuvauksessa. Paljonko se on näillä vajaakokoisilla kameroilla? 35mm?
Jokaisella on tapansa, mutta se voi käydä vaikkapa niin, että otat ristelylle sen 10-1000 millin superzoomin. Mutta kun kuvaat omalla pihalla, objektiivin vaihto on pienempi ongelma.

Monet suosivat henkilökuvauksessa hieman pitempää polttoväliä, 85-135 mm kinovastaavaa. 50 mm kropissa onihan hyvä. Tietysti riippuu siitä onko se henkilö kuvan ainoa kohde vai onko tarkoitus esittää henkilö jossain paikalla. Silloin laajakulmaisempi voi olla parempi.
Onko vaikka Canonin 18-200 parempi kuin Tamronin 16-300? Eikö nuo kerrota 1,6:lla, että saa sen kinovastaavuuden? Niissä on jos minkälaista kirjainyhdistelmää kyljessä. Mitä lie merkitsee. Automaattitarkennus kai mutta onko jotain muutakin?
Automaattitarkennus on kaikissa tuollaisissa nykyään. Polttoväli tosiaan kerrotaan Canonin tapauksessa 1,6:lla, niin saadaan kinovastaava. Noin perstuntumalta voisi kuvitella, että isomman polttovälialueen saamiseksi on pitänyt tehdä kompromissejä jossain, mutta en tiedä. Toisaalta ne ääripäät antavat lisää mahdollisuuksia. Luulen, että kumpi tahansa ajaa asiansa perhealbumin täytössä. Ei tuollaisten objektiivien kanssa pidä jäädä liikaa märehtimään optisia testituloksia. Ne on tehty tarjoamaan käytännöllisiä ja monipuolisia kuvausmahdollisuuksia valokuvaajille eikä kauniita käyriä ja speksilistoja tekniikkaintoilijoille. Jos ne käyrät kiinnostavat, sitten melkeinpä suosittelen unohtamaan tuontyyppiset objektiivit ja alkaamaan treenata kantamista ja vaihtoja.
Hannu
ookke66
Viestit: 186
Liittynyt: Huhti 10, 2017 21 : 00

Re: Kameran valintaa

Viesti Kirjoittaja ookke66 »

Nyt ku on kivasti valoa tarjolla niin itelle on jämähtäny nikonin nokalle 10-30 sigma 4 - valovoimalla.
Himmennettynä saa hyvänlaatusia kuvia ja hintaki kohdillaan varsinkin käytettynä. 18-horisontti zoomit ei vaan oo tarpeeksi teräviä . Varsinkaan telepäässä.
Vastaa Viestiin