Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Mietin digijärjestelmän hankintaa. Hämäräkuvaus-ominaisuudet
vaikuttavat valitaani eniten. Toistaiseksi eniten kiinnostaa
Olympus OM-D E-M5, josta löytyisi tähän liittyen:

• -vakaaja rungossa
  -live time (kuvan muodostumista voi seurata)

Ennen lopullista valintaa kiinnostaisi vielä onko muissa
rungoissa muita ominaisuuksia, joista olisi hyötyä
hämäräkuvauksessa.

Hämäräkuvaukseen kannattaa ensisijaisesti katsella mahdollisimman isolla kennolla olevia kameroita.

Jos hämäräkuvaus (tähdet, eläimet hämärässä, häät luonnonvalolla ym) tosiaan kiinnostaa, niin unohda 4/3. Dx -kennoiset menettelevät, mutta tosiaan, täyskenno ja f2,8 tai valovoimaisempaa optiikkaa niin homma ei jää välineistä kiinni.

Tarkennatko vielä millaiseen kuvaukseen näitä välineitä olet hommaamassa ja onko jo jotakin hankittuna?

teron kirjoitti: Ennen lopullista valintaa kiinnostaisi vielä onko muissa
rungoissa muita ominaisuuksia, joista olisi hyötyä
hämäräkuvauksessa.

Iso kenno.

Hämärähommiin tarvitaan mahdollisimman isot pikselit.

Komppaan edellisä ja ehdotukseni on Nikon tai Canon täyskenno. Osto ja jälleenmynti sekä lasien hankinta noilla valtamerkeillä on helppoa. Kustannustehokasta on hommata noista käytetty sillä molemmat ovat toimivia ja luetettavia vehkeitä joihin objektiivitarjonta on isoa.

Esim. Nikon D700 + 50mm 1.4 käytettynä alle tonnin ja siinä on jo varsin hyvä aloituspaketti hämärähommin.

Tarkoitin lähinnä Sonyn A7s.
Jos itse alottaisin järjestelmän keruun niin en peilikameroita kelpuuttaisi vaan siirtyisin suoraan peilittömiin.

onninpoika kirjoitti:Komppaan edellisä ja ehdotukseni on Nikon tai Canon täyskenno. Osto ja jälleenmynti sekä lasien hankinta noilla valtamerkeillä on helppoa. Kustannustehokasta on hommata noista käytetty sillä molemmat ovat toimivia ja luetettavia vehkeitä joihin objektiivitarjonta on isoa.

Esim. Nikon D700 + 50mm 1.4 käytettynä alle tonnin ja siinä on jo varsin hyvä aloituspaketti hämärähommin.

D600 + tuo 50mm on käytettynä aika lähellä tonnia sekin.

Hel_NiS kirjoitti:Jos hämäräkuvaus (tähdet, eläimet hämärässä, häät luonnonvalolla ym) tosiaan kiinnostaa, niin unohda 4/3. Dx -kennoiset menettelevät, mutta tosiaan, täyskenno ja f2,8 tai valovoimaisempaa optiikkaa niin homma ei jää välineistä kiinni.

Tarkennatko vielä millaiseen kuvaukseen näitä välineitä olet hommaamassa ja onko jo jotakin hankittuna?

Yksi tilanne on tulisirkus, jossa heitellään ilmaan soihtuja ja muuta palavaa pimeässä. Toinen on sitten maisemakuvaus ja salamat. Näissä molemmissa tulisi käytettyä aika paljon B-aikaa. Siitä vedinkin sen johtopäätöksen, että sellainen 'live time'-ominaisuus olisi erityisen hyödyllinen, että näkisi milloin kuva on juuri sopiva. Onko tuo ominaisuus sitten yleinen näissä isokennokameroissa?

Vanhan kameran myötä jalusta on jo hankittuna.

teron kirjoitti:Yksi tilanne on tulisirkus, jossa heitellään ilmaan soihtuja ja muuta palavaa pimeässä. Toinen on sitten maisemakuvaus ja salamat. Näissä molemmissa tulisi käytettyä aika paljon B-aikaa. Siitä vedinkin sen johtopäätöksen, että sellainen 'live time'-ominaisuus olisi erityisen hyödyllinen, että näkisi milloin kuva on juuri sopiva. Onko tuo ominaisuus sitten yleinen näissä isokennokameroissa

Eipä sitä taida muissa olla. Jos jalustalta kuvaa, kohinansietoakaan ei niin paljoa tarvitse, joten nuo kaksi seikkaa puoltaisivat Olya.

Juu, kyllä oly on passeli valinta noilla kriteereillä.
Pimeässä juoksevia peikkoja on sillä hyvä kuvailla...

Olyn EM-1 ja EM-10:ssä ilmeisesti on kätevä Live Comp ominaisuus joka saattaisi kanssa olla ihan kätsy. Itse en ole kokeillut mutta Sulanto tuntui tykkäävän http://sulantoblog.fi/olympus-e-m1-firm ... ituntumat/

Nikon Df toimii hyvin hämärässä. Tosin ei ole peilitön aikä niin pienikään. Vakaajat sitten optiikoissa.

Olyn E-M1:ssä on ollut kohinaongelmia (E-M5 on parempi). En tiedä mikä tilanne nykyään on. Onko jollakin firmiksellä saatu korjattua ongelmia.

Vielä keväällä E-M1 oli ongelmissa jo 20 sek valotuksilla. Vaikka käytti black frame -vähennystä (kamerassakin on se toiminto), silti E-M5 pääsi samaan ilman mitään jälkikäsittelyjä.

Tilanne kannattaa googlettaa ennen ostopäätöstä...

kohan kirjoitti:Tarkoitin lähinnä Sonyn A7s.
Jos itse alottaisin järjestelmän keruun niin en peilikameroita kelpuuttaisi vaan siirtyisin suoraan peilittömiin.

Annan minäkin ääneni Sonyn A7s:lle. Pimeissä hommissa on paras mitä olen käyttänyt, jopa vanhaa mestaria D4:sta parempi, varsinkin videohommissa. Jopa tarkennus toimii kohtuu vähässä valossa siinä missä D4 hakee ja hakee.

Pari yökuvaa lomareissulta, ihan käsivaralla 1/60, F4, iso 12800, linssinä FE24-70/4

https://dl.dropboxusercontent.com/u/844 ... C00207.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/844 ... C00205.jpg

Tässä mustassa valossa kuvattua testivideota: http://youtu.be/zSGc1LWwnro?list=UU6OrJ ... 2Xolk1ieZg

MjrPayne kirjoitti:

kohan kirjoitti:Tarkoitin lähinnä Sonyn A7s.
Jos itse alottaisin järjestelmän keruun niin en peilikameroita kelpuuttaisi vaan siirtyisin suoraan peilittömiin.

Annan minäkin ääneni Sonyn A7s:lle. Pimeissä hommissa on paras mitä olen käyttänyt, jopa vanhaa mestaria D4:sta parempi, varsinkin videohommissa. Jopa tarkennus toimii kohtuu vähässä valossa siinä missä D4 hakee ja hakee.

Pari yökuvaa lomareissulta, ihan käsivaralla 1/60, F4, iso 12800, linssinä FE24-70/4

https://dl.dropboxusercontent.com/u/844 ... C00207.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/844 ... C00205.jpg

Tässä mustassa valossa kuvattua testivideota: http://youtu.be/zSGc1LWwnro?list=UU6OrJ ... 2Xolk1ieZg

Törkeän hyvää jälkeä. f2 lasilla tuolla kuvaa jo kaikkea mitä tarvitsee kuvata.

Kiitokset hyvistä vastauksista.

Minun käyttötarkoituksiin sopii parhaiten Oly M-10.

JKyytinen kirjoitti:Iso kenno.

Vanhana kinomiehenä sanoisin, että kennokoko ei taida ratkaista valoisuusongelmaa näin digiaikanakaan, vaan valovoimaisempi linssi ja vakaa käsi tai jalusta.

Nefertiti kirjoitti:

JKyytinen kirjoitti:Iso kenno.

Vanhana kinomiehenä sanoisin, että kennokoko ei taida ratkaista valoisuusongelmaa näin digiaikanakaan, vaan valovoimaisempi linssi ja vakaa käsi tai jalusta.

Joo, pikkukennoinen pokkari, jossa hyvä valovoima! ...ja sit vakaallaaa käellä kaliaa jos ei onnistunu. ;-)

OskuK kirjoitti:

Nefertiti kirjoitti:

JKyytinen kirjoitti:Iso kenno.

Vanhana kinomiehenä sanoisin, että kennokoko ei taida ratkaista valoisuusongelmaa näin digiaikanakaan, vaan valovoimaisempi linssi ja vakaa käsi tai jalusta.

Joo, pikkukennoinen pokkari, jossa hyvä valovoima! ...ja sit vakaallaaa käellä kaliaa jos ei onnistunu. ;-)

Pokkareissa f/1.8 on vakiotavaraa. Ja olikohan puhelimessakin valovoima f/2.5. Varsinaisia hämäränäkölaitteita ;-)