Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Morjensta

Olen aikonut ostaa taas monen vuoden jälkeen digijärkkärin ja todennut, että noista kolmesta varmaan pitäisi koittaa valita. Osaatteko kertoa, onko joku noista selvästi toista huonompi tai parempi. Myyjä tietysti koittaa auttaa valinnassa, mutta todellista käyttökokemusta hänellä ei aina ole. Minulla oli aiemmin Canon 450D jonka annoin pois uuden tieltä joka taas jäi sitten ostamatta. Ajatuksena on kuvata kahta vilkasta mukulaa ja perheen elämää muutenkin sekä luontoa, varsinkin tuolla pohjoisessa, jahka poika jaksaa kantaa oman rinkkansa. Videoita en ole ajatellut kuvata.

Jotenka auttakaa nyt hyvät ihmiset ja kertokaa jos noissa on jotain älyttömän hyvää tai huonoa. Ja tietysti jos tulee mieleen joku muu järkevä (alle 1000e) vaihtoehto niin saa vinkata.

Jätä ainakin D90 pois laskuista.

Hei!

Sinullahan on asiaan hyvä vertailukohta se EOS 450D. Vertaa kyseisiä malleja siihen, niin pääset viivalle, missä mennään. Muuta olellista uutta ei ole tullut kuin videokuvausmahdollisuus. Pikseleitä on tullut lisää ja kohina suurilla ISO-arvoilla vähentynyt.

Kääntyvät näytöt, langattomat tiedonsiirrot, gps-koordinaatit yms, jotka ovat uusia "innovaatioita", eivät ole kovin oleellisia tavalliselle harrastajalle.

Mikko

No joopa joo. Luin miljoona arvostelua ja artikkelia aiheesta mutta pää meni vain entistä enemmän sekaisin. Rajalassa totesin, että Nikonissa linssin ja "kahvan" väliin jäävä tila on hieman ahdas. Myös eturullan käyttö oli hankalaa ja jopa hieman kivuliasta koska kauan sitten murtunut etusormi toimii vähän miten sattuu. Canonia käsiteltäessä ei päässyt yhtään ärräpäätä. Muuten kamerat näyttävät olevan tiukasti samalla viivalla. Voi olla, että Nikon olisi jopa hieman parempi esim. hämärässä kuvatessa mutta käsiteltävyys on aika isossa roolissa. Yhtäkkiä päätös oli helppo tehdä ja mukaan lähti Canon. Toivotaan, että tulee aurinkoinen kesä.