Mikä objektiivi Nikkor AF-S 18-105 VR kaveriksi?

karhut · Viesti Kirjoittaja **karhut** » Huhti 04, 2013 21 : 34

no 35mm lasi cropissa ei silti mielestäni ole optimi henkilökuvauksiin :)

kivijalasta ostaen ja foorumilla myyden sain tumpeloitua nuo noin. eli tuo 50mm:n osto oli mulla se fiksuin veto. nyt koitan pohtia lasihankinnat hieman pidemmän ajan mukaisesti ja hankin vain laatua, vaikka sitten vähemmän :)

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Huhti 04, 2013 21 : 35

karhut kirjoitti:no 35mm lasi cropissa ei silti mielestäni ole optimi henkilökuvauksiin :)

Ja silti kehut 50mm lasia täyskennossa?

karhut · Viesti Kirjoittaja **karhut** » Huhti 04, 2013 21 : 38

Avokid kirjoitti:Ja silti kehut 50mm lasia täyskennossa?

50mm cropissa oli henkilökuvauksiin. Nyt 50mm/1.4 on se valovaimainen prime niihen tapauksiin, joihin 17-35/2.8 ja 70-200/2.8 eivät syystä tai toisesta sovi. Täyskennon kanssa 70-200/2.8 toimii tyydyttävästi muotokuvissa tuolla 80-100mm:n välillä.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Huhti 04, 2013 21 : 41

karhut kirjoitti:
Avokid kirjoitti:Ja silti kehut 50mm lasia täyskennossa?
50mm cropissa oli henkilökuvauksiin. Nyt 50mm/1.4 on se valovaimainen prime niihen tapauksiin, joihin 17-35/2.8 ja 70-200/2.8 eivät syystä tai toisesta sovi. Täyskennon kanssa 70-200/2.8 toimii tyydyttävästi muotokuvissa tuolla 80-100mm:n välillä.

Viestin aloittaja puhuu kyllä läheltä otettavista henkilökuvista ja sitten vielä matkoilla otettavista tilannekuvista. Kyllä niissä nyt vain se 35mm pätee paljon paremmin cropissa. 70-200/2.8 on kyllä parempi muotokuvissa kuin 50mm kinokennokamerassa.. vääristää vähemmän kasvoja.

karhut · Viesti Kirjoittaja **karhut** » Huhti 04, 2013 21 : 46

Lueppa koko ketju uusiksi. Missään en ole väittänyt, että 50mm olisi ff-kennoisen kanssa hyvä muotokuvissa.

Kirjoitin, että dx:n ostettuna 50mm toimii muotokuvissa ja jos harrastus menee vakavaksi ja kysyjä päätyy joskus tulevaisuudessa ff-rungon hankintaan, 50mm/1.4 pirimelle löytynee käyttöä juurinkin tuon valovoimansa takia.

Kysyjällä on siis tuo 18-105 VR, jonka KAVERIKSI hän hakee henkilökuvalasia. Onko 35mm sellainen?

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Huhti 04, 2013 21 : 49

karhut kirjoitti:Lueppa koko ketju uusiksi. Missään en ole väittänyt, että 50mm olisi ff-kennoisen kanssa hyvä muotokuvissa.

Kirjoitin, että dx:n ostettuna 50mm toimii muotokuvissa ja jos harrastus menee vakavaksi ja kysyjä päätyy joskus tulevaisuudessa ff-rungon hankintaan, 50mm/1.4 pirimelle löytynee käyttöä juurinkin tuon valovoimansa takia.

Eihän kysyjä kysynyt missään vaiheessa objektiivia muotokuvaukseen?

Miksei DX-rungolla voi harrastaa vakavasti?

karhut · Viesti Kirjoittaja **karhut** » Huhti 04, 2013 21 : 53

Avokid kirjoitti:.... 70-200/2.8 on kyllä parempi muotokuvissa kuin 50mm kinokennokamerassa.. vääristää vähemmän kasvoja.

Itse kirjoitit muotokuvasta ja oli puhettä miksi pidän 50mm:stä ff:n kanssa silti hyvänä primenä...

Minä olen siis väärässä ja pyydän siksi anteeksi aiheuttamaani mielipahaa ja närkästystä.

35mm DX-lasi on ainoa oikea vaihtoehto.

Jokke4000 · Viesti Kirjoittaja **Jokke4000** » Huhti 05, 2013 13 : 18

Luultavasti minun kysymyksen asettelu yms oli hieman epäselvää ja ajoin vähän väärille urille :)

Lähinnähän siis kaipaisin tuota lasia juhlat/matkat yhteydessä "henkilökuvauksiin" + tilannekuvat matkoilla. Täydellisessä maailmassahan minulla olisi vain yksi esim. 18-105 lasi, mikä on tarpeeksi laadukas "jokapaikan höylä". Vaikka sitten maksaisikin enemmän (alta 2000€ kuitenkin). Sinällään tuon nykyisen 18-105 kanssa kuvaaminen on ollut todella hauskaa, koska ei tarvitse olla vaihtamassa laseja erilaisten tilanteiden mukaan.

Valokuvaus harrastuksena kyllä kiinnostaa ja varmasti laitteistoa tulee päivitettyä sen edetessä. Työ ja muut harrastukset vain hidastavat tätä touhua vähän liikaa (lisäksi uusi järjetön rannekello innostus vie rahat :D ). Eipä tuolla D90:llä varmaan loputtomiin mennä, mutta toivottavasti vielä jokunen vuosi. Sinälläänhän joku 200€ 35mm lasi ei tähän hätään ole paha investointi ja sen saa varmasti pienellä tappiolla myytyä halutessa pois. En tiedä toimiiko kuvauksessa, mutta muuten elämässä yrittänyt mennä sillä periaatteella, että parempi ostaa heti se paras ratkaisu tarpeeseen, koska yleensä ne halvemmat välimallit tulevat pitemmän päälle kalliimmaksi.

Diuuh · Viesti Kirjoittaja **Diuuh** » Touko 10, 2013 4 : 28

henkilokuviin DX rungolle lasia.eli 50mm tai villinä korttina Tamronin 90mm makro. 50/1 alle kaksisataa, makro vähän yli 400.

molemmat FX laseja eli siitä ei tule eroa.
Siis jos joskus mopo karkaa käsistä ja tulee ostettua FX Nikon.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Touko 10, 2013 8 : 51

Diuuh kirjoitti:henkilokuviin DX rungolle lasia.eli 50mm tai villinä korttina Tamronin 90mm makro. 50/1 alle kaksisataa, makro vähän yli 400.

molemmat FX laseja eli siitä ei tule eroa.
Siis jos joskus mopo karkaa käsistä ja tulee ostettua FX Nikon.

Tämä keskustelu heräsi uudelleen eloon?

90mm makroa ei henkilökuviin kannata kuitenkaan ostaa sillä Nikonilla maanmainio 85mm/1.8 G.