Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Elikkä ensimmäistä jalustaa hankkimassa ja lähinnä pistäny silmään tuohon 50-100€ budjettiluokkaan nämä kolme jalustaa. Jalustalle tulisi 550D, salama ja jonkin sortin putkea joista painavin 70-200 F4L. Jos kyseisistä jalustoista saisi kommentteja ja mahd. käyttö kokemuksia ja mikä olisi järkevin hankinta niin olisin kiitollinen!

http://www.rajalacamera.fi/benro-a550f- ... nGroup=269

http://www.netanttila.com/webapp/wcs/st ... Id=3183916

http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=4709

Aloita laskemalla runkosi, salaman ja tuon optiikan yhteispaino. Vertaa sitten tuon Benron ja Anttilan Manfrotton ilmoitettua maksimikantavuutta. Kumman arvioisit olevan heilumattomampi?

Sitten ota mittanauha ja merkitse seinään noin 100 cm korkeudelle viiva (etsin Slikin päällä) ja 150 cm korkeudelle viiva (etsin Benron päällä, molemmat ilman keskiputken apua). Laita silmäsi kummallekin korkeudelle ja seiso siinä muutama minuutti. (Jos olet yli 170 cm pitkä, niin ei tarvitse, molemmat ovat huonoja).

Lopuksi pitäisi vielä käydä kokeilemassa kaikilla kuulapäillä, miten helposti kameran saa niillä pystyasentoon ja pysymään siinä. Tuo asia on melko suoraan suhteessa sen kuulan läpimittaan.

Tosin, jos tarpeesi on pieni jalusta makroiluun, tai erityisen kevyt jalusta matkailuun, niin Manfrotto ja Slik voivat olla potentiaalisempia.

Itse halvan... ja huonon omistajana olen pähkäillyt samaa myös. Tuo ensimmäinen on niin halppis kun voi ja maksoi 15eur tarjouksessa.

Kriteerit mitä seuraavaan (suht kunnolliseen) pitäisi ottaa huomioon.

-Max korkeus riittävä, haluan selkä suorana kuvata, laskee pois digitarvikkeen vaihtoehdon.

-benrossa: 155cm ja manfrotto 165cm, riittäisi mulle mutta manfroton tukevuus kun ilmotettu kantavuus 1,5kg epäilyttää. Benrosta ei kerrota suoraan, mutta esim:
http://www.rajalacamera.fi/benro-a550f- ... nGroup=791
tuolle 6kg?

Lähinnä yleiskuvaukseen on tarkoitus hankkia jalusta. ja pituutta itellä se 179cm et siihen pitäs jonkunlainen jalusta tällätä

Tuo Benro on ihan hyvä. Kevyt ja jämäkkä. 6kg on valmistajan lupaus.
Tosin voi olla liian lyhyt.

Manfrotto 055 on vähimmäisvaatimus jalustalle jota kuvaamiseen käytetään.

http://www.rajalacamera.fi/slik-pro-400 ... 4503370/dp

Tuosta mihinkään? Ja vaikeuttaako tai miten kinopäällä kuvaaminen vaikuttaa kuulapäähän verrattuna?

Jotenkin oli vaikea tottua kinopäähän kun oli jo käyttänyt kuulaa pitkään. Meni ne perhanan kahvat aina ristiin.

Hyvää, kevyttä ja halpaa jalustaa on kaivattu joka puolella maailmaa kun hiukan googlailee. Mutta vähissä ne on tainneet valitettavasti olla.
Jos matkustelee paljon niin noi ensimmäisessä viestissä mainitut jalustat toiminee matkalaukkuun sopivana jalustana jatkossa, jos joskus sitten hankkii kunnollisen raahattavan kotimaan kuvauksiin. Jos ei matkajalustaa kaipaa nyt eikä tulevaisuudessa, niin suosittelen säästämään hetken tai katselemaan käytettyjä, tarjouksia, jne.
Itselläni on Manfrotto 055 kotimaan jalustana ja kevyempi (kumartumista vaativa) Manfrotto matkalaukkuversiona. Samalla rahalla saattaa saada parempiakin, mutta itselle nuo on olleet riittävät.

Melkeen sen satkun joutuu laittaan että saa hyvän. Silloinkin kyseessä on aika kevytrakenteinen vehje.

http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=1613

Itsellä on tuosta vanhempi sprint pro (jääpiikeillä) ollut joku 5 vuotta, hyvin on kestänyt ja kantaa "ok" painavahkon järkkärin normilla telezoomilla (K-7). Työnlaatu japanilaisella SLIKillä on hyvä noissa, ei tunnu halvalta rimpulalta. Korkeushan tuossa linkin jalustassa pm 161cm maks, siihen päälle vielä kameran korkeus.. Lähestyy siis 170 senttiä ---> olen kokenut kuvauskorkeuden hyväksi (olen 186 pitkä).

Halvoilla/kevyillä jalustoilla saa kyllä opetella käyttämään aina vitka- tai lankalaukaisinta pitkillä suljinajoilla, koska jalusta jää herkästi heilumaan (varsinkin keskiputki pidennettynä).

Hannu KH kirjoitti:Manfrotto 055 on vähimmäisvaatimus jalustalle jota kuvaamiseen käytetään.

Ja testien mukaan sekin on vain tyydyttävä... korkeintaan :) Maksimikantavuudella ei ole juurikaan tekemistä sen kanssa, onko jalusta lopulta hyvä. Ainakin jos järkkärillä kuvaa: ellei peiliä saa lukittua, peili täräyttää keskinkertaista systeemiä ja lopputuloksena ei ole absoluuttisen terävä kuva. Tuo 055 värisee myös tuulessa aivan hemmetisti.

Heikoimmilla jalustoilla vielä peili ylös lukittuna pelkkä suljin saattaa aiheuttaa viboja.

Sakke_K kirjoitti:

Hannu KH kirjoitti:Manfrotto 055 on vähimmäisvaatimus jalustalle jota kuvaamiseen käytetään.

Ja testien mukaan sekin on vain tyydyttävä... korkeintaan :)

Juu paino sanalla vähimmäisvaatimus
Oma 055 on 80-luvulta, ja se on huomattavasti notkuvampi mitä uudemmat 055:t. Aika harvoin on jalustalle todellista tarvetta, mutta silloin tulee mieleen että joku parempi pitäis saada.

Mulla on Manfroton 732CY kinokennoisen kanssa ja hyvin toimii.

Sakke_K kirjoitti:

Hannu KH kirjoitti:Manfrotto 055 on vähimmäisvaatimus jalustalle jota kuvaamiseen käytetään.

Ja testien mukaan sekin on vain tyydyttävä... korkeintaan :)
...Tuo 055 värisee myös tuulessa aivan hemmetisti.

Ja taas tullaan siihen hintatasoon. Eikö kaikki tuon hintaluokan jalustat ole vain tyydyttäviä? Tuo tuulijuttu on hassu. Perusfysiikalla ajattelisin että mitä painavampi jalusta, sitä paremmin toimii tuulessa. Senhän vuoksi niihin ripustellaan usein reppuja painoiksi. Toki varmaan siihen vaikuttaa myös jalustan materiaalin ja liitoskohtien kyky vaimentaa tuulen aiheuttamaa värinää, eikä käytettyä kamera-/kuulapäätäkään voi unohtaa. Mutta onko joku saman hinta- ja kokoluokan jalusta selvästi parempi tuulessa ja onko sillä merkitystä käytännössä? Omakohtaisia kokemuksia tai linkkejä testeihin?
Useinhan taitaa käydä niin, että jos jalustaan ei ole tyytyväinen niin ostaa pykälää tai kahta kalliimman, jolloin saman hintatason jalustan vertailua ei pääse tekemään. Itse en kuvaa juurikaan pitkillä teleillä, eli siinä mielessä 055 on ollut riittävä. Vain kerran tuli vertailtua telellä naapurin hiilikuituisen kanssa kun sillä tärähti kuvat ja mulla ei...mutta muistaakseni ei ollut kovin tuulinen keli ;-)

Mutta suuri merkitys on sillä mitä kuvaa. Jos nyt olisin ostamassa niin saattaisin ostaa lyhyemmänkin, itseä ei ole koskaan pieni kumartelu tähdätessä rasittanut. Siinä mielessä Benro voisi olla hyvä vaihtoehto. Myös kiinalaista Sirui-merkkiä on tällä foorumilla joskus kehuttu, tosin en tiedä millaisia malleja ko. merkiltä osuu ketjun aloittajan haitariin.

Ohessa on muuten kiva artikkeli jalustan käyttämisestä :http://www.digitalcameraworld.com/2012/ ... ike-a-pro/.

TomSal kirjoitti: Mutta onko joku saman hinta- ja kokoluokan jalusta selvästi parempi tuulessa ja onko sillä merkitystä käytännössä? Omakohtaisia kokemuksia tai linkkejä testeihin?

En ole vähään aikaan alaa seurannut, mutta 055 ei testeissä yleensä ole ollut hintaluokkansa kärjessä. Samaan hintaluokkaan kuuluvat vaikka puujalustat, mutta ovat kyllä isompia jonkin verran... esim. Berlebach on kova sana.

No, käytännnön merkitystä on ainakin tuulessa :) Meillä on uudehko 055 nat ja kyllä se esim. lintukaukoputkella arvioiden on silminnähden heikompi kuin vaikka Berle. Isona jalustana on meillä Gitzon joku köntys, hieman parempi vielä kuin tuo Berle. Se testi missä näitä sitten oikeasti mittailtiin, oli värähtelyvaste järkkärin peilin räpsähdykseen, mutta se oli kyllä lehdessä.

http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=4744

Löytyykös tuommosesta "flat" mallista kokemuksia?

Joissain tapauksissa teleskooppisen keskiputken puuttuminen haittaa, ja hintaakin alumiiniseksi vielä aika paljon, 2 jalustaksi siis.

Jos hankkisi kamera/metsästys/yleisrepuksi Eberlestocin aseenkantorinkan jossa asekotelo on lähinnä selkää, ja siinä mahtuisi tuommonen litteä jalusta helposti kulkemaan, painopiste lähellä selkää, kevyt.

Monesti miettinyt että jalusta tuli ostettua 4 vuotta "liian aikaisin" :D
Kuulapäiden paino/kantavuus aivan toisessa luokassa ja hintakin edullinen mitä silloin....
Mutta pyöreä plate kuulapäässä tosi hyvä!

Sakke_K kirjoitti:

TomSal kirjoitti: Mutta onko joku saman hinta- ja kokoluokan jalusta selvästi parempi tuulessa ja onko sillä merkitystä käytännössä? Omakohtaisia kokemuksia tai linkkejä testeihin?

En ole vähään aikaan alaa seurannut, mutta 055 ei testeissä yleensä ole ollut hintaluokkansa kärjessä. Samaan hintaluokkaan kuuluvat vaikka puujalustat, mutta ovat kyllä isompia jonkin verran... esim. Berlebach on kova sana.

Berle on varmasi hyvä jalusta, mutta hinta hyppää jo 3-kertaiseksi ketjun aloittajan budjettiin verrattuna. Lienee määrittelykysymys mitä hintaluokka tarkoittaa. Noita puujalustoja näkee muuten ainakin pääkaupunkiseudun kuvauspiireissä tosi harvoin. Varmaan moni valitsee pelkällä mielikuvalla jonkun muun materiaalin, vaikka todellisia perusteita ei olisikaan. Joku möi tällä palstalla jokin aika sitten käytettyä Berleä, hintapyyntiä en muista. Katselin itse Berlen pöytäjalustaa jokin aika sitten, mutta hinta oli aika suolainen pöytäjalustaksi.

TomSal kirjoitti:Berle on varmasi hyvä jalusta, mutta hinta hyppää jo 3-kertaiseksi ketjun aloittajan budjettiin verrattuna. Lienee määrittelykysymys mitä hintaluokka tarkoittaa. Noita puujalustoja näkee muuten ainakin pääkaupunkiseudun kuvauspiireissä tosi harvoin. Varmaan moni valitsee pelkällä mielikuvalla jonkun muun materiaalin, vaikka todellisia perusteita ei olisikaan.

PK-seudun lintuharrastajilla taas suhteellisen yleinen... ja materiaali on jalustaan tosiaan mainio. Tukevaksi ja värisemättömäksi jalustaksi on edullinen.

Tämä menee muutaman kympin yli suunnitellun. Mutta onko tästä kokemuksia/tietoa.
http://www.superkuva.fi/tuote/benro-a35 ... 52A350FN1/

Benro on käsittääkseni ihan ok jalusta jos vaan korkeus/mataluus ei koidu itselle ongelmaksi.