Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Olen kuvaillut häitä jonku verran, mutta perusmuokkauksen osaan tehä mutta jotai uutta ideaa vaatis..

Mitenkä muokkaan talvikuvissa tyyliin näin (ensimmäinen kuva):
http://www.weddingclan.com/5-themes-win ... rable.html

Ja miten saan tälläiset sävyt kuviin:
http://www.haablogi.fi/haajuhla-upseerityyliin/

Käytän itse lightroomia, onkoha kyseiset kuvaajat käyttäneet jotai presenttiä nuihin vai miten?

Todennäköisesti vain lightroomissa vain laitettu valotus kohdilleen ja ehkä kontrastia?!?.
Kuvissa ei ole minun mielestä mitään ns. erikoista käsittelyä, pelkästään hyvää vallitsevanvalon käyttöä ja pientä perussäätöä.

Ensimmäisessä kuvassa on myös käytetty vinjetointia. Silmistä näkisi tarkemmin, mutta valo kasvoilla on niin tasaista, että kuvaamisessa voisi olla käytetty apuna heijastinta tai sopivasti tasapainotettua salamaa. Tai sitten lumi on toiminut vaan luontaisena heijastimena.

Upseerikuvissa on pidetty värit rauhallisina ja ilmeisesti kuitenkin säädetty värimaailmaa samanlaiseksi eri kuvissa. Aika paljon noissakin kuvissa on käytetty täytesalamaa, ei ole ihan pelkkää vallitsevaa valoa. Varsinkin mustavalkoinen peittää hyvin tuon salaman muuttaman valon värin. Tykkään myös laajakulman onnistuneesta käytöstä.

Ei noita kovin massiivisesti ole käsitelty, lähinnä tosiaan on pidetty karkkivärit loitolla ja pyritty samanlaisiin sävyihin koko kuvasetissä.

Keskustelun aloittaja on varmaan vielä aloitteleva kuvaaja. Itse ainakin kuvauksen alkumetreillä jo suosittelen, että unohtaa kaiken ylimääräisen kuvankäsittelyn ja panostaa kuvaushetkeen. Opettelee miten valo vaikuttaa eri suunnista, miten kameran säädöt vaikuttaa lopputulokseen yms. jne. Aika pieneen määrään kuvista loppujen lopuksi tarvitaan mitään sen kummempaa kuin pientä hienosäätöä tietokoneella jälkikäteen.

juhas89 kirjoitti:Aika pieneen määrään kuvista loppujen lopuksi tarvitaan mitään sen kummempaa kuin pientä hienosäätöä tietokoneella jälkikäteen.

Tämä yleistys ei päde sitten mitenkään kaikkeen kuvaamiseen, varsinkaan kaupalliseen missä laadukkaasti tehty jälkikäsittely on yksi helpommista keinoista erottua massasta.

Alkuperäiseen kysymykseen vastaten, vinjetoinnit, kontrastin ja värin muutokset voi tehdä melko pitkälle ihan Lightroomin avulla. Lukaise kirja tai pari tai kaiva samat vinkit ilmatteeksi netistä. Lightroomiin saa myös maksullisia ja ilmaisia presettejä "häälookkia" varten. Automaattisäädöillä harvemmin pääsee jokaisen kuvan kohdalla hyvään lopputulokseen, eli ohjelman opettelu kannattaa.

Guzmo kirjoitti:

juhas89 kirjoitti:Aika pieneen määrään kuvista loppujen lopuksi tarvitaan mitään sen kummempaa kuin pientä hienosäätöä tietokoneella jälkikäteen.

Tämä yleistys ei päde sitten mitenkään kaikkeen kuvaamiseen, varsinkaan kaupalliseen missä laadukkaasti tehty jälkikäsittely on yksi helpommista keinoista erottua massasta.

Pitikin kirjoittaa tuohon vielä, että riippuu toki paljon mitä kuvalta halutaan, mutta jäi jostain syystä pois. :)

noi on lightroomilla aika helposti saavutettavissa :) itse käytän trial and error tyyliä aika paljon lightroomissa, koska en jaksa lukea sen kummemmin kirjoja ja se on mielestäni paljon mukavampaa. kokeilemalla ja säätämällä hyvä tulee!

Guzmo kirjoitti:

juhas89 kirjoitti:Aika pieneen määrään kuvista loppujen lopuksi tarvitaan mitään sen kummempaa kuin pientä hienosäätöä tietokoneella jälkikäteen.

Tämä yleistys ei päde sitten mitenkään kaikkeen kuvaamiseen, varsinkaan kaupalliseen missä laadukkaasti tehty jälkikäsittely on yksi helpommista keinoista erottua massasta.

Ehkä helpoin joo, mutta todella erottuu massasta kun miettii etukäteen :) Ei bulkkikuvaus kovin massassa erottuvaa ainakaan ole :-P

no laitetaa uutta ihmeteltävää peliin.. olen kuvannut jonku verran häitä ja jotai mun mielestä uupuu.. kertokaa vinkkejä et mitä tekisin erilain

tässä linkkiä:
https://www.dropbox.com/sh/qji888af85fj5x1/kiKE1KOfo3

kuten nuista huomataan että kuvan laatu ei ole lähelläkään täyskennoista. kuvat on otettu nikonin d7000

Jos nyt verrataan sinun kuviasi ja Olli Juneksen upseerihääsettiä, niin eroja on mielestäni kaksi:

Juneksella on jonkinlainen "oma tyyli" läpi tuon setin. Kuvien käsittely on melko saman oloista kaikissa kuvisssa, mustavalkoisissa omanlaistaan ja värillisissä omanlaistaan. Jos samaa aihetta on esitelty, niin värimaailmat on pidetty samanlaisina. Juneksella ehkä on haettu vaaleiden "valoisuutta", mutta vahvaa kontrastia, ja värejä on jonkin verran hillitty. Toinen minusta selkeä tyyliseikka on laajakulman ja läheltä kuvaamisen käyttö.

"Omaa tyylia" ei ole yhtä oikeaa, vaan se pitäisi luoda ja käyttää. Se ei edes ole välttämättä samanlainen kaikisssa kuvauksissa, vaan voi tuoda esille tapahtuman luonnetta. Minun mielestäni hääkuvauksissa siitä pitäisi voida sopia etukäteen asiakkaan kanssa. Tämä yleensä tehdään vaikkapa katsomalla muutamaa itse otettua settiä ja valitsemalla niistä asioita.

Sinä olet tehnyt mustavalkokuvia toonaamalla ja ilman, välillä kontrastia on ja välillä ei. Seinien ja ihojen värit heittelevät, ulkokuvissa morsiamen puvun valoisuus ei pysy aisoissa. Ruokakuvissa pitäisi olla houkuttelevammat värit.


Toinen vahva ero on kuvan kohteiden parempi "erottaminen". Junes on kuvannut lähempää, jolloin pääkohde on isompi kuin taustan ihmiset. Hän on sommitellut niin, että keskeinen kohde on siistimmällä taustalla. On käytetty vaihtelevampia kuvakulmia ja selkeästi enemmän kuvauskorkeutta, joka ei ole silmien tasolla. Sinun kuvasi ovat enemmän "näpsitty".

Eli edelleen täytyy sanoa, että kyse ei ole niinkään paljon kuvien jälkikäsittelystä, vaan itse kuvaamisesta. Toki kuvia otetaan pajon ja niiden valinnalla jälkikäteen luodaan yhtenäinen ja peruskuvaajista erottuva setti. Värien ja valoisuuksien loppusäätö tehdään vaikkapa Lightroomilla.

Käsittelyssä hakisin asian suunnilleen niin, että säätäisin muutaman keskeisen kuvan ensin sen tyylisiksi kuin haluaisin kuvien viestin olevan, ja sen jälkeen pyrkisin säätämään muut kuvat saman oloisiksi. Se ei välttämättä onnistu pelkästään yhtä presettiä käyttämällä, jos kuvat on otettu erilaisissa valoissa ja tiloissa. Ja tässäkin saa tehdä muutaman poikkeavan kuvan, jos tilanne sitä tunnelmaltaan vaatii. Juneksellä esimerkkinä vaikka tuo taustaltaan epäterävä tanssikuva.

Sinänsä hääkuvasettisi on teknisesti ihan hyvää tasoa ja arvaisin asiakkaan olleen ihan tyytyväinen. Nyt vaan lisää omaa näkemystä mukaan.

Yksi iso asia joka ainakin omaan silmään pisti on kuvauspaikkojen valinta. Monissa kuvissa kuvan etualalla on epätarkkana jonkun edessä olevan ihmisen pää yms. Tämä väkisin vie monelta kuvalta vähän fiilistä pois. Mielestäni kuvauspaikkoihin kannattaisi siis panostaa ja niitä miettiä.

Ehkä voisi vielä lisätä, että kompositiot ovat kovasti keskeissommittelukeskeistä.

mamipi kirjoitti:no laitetaa uutta ihmeteltävää peliin.. olen kuvannut jonku verran häitä ja jotai mun mielestä uupuu.. kertokaa vinkkejä et mitä tekisin erilain

tässä linkkiä:
https://www.dropbox.com/sh/qji888af85fj5x1/kiKE1KOfo3

kuten nuista huomataan että kuvan laatu ei ole lähelläkään täyskennoista. kuvat on otettu nikonin d7000

Minusta kuvat ovat hyviä ja vaativat sitä jälkikäsittelyä, toivottavasti kuvasit raw-kuvia koska niitä pystyt säätämään loputtomasti. Valokuvaus on 99% kalustamista kohteen ympärille: mitä haluaa kuvassa näkyvän mitä ei ja minne ajattelee että kuvassa katse vaeltaa, mitä reittejä katse kenties kuvassa käyttää. Ja sitten on se tärkein: mistä valo tulee ja millaisena. Valo lopulta luo dramatiikkaa ja tunnelmaa, valokuvan hoviväki eli kalustus on apuna tai sitten se kannattaa unohtaa. Ja bokeh: mitä haluaa näyttää. Ja vielä mene lähelle. Ja sitten kun on mahdollista pyydä hääparia asettumaan mieleiseesi paikkaan (jonka olet katsonut etukäteen tai löytänyt yhtäkkiä idean), valitse paikka jossa valo on tunnelmallinen tai luo kontrasteja. Ohjaa paria erilaisiin asentoihin ja leikittele, anna luovuutesi ohjata, kokeile. Valokuvaus on etsimistä ja ongelmien ratkomista kuten koko avioliitto:-)

ja katso puitten paikkaa, nyt jokaisessa ulkona otetussa portretissa hääparista niin mieheltä kasvaa puu päästä joka kuvassa.