Canon EOS R5 MKII

[elmar]

Huhuja liikkuu jo... Vihdoinkin nopea pinottu hires-CMOS Canonilta?

- 62mp Stacked CMOS Image Sensor
- Variable resolution of 62mp, 31mp, 15.5mp
- 8K recording up to 60fps internally
- 4K recording up to 120fps internally
- DIGIC X2s Processor
- Dual CFexpress Type-B Card Slots
- Eye control autofocus
- A revised variable angle LCD panel
- 5.76m-DOT 120fps EVF
- Multi-function hot shoe
- New battery, but same form as the LP-E6
- New button layout and controls
- Launch of new Canon camera app at the same time
- Projected February 2024 Announcement

https://www.canonrumors.com/canon-eos-r ... he-rounds/

[mvert]

Vähän epäilen, että laittaisivat pinottua kennoa tähän. Elleivät sitten käytä samaa kennoa R1:n kanssa, kuten Nikon teki Z9:n ja Z8:n kanssa. Ovat kuitenkin saaneet nuo normikennojen lukunopeudet kuitenkin jo nyt tuonne 8k 60fps tasolle. Jossain 60mpix luokassa kenno tulee melko varmasti olemaan, sillä vähän aikaa sitten hankkimani Canonin neuroverkkosoftan kylkiäisenä tuli Canonin upskaalaussofta. Sen spekseissä on seuraavaa:

TIFF: Exif-standardien kanssa yhteensopivat kuvat
Kohdekuvia, joiden korkeus- ja leveyspikselien määrä on 400–9 999 pikseliä ja joiden kokonaispikselimäärä on enintään 65 miljoonaa pikseliä.

[elmar]

Vähän epäilen, että laittaisivat pinottua kennoa tähän. Elleivät sitten käytä samaa kennoa R1:n kanssa, kuten Nikon teki Z9:n ja Z8:n kanssa.

Voi olla. Mut taas yksi pinoamaton kenno olisi moka Canonilta. R5 MKII:t jäisi hyllyyn, koska R5:llakin pärjää ja loput jäisi odottamaan R1:stä.

R5 on himputin hyvä rutku ja reso ok, mut se tarttis lisää lukunopeutta.

[mvert]

Voi olla. Mut taas yksi pinoamaton kenno olisi moka Canonilta. R5 MKII:t jäisi hyllyyn, koska R5:llakin pärjää ja loput jäisi odottamaan R1:stä.

R5 on himputin hyvä rutku ja reso ok, mut se tarttis lisää lukunopeutta.

Samaa mieltä olen tästä. Ei tuo R5 tarkennus pysy ihan nopeimpien kohteiden vauhdissa mukana ja niihin nopeampi kenno auttaisi. Ehkä olen vaan liian pessimistinen tässä ja Canon yllättää iloisesti ja tuo pinotun kennon myös tähän.

Mulla R5 MKII jää tähän tietoon kuitenkin hankkimatta. Ilman akkukahvaa R5 tuntuu itselle liian pieneltä. R1:n tosin tulen melko varmasti hommaamaan, elleivät ihan överiksi vedä sen hintaa.

[elmar]

Saa nähä mitä pukkaa:

- R5 MKII julkaistaan huhti-toukokuun vaihteessa.
- Runkoa valmistetaan jo, kaupoissa kesä-heinäkuussa.
- Speksit ovat tiedossa, mutta Canon salii niiden julkaisun vasta viikon-parin päästä.

https://www.canonrumors.com/canon-eos-r ... e-or-july/

[Maffer]

Valmis firmis käyttäjille siis joulukuussa.

[T71]

Minkä vuoden joulukuussa?

[Maffer]

Ensi vuonna aikaisintaan.

[T71]

Pitää varmaan ostaa ykkösvitonen, kun hätäisimmät alkaa myydä kesän alussa niitä pois.
Tai katsellaan nyt mitä tässä uudessa on, mutta vaikea keksiä mitä tähän voisi ylipäätään ympätä sisään, että se olisi jotenkin mullistavaa.

[Maffer]

No kenno on ihan susi. Pinottu CMOS vähintään pitäisi olla.

[T71]

Minkä kenno on susi? R5 I vai?

[Maffer]

Lukunopeus on hidas.

[T71]

Onko siellä mitään patenttia takataskussa, että se lukunopeus nousee?
Muahan se ns hitaus ei haittaa, kun en oo niitä nappipohjassa-kuvaajia, mutta joku tirppasihtaaja saattaa olla haltioissaan, jos voi lukea punarinnan renkaat 60mpix lentokuvista. Mitään oikeasti järkeväähän näissä tuskin tapahtuu, kun ne nopeudet nousee tosi hitaasti ja lasit ei kestä paljon parempia kennojakaan. Arkku kutsuu ennen kuin kamerat on ns valmiita tai Canon tuo kaikki ominaisuudet samaan runkoon.

[Maffer]

No AF kärsii isosti jos lukunopeus on hidas. Sitä varten A1, Z9, A9III... ovat niin kyvykkäitä kun ovat.

[elmar]

Minkä kenno on susi? R5 I vai?

Hyvä kenno, mut lukunopeudeltaan aika hidas verrattuna kilpailijoiden pinottuihin vastaaviin. Pannatessa puut, talot yms. pystysuorat linjat ovat vinossa R5:lla. Lukunopeuden pitäisi olla alle 7 ms, niin rolling shutterit ei näkyisi kuvissa ja AF-nopeudet olisi kilpailijoiden tasolla. Tos kennojen lukunopeuksia:

CMOS tai BSI CMOS:t

- Canon R : 80.0 ms
- Sony A7RM4 : 62.5 ms
- Canon R10 : 40.0 ms
- Canon R7 : 31.3 ms
- Sony A7M4 : 26.8 ms
- Canon R6 : 19.7 ms
- Canon R5 : 15.5 ms

Pinotut BSI CMOS:t

- Sony A9M2 : 6.2 ms
- Canon R3 : 5.5 ms
- Sony A1 : 4.2 ms
- Nikon Z8 ja Z9 : 4.0 ms
- Mekaaniset sulkimet : 4.0 ms
- Sony A9M3 : 0 ms (= global shutter)

Edit. Nikon Z8 on saman reso-, hinta- ja kokoluokan runko, mutta suorituskyvyltään aika paljonkin R5:n edellä.

[T71]

No tuota ootteko kuvanneet makrokuvia käsivaralta A7R3 rungolla ja elektronisella sulkimella?
Siinä vasta on oikean kokoluokan ongelma.
Kuvasta ei tahdo tunnistaa mikä koppiainen siinä on, kun otuksen kropan mittasuhteet on välillä totaalisen päin seiniä, kun kohde venyy kivasti kameran heilahtaessa.
Mutta joo, R5 tulee lähinnä maisemahommiin. Ja tietty makroiluun ja siinä äänetön suljin on paikallaan.
Toisaalta voishan Canon yllättää ja julkaista jonkun asiallisen ja toimivan rungon alle munuaisen katuhinnan. Vähän tosin epäilen.

[MonteZ]

Minkä kenno on susi? R5 I vai?

Hyvä kenno, mut lukunopeudeltaan aika hidas verrattuna kilpailijoiden pinottuihin vastaaviin. Pannatessa puut, talot yms. pystysuorat linjat ovat vinossa R5:lla. Lukunopeuden pitäisi olla alle 7 ms, niin rolling shutterit ei näkyisi kuvissa ja AF-nopeudet olisi kilpailijoiden tasolla. Tos kennojen lukunopeuksia:

CMOS tai BSI CMOS:t

- Canon R : 80.0 ms
- Sony A7RM4 : 62.5 ms
- Canon R10 : 40.0 ms
- Canon R7 : 31.3 ms
- Sony A7M4 : 26.8 ms
- Canon R6 : 19.7 ms
- Canon R5 : 15.5 ms

Pinotut BSI CMOS:t

- Sony A9M2 : 6.2 ms
- Canon R3 : 5.5 ms
- Sony A1 : 4.2 ms
- Nikon Z8 ja Z9 : 4.0 ms
- Mekaaniset sulkimet : 4.0 ms
- Sony A9M3 : 0 ms (= global shutter)

Edit. Nikon Z8 on saman reso-, hinta- ja kokoluokan runko, mutta suorituskyvyltään aika paljonkin R5:n edellä.

Z9: 3.7 ms ~ 1/270s mitattu (lähde: Jim Kansson)
Nikon D850 mekaaninen suljin: 2.4 ms ~1/400s (lähde sama)