Nikon Zf, uusi retropeilitön

[mremonen]

Mä valitsen aukon ja maksimiISOn.

Näin mäkin olen tähän asti kuvannut. Tai no, viime aikoina kännykällä ainoa mitä voi valita, on rajaus. Ja senkin vain aika kapeissa rajoissa. Mutta siis Zf:ssä ei ole mitään järkeä, jos kuvaa noin. Siihen löytyy parempia ja/tai halvempiakin runkoja. Jos olisin halunnut jatkaa entisenlaista kuvaamista (joka tuli siis tiensä päähän 2017), niin olisin hankkinut joko Z7 II:n tai Z8:n.

[T71]

Pääasia on se, että sen ison säädin on helppo ja nopea käyttää. Silloin voi vetää vanhoilla tyhmillä (ja hienoilla) laseilla aukon esivalinnalla ja vähän vaan fiksata kiekosta valotusta tai antaa mennä vaan. Ja voikkarin 40mm 1.2 on varmaan aika Heikura lasi, sillä vois kuvitella tekevänsä jotain vaikka hämärässä syysillassa ja siinä ei autoisot auta, kun kuviin pitää saada syvyyttä ja synkkyyttä.

Mutta joo, Sony on vähän semmoinen sekakäyttäjän kamera. Näyttää hiukan retrolta, mutta menu on sekaisin kuin teini juhannuksena. Vähemmälläkin blingillä pärjäisi, jos pääasiana on se kuvaaminen.

[mremonen]

Joopa joo. Tänään sain haettua kolmet adapterit: m42, Nikon F ja Sony E. Viimeisin oli hieman hutiostos, kun en nyt sitten hankkinutkaan sitä Sonyn lasia mitä ajattelin, mutta kerrankos näitä.

Kävin nyt sitten läpi kaikki nuo mun manuaalilasit ja onhan ne ihan hauskoja. Yllättävän terävää pukkaa, mutta katsotaan miten on kontrastin laita sitten IRL.

Sivuhuomiona tuli se, että ei sitä nykyään oikein ymmärräkään kuinka vähän joku ISO 100 tai 400 on. Eihän sillä saa sisällä mitään aikaiseksi, vaikka on aukko 1.4.

Toisena sivuhuomiona, että onhan nää vakautukset nykyään. Ei ennen tullut mieleenkään eikä etenkään Mieleen, että jollain 200 polttovälillä voi kuvata 1/15 ajalla ja kuva on vielä terävä.

Kolmantena sivuhuomiona, että se mun 35-200 tsuumi onkin joku makro. Aina oppii. Ei nyt mikään 1:1 makro, mutta 1:4.

[mremonen]

Joopa joo. Testailut jatkuu.

Piti ensin asennella Adoben Photography Plan ja Lightroom Classic. Kummasti määrätyt asiat vaan pysyy selkäytimessä, vaikka toisaalta pidätyskyky on heikentynyt sitten viime näkemän. No, sen minkä setä kastelee, Tena kuivaa.

Ohessa nyt ensimmäinen tuotos. Objektiivina se Pentacon 135/2.8 @2.8 1/60 sec ISO 2000. Ihan käypäistä jälkeä tekee. Tarkennus oikeanpuoleisessa nokassa. Ei tällä nyt jallupulloa piirikunnallisissa voiteta, mutta onhan tuo nyt VLK-matskua.

[T71]

Tuommosen keskimmäisen pöllön saa aikaiseksi, kun toikkaroi yöllä autotallissa jallupullon ja kaasuhitsauskamojen kanssa. Ei välttämättä noin terävää, mutta saman sävyisen.

[hkoskenv]

Tuommosen keskimmäisen pöllön saa aikaiseksi, kun toikkaroi yöllä autotallissa jallupullon ja kaasuhitsauskamojen kanssa. Ei välttämättä noin terävää, mutta saman sävyisen.

Kannattaa muistaa juoda se pullo tyhjäksi ennen kun alkaa tohottaa sitä liekillä.

[mremonen]

Tullut muutamia (tai "muutamia") revikoita luettua sekä kamerasta, että eri objektiiveista. Menemättä revikoiden objektiivisuuteen tai subjektiivisuuteen, niin aika monella kameraa käpistelleellä on ollut joku harhakuvitelma tästä rungosta. Ei tätä ole tarkoitettukaan miksikään urheilu- tai linturungoksi 600-millisen 4-valovoimaisen olalta ammuttavan singon kanssa. Tämän ergonomia on sieltä viime vuosituhannelta, kun lasit olivat pieniä ja keveitä. Jo 24-120/4 alkaa olemaan tälle hieman liian iso ja painava ja vaatii sen lisäkahvan.

Sen sijaan pienillä (max. 50-60 -millisillä) laseilla tämä on varsin tasapainoinen kombo ja helppo käyttää. Tämä ei myöskään ole kovin päällekäyvä, joten kauppakeskuksessakaan ei ole heti työllisyyskoulutettu haalarivartija suihkuttamassa mazea naamaan. Kamera vaatii kuitenkin oman kellotaajuuden puolittamista tai jakamista neljällä. IMHO tämä ei ole sellainen laite, millä yhden kuvakävelyn aikana 128 GB kortti on täynnä kuvia, jotka eroavat toisistaan sekunnin kymmenesosan verran.

Sama juttu noiden lasien kanssa. Ostin Nikkor Z 40/2 SE "pannarin" (ei se aito pannari ole). Senkin arvosteluissa oli moitittu sitä, että objektiivi on mekaaniselta rakenteeltaan yksinkertainen ja säätömahdollisuuksiltaan vajaa. No, aukkorengas olisi ollut kyllä äärimmäisen kiva, mutta esimerkiksi valitus siitä, ettei ole AF/MF kytkintä. Mihin sitä tarvitaan? AF päälle ja BBF, shutter priority: release (eli laukaisee, vaikkei kuva olekaan kameran mielestä terävä), niin obiskalla voi kuvata sekä manuaali-, että automaattitarkennuksella ilman että mitään tarvitsee erikseen painella tai käännellä. Jos haluaa kuvata AF:llä, niin BBF. Jos MF:llä, niin tarkentta objektiivin kierästä ja laukaisee, kun on tyytyväinen tarkennukseen ja sommitteluun.

No, onhan se tietysti, jos koko ajan pukkaa uutta tavaraa arvosteltavaksi, niin eihän noihin ehdi perehtyä ja miettiä käyttötapauksia. Mutta jotenkin tuntuu, että koko Zf:n idea on suurimmalla osalla mennyt ohi.

[Maffer]

Niin se meni myös Nikonilla. Kun laittoivat superresoluution tähän ensimmäisenä kaikista peilittömistään.

[T71]

Se säätöjen hierominen jalustalla on vaan niin kivaa, siksi superresoluutio.
Ehkä tämä on sellaisen superintrovertin hikikomorin päiväuni. Saa ruuvailla viikon kenenkään keskeyttämättä puistossa, jos pääsee sinne asti.

[Maffer]

Nikonilla suurin moka oli olla tekemättä tästä aikanaan F-mount versiota. Joka olisi toiminut yhteen vanhojen ritsojen aukkorenkaan kanssa. Df ei ole sellainen, vaan rampa peilikolistin.

[mremonen]

Niin se meni myös Nikonilla. Kun laittoivat superresoluution tähän ensimmäisenä kaikista peilittömistään.

Joo... en tiedä oliko se helpompi tehdä "vain" 24 mpix kennoon. Mutta en kyllä ko. ominaisuudelle laske mitään arova. Filmien digitoinnissa toki hauska. Varsinkin jos kuvaa kuten Chen Jiagang 20x12 laakafilmille. Mitat tuumina...