Canonin peilitön FF, EOS R

[Maffer]

Roger tuumaa: "Do I think future Rs are going to have IBIS? No, I don’t. Canon has been very clear that they think lens stabilization is superior. The space is probably just a matter of ergonomics and perhaps heat diffusion. But there’s certainly room for it."

Sääsuojaus ~ A7R3. Jotain suojattu, osaa ei mitenkään.

[rolsen]

Napit ja ruuvit ja komentokiekot oli suojattu, ite kotelo oli sitten muovi vasten muovia pum-pum, ilman tiivisteitä.

[nsamppa]

Roger tuumaa: "Do I think future Rs are going to have IBIS? No, I don’t. Canon has been very clear that they think lens stabilization is superior. The space is probably just a matter of ergonomics and perhaps heat diffusion. But there’s certainly room for it."

Sääsuojaus ~ A7R3. Jotain suojattu, osaa ei mitenkään.

Toi voi selittää sitä R:n heikkoa videopuolta. Noi tulee olemaan kameroita ensisijaisesti valokuvaukseen. Jonkinlaiset video-ominaisuudet sinne on ympätty, mut varsinaisiksi hybridikameroiksi niitä ei varmaan ole edes tarkoitettu. Jotkut tykkää, toiset ei. Ettei vaan R tarkoita sittenkin retro:a? Noh, leikit sikseen. Eiköhän tossa oo taustalla se Canonin helmasynti; sairaalloinen tapa välttää omien tuotteidensa kannibalisointia.

Tosta ”toiset tykkää, toiset ei” sanonnasta tuli mieleen se ylänäyttö. Peilivehkeiden käyttäjät siitä varmaan tykkää koska ovat tottuneet siihen, mut miten on peilittömiin tottuneet? Meikäläinen kyl mieluusti tulee toimeen ilman sitä. Tulee niin paljon kuvattua takatöllöltä, ettei sitä ylänäyttöä oikein mihinkään tarvii. Paitsi tossa R:ssä sitä oikeasti tarvii kuvaustilan vaihtamiseen. Mitä sitäkin pidän vähän omituisena ratkaisuna. Sen sijaan että vain käännät rullaa, niin pitää painaa nappia, kääntää rullaa ja katsoa että tulee oikea valituksi.

[Miksus]

Juu tuota tänään taas räplänneenä tuon ylänäytön merkitys jäi hiukan epäselväksi ja oma tovi meni että keksin miten kuvausmoodia vaihdetaan. Ja AF-napin paikka ei itselle sopinut. Ja tuntui erityisen muoviselta, tosin se ei nykyään kerro mitään.

Etsin taasen on todella maukas, kuin isoa telkkaria katsoisi pienen kameran sisällä.

[nsamppa]

Ef-s linssillä ei pysty 1080p 60fps:ään. Omituinen juttu.

https://youtu.be/lFPmbAiHTuc" onclick="window.open(this.href);return false;

Mut on kyl hyvän näköistä toi perus 1080 kama. Todella hyvät kodekit canonilla ja kaveri osaa hommansa.

[nsamppa]

Rolling shutteria puskee:

https://youtu.be/SAZKPQRBREc" onclick="window.open(this.href);return false;

[zone6]

Mitenkäs HDR -video? Onko EOS R:ssä se mukana samalla tavoin kuin 5D IV:ssä?

Siitä on ihmeen vähän mitään juttua, lähinnä muistan sitä kehutun silloin 5D IV:n ensimmäisissä näppituntumissa.
Kaikki valittavat 4K:sta ja unohtavat 1080-puolen kokonaan.

[rarehanu]

Mitenkäs HDR -video? Onko EOS R:ssä se mukana samalla tavoin kuin 5D IV:ssä?

Siitä on ihmeen vähän mitään juttua, lähinnä muistan sitä kehutun silloin 5D IV:n ensimmäisissä näppituntumissa.
Kaikki valittavat 4K:sta ja unohtavat 1080-puolen kokonaan.

On sama kuin 5D IV:ssa, Full HD (16:9) 1920 x 1080 HDR (29,97; 25 kuvaa/s)
Ainoa ero taitaa olla että R:ssä on canon log valmiina toisin kuin 5D IV:ssä, mistä joutuu maksamaan jonkin verran (82,50 + ALV).

https://www.canon.fi/cameras/eos-r/specifications/" onclick="window.open(this.href);return false;

[jka71]

Alennusmyynnit alkaneet. Satanen lähtenyt hinnasta :)

https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... R-adapteri" onclick="window.open(this.href);return false;

[Tony_A]

Huhujen mukaan ensi vuodeksi odotettavissa R-rungot sekä nykyisen ala-, että yläpuolelle. Spekulointia siitä, onko alapuolen runko APS-c... IBIS ei kaiketi tule noihinkaan.

Linssivalikoimakin pitäisi täydentyä reippaasti ensi vuoden aikana. 2.8 zoomit, muutama valovoimainen prime jne...

Jänniä aikoja myös canon-lasien läpi asioita katsovalle. Ei toi R-järjestelmä näytä yhtään huonolta.

[nsamppa]

Ihan näppärän oloinen toiminto joillekin:

https://youtu.be/PPBkaOdU0mc" onclick="window.open(this.href);return false;

Onko kukaan testannut tuota?

[nomad]

Jänniä aikoja myös canon-lasien läpi asioita katsovalle. Ei toi R-järjestelmä näytä yhtään huonolta.

Ei se näytä huonolta ollenkaan. Joidenkin ominaisuuksien puolinaisuudesta kamera vaikuttaa monessa suhteessa hyvältä. Mutta kiinnostavaa on se, että kokeeko Canon markkina-asemansa tosiaan niin vahvaksi, että se pystyy karsimaan kameroistaan ominaisuuksia. Eli että IBIS ja kroppaamaton 4k vasta sitten seuraavassa sukupolvessa.

Toinen kiinnostava asia on, että missä asemassa Canonin M-peilittömät ovat jos R-mountin taakse sovitellaan myös kroppikennoa?

[Maffer]

Sonyllakin loppui A-mountin ymmärtäminen siihen kun FE-järjestelmä saatiin pihalle. M-sarjaan ei sentään julkaistu mitään monen tonnin bling-telejä ennen giljotiinia.

[habannaama]

Kun noiden saman segmentin ff-kennoisten peilittömien reaalimaailman erot melko pieniä ja sellainen ostolistalla, niin Canon karsiutumassa vaihtoehdoista pois IBIS-puutteensa vuoksi.
Käsittämätön ratkaisu jättää se pois, koska se kuitenkin löytyy muilta kilpailijoilta. Sanoo Canonin insinöörit syyksi mitä tahansa, niin ei se ole muitakaan kilpailijoita huonontanut, niin tuskinpa se olisi sitä Canoninkaan kohdalla tehnyt.

[M1O]

Kun noiden saman segmentin ff-kennoisten peilittömien reaalimaailman erot melko pieniä ja sellainen ostolistalla, niin Canon karsiutumassa vaihtoehdoista pois IBIS-puutteensa vuoksi.
Käsittämätön ratkaisu jättää se pois, koska se kuitenkin löytyy muilta kilpailijoilta. Sanoo Canonin insinöörit syyksi mitä tahansa, niin ei se ole muitakaan kilpailijoita huonontanut, niin tuskinpa se olisi sitä Canoninkaan kohdalla tehnyt.

Tarkennus on iso osa kameraa kuten sarjakuvauskin, ja niissä on ihan merkittäviä eroja merkkien välillä (CaNikon vs Sony).

R on kuin 5D IV ilman peiliä, mutta ominaisuuksiltaan kömpelömpi riisuttu versio.

[jka71]

R on kuin 5D IV ilman peiliä, mutta ominaisuuksiltaan kömpelömpi riisuttu versio.

Millä ominaisuuksilla kömpelömpi?

[Maffer]

Ei se runkovatkaaja aina ole hyvä asia. Missä tahansa sellainen on ollut, on myös pitkien valotusten sieto huonontunut kun lämpö ei pääse johtumaan minnekään. Näin myös Pentaksilla missä D800 kenno laitettiin vakaajan perään ja kyllä sitten kohisee pl. mk2 missä suodatetaan RAWia. Sonylla R2:n myötä kosahti pitkät valotukset eikä pelkkä BSI voi olla tähän syynä. Ilman on aivan hyvä olla ja tärinästä voi syyttää vain omaa hutilointia. Vakaaja ei pelasta liikkuvaa kohdetta toistaiseksi - ehkä myöhemmin joku keksii automaattisen pannauksen kennoa siirtämällä.

[rarehanu]

Jänniä aikoja myös canon-lasien läpi asioita katsovalle. Ei toi R-järjestelmä näytä yhtään huonolta.

Ei se näytä huonolta ollenkaan. Joidenkin ominaisuuksien puolinaisuudesta kamera vaikuttaa monessa suhteessa hyvältä. Mutta kiinnostavaa on se, että kokeeko Canon markkina-asemansa tosiaan niin vahvaksi, että se pystyy karsimaan kameroistaan ominaisuuksia. Eli että IBIS ja kroppaamaton 4k vasta sitten seuraavassa sukupolvessa.

Toinen kiinnostava asia on, että missä asemassa Canonin M-peilittömät ovat jos R-mountin taakse sovitellaan myös kroppikennoa?

Canonin M:n ja R:n ostajakunta on ihan eri, johtuen hinnasta eli kyllä M:n myynti on omassa luokassaan.
M6 ja M50 saa alle 600€:n objektiivin kanssa ja M5 missä on etsin saa alle 850€ objektiivilla.
On suhteellisen pienen porukan juttu laittaa tuhansia runkoihin ja laseihin ja koomisinta ehkä on, ettei se kuvanlaatu edes juuri parane.

[janne.]

mitenköhän tuo lämmöntuotto nyt oikeasti menee? peilittömissä kennolta luetaan jatkuvasti jotta etsinkuva saadaan muodostettua ja lisäksi kuvaa on tulkitsemassa prosessori joka tuottaa pirusti lämpöä. no, valotuksen ajaksi varaukset tyhjennetään eikä kennolta dataa valu prossulle joka on nyt tyhjän panttina. kennohan on siis hyvinkin passiivinen komponentti valotuksen aikana - ei sen pitäisi tuottaa lämpöä juuri laisinkaan. kameran ulkoista akkua testatessa otin sarjan tunnin mittaisia valotuksia huoneenlämmössä, jääkaapissa ja pakastimessa. luin kuvista pimeävirran tuottamat pikseliarvot jotka pysyivät valotussarjan ajan aika hyvin aloillaan - jos kenno olisi lämpöä tuottava komponentti, olisi sarjan ensimmäinen kuva pimeävirraltaan selvästi muita pienempi kunnes kenno ja kamera saavuttaisi lämmön suhteen tasapainotilan.

[jaava]

mitenköhän tuo lämmöntuotto nyt oikeasti menee?

kameran ulkoista akkua testatessa otin sarjan tunnin mittaisia valotuksia huoneenlämmössä, jääkaapissa ja pakastimessa. luin kuvista pimeävirran tuottamat pikseliarvot jotka pysyivät valotussarjan ajan aika hyvin aloillaan.

Voiko sanoa: Koska pimeävirran tuottamat pikseliarvot pysyivät valotussarjan ajan aika hyvin raakakuvissa aloillaan, ei kamerassa ollut lämmöntuottoa, joka olisi juurikaan häirinnyt valotusta (pimeä virta) tai senseleiden lukua (kohina) kennolta.

Suoraan ilmaistuna: Päättelitkö siis lämmöntuoton johtuvan akusta (joka ei nyt ollut ulkoisena häiritsemässä)?
Akkuhan kaiketi lämpiää peilittömissä johtuen prossun kuormasta.