rarehanu kirjoitti:
Jos minua tarkoitit, niin olet oikeassa, vain verkkiksessä hypistellyt.
Juu. Jos luulet tosiaan että peilittömien kameroiden käyttäjät eivät ymmärrä pitää rungossa objektiivia tai tulppaa pölyn estämiseksi, niin kyllä se vaikuttaa aika paljon siltä ettet ole käyttänyt peilittömiä järkkiä. Sinne kertyy todella helposti pölyä. Mä oon neuroottisen tarkka noiden kameroiden ja linssien kanssa ja lisäksi mulla on todella spartalainen protokolla linssien vaihtoon, mutta niin vain siltikin sinne aina silloin tällöin niitä pahuksen palleroita eksyy, joten...
niffe kirjoitti:Joo, kyllä kaikki innovaatiot, joilla estetään töhnän päätyminen kennolle, otetaan kiitollisuudella vastaan :D
Sinäpä sen sanoit =) Mä oon villeissä unissani suunnitellut jo jotain erillistä, juuri objektiivin taakse tulevaa "konepeltiä", tuuletinta, imuria, kalvoa ja jopa tuulilasinpyyhkijä systeemiä. Toi sulkeutuva suljin on jo pirun hyvä alku. Todella mielenkiinnolla seuraan miten Canonilla toi toimii. Voisin kuvitella että sulkimen materiaalit ja sulkimen mekanismi pitää olla astetta stydimpi, koska joku sinne menee pomminvarmasti tökkimään. Stydimpi suljin on taas raskaampi tai kalliimpi tai sekä että. Saas nähdä mitä aika tuo tullessaan kun tota koeponnistetaan. Jos toi toimii, pöllitään toi idis jokaiseen tulevaan peilittömään. Just ton takia tää kilpailu on niin pirun siistiä.
rarehanu kirjoitti:Taitaa kyllä olla niin että yksinkertaiset ihmiset on suunnitellut sen sonyn, kun saadaan simppelistä asiasta niin vi...n vaikee ja epälooginen.
Jos kerran ei oo kokemusta verkkokaupan hiplailua enempää, on vähän laihat perusteet haukkua Sonyn suunnittelijat yksinkertaisiksi. Rohkeasti kameraa testiin vaan vaikka viikoksi pariksi. On niissä Sonyissa omat huonot puolensa, mutta on niissä vastaavasti omat hyvät puolensa. Niinkuin kaikissa kameroissa. Niiden hyvien puolien takia monet tykkää niitä käyttää ja sietää niitä huonoja puolia.
emerik kirjoitti:Näissä ei ole kuitenkaan nähty mitään isoja ratkaisuja vuosiin. Sigman lasiseinä ja Olympuksen vatkain on nyt olleet ainoat isommat ratkaisut historiassa. Tuo pöly on luultavasti vieläkin näkyvämpi ongelma niille jotka videota kuvaa. Kyllä valokuvaajanakin sitä toivoo, että tuosta päästäisiin eroon. Toivottavasti Canon toisi tuohon pientä helpotusta ja myös muut valmistajat heräisi tähän ongelmaan.
Se vatkain on nyt vähän mitä on. Sen kun sais konffattua (ainakin Sonyyn) niin että se tärryyttäis jokikinen kerta ku väännät virrat pois, vois se vähän auttaakin. Nyt kun näkee jonkun palleron, on se tärryyttäminen ihan hauska rituaali, muttei se ikinä oo palloja poistellu.
Ja kyllä. Videokuvaajille toi pöly on vihoviimeinen juttu. Joskus jos on tähdet oikeassa paikassa, voi siitä selvitä jopa kuin koira veräjästä. Mutta esim vaikka pikku aukolla jotain maisemakuvaa, niin sielläpä on ja pysyy. Ja näyttää niin ihanalta. Jos vähänkään tarkemmin tsiigaatte jotain pienen budjetin telkkari ohjelmia (=pilipali realityt) niin niitä pölypalloja on todella usein.