Canonin peilitön FF, EOS R

[emerik]

Kamera itessään ei niin suurta vaikutusta tehnyt, mutta tuo 28-70 objektiivin kolmas ohjelmoitava rengas on hieno homma! Saa nakata aukon tai ISOn tms..

Hyvä idea ja varmasti toimiva.

En tiedä kuka enää nykyään säätää ISOa jne manuaalisesti, mutta itse löysin toisen merkin vastaavalle käyttöä tarkennuksen lukituksena. Tällöin voi pitää aina AF-C päällä ja peukkunapissa AF-C Eye-AF. Toimii monenlaisissa tilanteissa mainiosti.

Kukin tavallaan jos et halua säätää manuaalisesti ISO/aukkoa niin mikäpä siinä.

[Maffer]

ISO:n jättäminen automaatin hommaksi on sama kun harjaisi hampaitaan juuriharjalla. Varsinkin jos on ISO-invariantti kenno. Jälkikäsittelyssä sitten voi veivata mitä lystää. Sonylla varsinkin kannattaa itse tehdä valinta kun ISO640 on se toinen pohja-ISO. R2:lla parasta laatua sai jommalla kummalla, muut turhaa rullan täytettä.

[temama]

jaa-a. olen kyllä huikkasen pettynyt cä'änönin FF milc avaukseen. hirmu pliisun näkönen vekotin. kunnolla kääntyvästä takatelkusta pojot himaan (tosin kaikki ei tostakaan ratkaisusta varmaan tykkää) mutta tosi kökön oloinen EF sovitin kyllä!! samaan aikaan hätäisen oloista ja ylisuunniteltua tavaraa.
kennovakaaja puute on selvä nega. adaptoidut lasit rokkaa semmosen kanssa. nyt se ilo jää saamatta. mielestäni nikon on niskan päällä suhteessa canonin täsä esinäytöksessä. mutta eihän se kaikkea ratkaise! pääasia, että nyt on päästy sentään itse asiaan. eli kunnon panostusta peilittömiin. nyt kun on päätös tehty niin tulevaisuudessa on lupa odottaa parempia malleja jne.

[Shuko]

ISO:n jättäminen automaatin hommaksi on sama kun harjaisi hampaitaan juuriharjalla. Varsinkin jos on ISO-invariantti kenno. Jälkikäsittelyssä sitten voi veivata mitä lystää. Sonylla varsinkin kannattaa itse tehdä valinta kun ISO640 on se toinen pohja-ISO. R2:lla parasta laatua sai jommalla kummalla, muut turhaa rullan täytettä.

Jos et halua käyttää juuriharjaa niin mikäpä siinä, kukin tavallaan. Jälkikäsittelyssä ei kovinkaan paljoa lämmitä veivaukset, jos kuvan on ottanut 640, kun olisi pitänyt olla 6400. Mutta niin, miksi kuvata ISO 6400lla, kun ISO 50 filmikin on keksitty.

[Shuko]

jaa-a. olen kyllä huikkasen pettynyt cä'änönin FF milc avaukseen. hirmu pliisun näkönen vekotin.

Äläs nyt temama viitsi negistellä. Lopultakin tuli lapiokäsille Oikea Kamera(tm). :)

[Matti_JH]

Video-orientoituneen mietteitä

It’s official. In 4K on the 1.8x crop Canon EOS R, the new 28-70mm F2.0 turns into a 50-126mm F3.6. Shooting with that combo is a $5300 privilege

https://www.eoshd.com/2018/09/dishonest ... ropped-4k/" onclick="window.open(this.href);return false;

[zone6]

Mitenhän loppuun mietitty julkistus toi oli? Siis ku se oli Havaijilla? Ne lennättää vlogaajia sinne jotka tekee vlogejaan rättiväsyneenä hotellihuoneistaan. Oli siitä mitä mieltä tahansa, on tommonen nykyaikana aika tärkeää markkinointia.

Nää on ne perinteisesti aika hyvät vlogaajat ja tässä niiden mietteet EOS R:stä:

https://youtu.be/H1qOIibc15M" onclick="window.open(this.href);return false;
https://youtu.be/no_x-q1VXlI" onclick="window.open(this.href);return false;

Molemmat huonosti valaistussa hotellihuoneessa, toiset valittaa väsymystä ja toiset tilaa ruokaa.

Tämä on jotakin amerikkalaista tapaa olla passiivisesti aggressiivinen.

Miksei sitä voi levätä ennen kuin tekee sen tube-videon? Noidenkin yleisöstä valtaosa on jenkeissä jossa seuraavaan aamuun olisi vielä vaikka kuinka aikaa.

[zone6]

Tiukkaa tekstiä videopuolesta: https://www.eoshd.com/2018/09/dishonest ... ropped-4k/" onclick="window.open(this.href);return false;

1.8x croppi, surkea rolling shutter ym ja Canon mainostaa tätä todellisena hybrid kamerana jossa videokuvaajat on otettu paremmin huomioon :)

Samaa nillitystä taas joiltakin. Ja vertaaminen 1D C:hen jossa on vain 18mpix kenno ilman mitään Dual Pixel AF:ää. Moni suosii 1D X mk2:sta videoon ja sujuvasti unohdetaan kertoa, että sekin kroppaa 1.4x...

Videoa kuvatessa kroppi ei haittaa, se haittaa silloin jos kuvaa stillejä ja seassa haluaa ottaa aina lyhyesti videota. Kohinaa se voi lisätä.

Toki 5D IV:n ja varmaan tämän EOS R:nkin 4K -jälki on pehmeää häviten siltä osin jopa Panasonicin halpiksille (G80) mutta todellisuudessa silläkään ei ole merkitystä.

[nsamppa]

...

Videoa kuvatessa kroppi ei haittaa....

Saisiko tähän perusteluita? Tiedän monia videoalan tekijöitä joille ff on todella kova juttu.

[janne.]

Tiukkaa tekstiä videopuolesta: https://www.eoshd.com/2018/09/dishonest ... ropped-4k/" onclick="window.open(this.href);return false;

1.8x croppi, surkea rolling shutter ym ja Canon mainostaa tätä todellisena hybrid kamerana jossa videokuvaajat on otettu paremmin huomioon :)

Samaa nillitystä taas joiltakin. Ja vertaaminen 1D C:hen jossa on vain 18mpix kenno ilman mitään Dual Pixel AF:ää. Moni suosii 1D X mk2:sta videoon ja sujuvasti unohdetaan kertoa, että sekin kroppaa 1.4x...

Videoa kuvatessa kroppi ei haittaa, se haittaa silloin jos kuvaa stillejä ja seassa haluaa ottaa aina lyhyesti videota. Kohinaa se voi lisätä.

Toki 5D IV:n ja varmaan tämän EOS R:nkin 4K -jälki on pehmeää häviten siltä osin jopa Panasonicin halpiksille (G80) mutta todellisuudessa silläkään ei ole merkitystä.

kaikki on hyvin, juuri näin sen pitääkin toimia. ei mitään vikaa, tätä kaikki oikeasti halusivatkin eikä tämä haittaa ketään ja näin on aina ennenkin ollut

[Matti_JH]

;D

[MattiH]

Suomeksi uudesta Canonin täyskennoisesta peilittömästä järjestelmäkamerasta. Canon EOS R.

omat kokemukset kamerasta:
https://www.youtube.com/watch?v=YyVb69dU2xs" onclick="window.open(this.href);return false; Matti Sulanto
https://www.mikrobitti.fi/uutiset/mb/38 ... dd47138cb4" onclick="window.open(this.href);return false;
https://tekniikanmaailma.fi/canon-eos-r-jarjestelma/" onclick="window.open(this.href);return false;

ei omia kokemuksia kamerasta:
https://valovuoto.fi/canon-eos-r-on-julkaistu/" onclick="window.open(this.href);return false;

[nsamppa]

Mutta siis mainittakoon myös että tiedän myös paljon videoalan kavereita jotka ei nää ff-kennossa mitään järkeä/hyötyä itselleen.

Mut oli se niin tai näin niin en usko ton kameran kiinnostavan kumpaakaan koulukuntaa. Ehkä toi nyt oli vaan tommonen ja videoon keskittyvä malli on tulossa. Tai sit toi on vaan tommonen ja suunnattu stillipuolelle, mihin on ollu pakko lykätä video koska 2018.

Melkoisen inflaation kokenut sanat revolution ja evolution Canonin suunnalla.

[zone6]

Jonnet ei ees muista tota ukkoa :D


Asialliseen suuntaan: Joillekin FF varmasti on tarpeen kun halutaan lyhyttä terävyysaluetta mutta ei kaikille. Muutenhan m43 ei koskaan olisi noussut suosituksi videoalustaksi.

En yritä olla mikään infoministeri ja väittää ettei EOS R:ssä ole ongelmaa 4K:n kanssa, totean vain että ongelmaa liioitellaan ja unohdetaan 1080p.

Samalla unohdetaan se suuri ongelma taustalta: Miksi Canonilla on ongelmia nopeassa luennassa? Tätä on ollut toistaiseksi kaikissa DPAF -kennoisissa vaikkei kukaan uskallakaan moittia1DX2:sta tästä. 5D IV:tä ja EOS R:ää kyllä.

[nsamppa]

En yritä olla mikään infoministeri ja väittää ettei EOS R:ssä ole ongelmaa 4K:n kanssa, totean vain että ongelmaa liioitellaan ja unohdetaan 1080p.

En todellakaan yritä mitään kärhämää aiheuttaa, mut siis onhan ton kameran koko videopuoli aika heikko. En nyt ees tota 4K:ta mainitse. 720 120fps ja 1080 60fps. Noi on aika 2015. IBIS:in puuttuminen on videokuvaajille yksinkertaisesti aika nuiva homma. Sen sijaan vahvasti ollaan voiton puolella clog:ssa, 10bit ulostulossa ja adapterissa mihin saa filsut.

Mut siis en näe tota mitenkään videokuvaajan valintana Nikon Z6:n tai A7III:n yli. Toki jos on läjä Canonia vitriinissä jo valmiiksi. Mut siltikään en tossa ehkä järkeä näe. Siinäpä se. Mielipide muiden joukossa.

[hkoskenv]

Mutta siis mainittakoon myös että tiedän myös paljon videoalan kavereita jotka ei nää ff-kennossa mitään järkeä/hyötyä itselleen.

Tiedä sitten miksi videoalan kaverit olisivat erityisen kiinnostuneita kolmen tonnin kuluttajarimpuloista. Jos niin todella olisi, niin voisi sanoa että Canon on kämmännyt pahemman kerran bisneksensä, koska käytännön vaihtoehto on se, että videokaverit ovat kiinnostuneet viisinumeroiset hintalaput ja mojovat katteet omaavista ammattivideokameroista. Sama pätee tietenkin Sonyyn, jolla käsittääkseni on kanssa merkittävää ammattivideokameratuotantoa. Nikonin on helpompi tehdä irtiottoja ja pakottaa muut valitsemaan kannataako alkaa kannibalisoimaan omaa tuotantoa vai tyytyä siihen, että jotkut harrastajat valitsevat Nikonin.

P-aukinen harrastaja tietysti toivoo Kuun taivaalta ja vähän päälle halvalla, mutta ei sellaiset toteudu tosielämässä.

Tai sit toi on vaan tommonen ja suunnattu stillipuolelle, mihin on ollu pakko lykätä video koska 2018.

Voi olla, ja minusta se olisi erinomainen vaihtoehto. Videota kuvaamattomana (ja videota tiedonvälityskanavana pääsääntöisesti inhoavana) se on todella ärsyttävää, että nykyään kaikilla valmistajilla on markkinoinnillinen pakko tunkea paperispekseillä riittävän hyvä video kaikkiin kameroihin, vaikka sitten still-kuvausominaisuuksista tinkien.

Melkoisen inflaation kokenut sanat revolution ja evolution Canonin suunnalla.

Verrattuna mihin? Niiden merkitykseen arkikielessä varmaan, mutta niiden merkitykseen nykyisessä kuluttajapaskan markkinoinnissa sanoisin, että ihan peruslinjaa mennään. Suuret puheet ja pienet teot, niin bisnes toimii.

[Rockford]

Videota kuvaamattomana (ja videota tiedonvälityskanavana pääsääntöisesti inhoavana) se on todella ärsyttävää, että nykyään kaikilla valmistajilla on markkinoinnillinen pakko tunkea paperispekseillä riittävän hyvä video kaikkiin kameroihin, vaikka sitten still-kuvausominaisuuksista tinkien.

Videota kuvaamattomana mutta hyviä videoita mielellään katsovana ihmetellyt lähinnä miksi puhelimista löytyy 4k 60fps ja 1080p 240fps mutta näistä parin-kolmen tonnin kameroista ei, siis edes paperispeksien tasolla. Kai siihen vaikuttaa että kenno on suunniteltu lähinnä still-kuvaamisen tarpeisiin ja kamerasta on oletus että saadaan sitä videota ulos paremmalla laadulla ja pienemmällä pakkauksella kuin puhelimesta.

[hkoskenv]

Videota kuvaamattomana mutta hyviä videoita mielellään katsovana ihmetellyt lähinnä miksi puhelimista löytyy 4k 60fps ja 1080p 240fps mutta näistä parin-kolmen tonnin kameroista ei, siis edes paperispeksien tasolla. Kai siihen vaikuttaa että kenno on suunniteltu lähinnä still-kuvaamisen tarpeisiin ja kamerasta on oletus että saadaan sitä videota ulos paremmalla laadulla ja pienemmällä pakkauksella kuin puhelimesta.

Noin minäkin arvelen. Puhelimessa voidaan tinkiä enemmän kamerasuorituskyvystä videon takia. Puhelimissa riittää myös, että tiedosto on muodollisesti spekseissä ja kukaan ei ala piipata pikseleitä, kun taas kamera laitetaan ensi töikseen johonkin sulatusuuniin tai nestetyppisammioon ja aletaan vinkua, että yhden pikselin sininen väriarvo on yhden yksilön väärä.

Varmaan sekin vaikuttaa, että ainakin Canonilla ja Sonyllä on videokameratuotantoa erikseen. Niiden on pakko rampauttaa kuluttajamallit jotenkin tai taloudellisesti merkittävä osa pienemmän budjetin videotuotannoista on valmis kärsimään kompromissit ja ostaa halvemmat laitteet.

Kyllä minäkin pidän hyvistä videoista, mutta äärettömän harvoin näen hyvää videota, jonka takana ei olisi iso ammattimainen tuotantotiimi, jossa on tusina ukkoa, pienen kartanon verran kiinni rahaa kuvauskamoissa ja jotka huomioivat joka asian (meillä töissä kävi tuollainen, ne aloittivat vaihtamalla omat loisteputket valaisimiin, että spektri olisi sopiva). Video on erittäin haastava formaatti harrastepohjalta tehtäväksi, eikä siinä auta paljoa se, että resoluutio on suuri ja kuva terävä. Suurin videon ongelma on se, että video vaatii katsojalta aikaa. Kuvan toteaa kiinnostamattomaksi neljännessekunnissa ja klikkaa seuraavan, mutta videota pitää katsoa vähintäänkin useita sekunteja, usein kymmeniä sekunteja.

[talonherra]

Te jotka tajuatte tuosta videopuolesta, MINKÄ TAKIA CANONI CROPPAA TUON FF? Mitä sillä saavutetaan? Kysyy mies joka harvemmin videoi. :D

[digikuva81]

Te jotka tajuatte tuosta videopuolesta, MINKÄ TAKIA CANONI CROPPAA TUON FF? Mitä sillä saavutetaan? Kysyy mies joka harvemmin videoi. :D

Ei Canonin ole mitään järkeä tuoda edullisiin valokuvaukseen tarkoitettuihin kameroihin kunnollisia videokuvausominaisuuksia, koska Canon myy ne paremmat videokamerat erikseen.

https://www.canon.fi/video-cameras/cinema-eos-cameras/" onclick="window.open(this.href);return false;

Canon ampuisi itseään jalkaan antamalla edullisesti saman, mistä nyt pyydetään paljonkin rahaa.

EOS C700 Cinema Camera HINTA 27 100,00 €
https://www.mediatrade.fi/tuote/canon-e ... amera/2810" onclick="window.open(this.href);return false;

turha asiaa sen enempää pohtia. Jos Canonilla ei olisi tarjota kunnollisia elokuvakameroita, voisi Canonilla olla joku motiivi tuoda laadukkaat videokuvausominaisuudet edullisiin malleihin. Tällä hetkellä suunta kuitenkin näyttää päinvastaiselta. Kuka haluaa elokuvaa tehdä, ostaa EOS C700.

PS nyt se uusin ja ihmeellisin näyttää olevan jo CANON EOS C700 FF
https://www.canon.fi/video-cameras/eos-c700-ff/" onclick="window.open(this.href);return false;