Nikonin peilittömät FF-rungot Z6 ja Z7

[Maffer]

Chambersin revikkaa lukiessa mielikuva kamerasta on puhdas jalustavekotin missä markkinoiden paras focus stacking toteutus out-of-the-box. Nikonin uudet Z-lasit on 24-70 ja 35mm osalta melko toivottomia focus shift -ongelmaisia laseja jos ottaa vain yhden kuvan ja tarkentaa sen manuaalisesti johonkin pisteeseen niin että kuvanottoaukko on eri kuin aukko millä tarkennetaan.

Tekninen kuvanlaatu on parempi kuin R2/R3 joka herkkyydellä mitä purkista irtoaa kun aletaan katsomaan isossa koossa.

Parhaimmillaan härveli on DSLR-Zeisseillä adaptoituna...tällä hetkellä.

[nomad]

Chambersin revikkaa lukiessa mielikuva kamerasta on puhdas jalustavekotin missä markkinoiden paras focus stacking toteutus out-of-the-box. Nikonin uudet Z-lasit on 24-70 ja 35mm osalta melko toivottomia focus shift -ongelmaisia laseja jos ottaa vain yhden kuvan ja tarkentaa sen manuaalisesti johonkin pisteeseen niin että kuvanottoaukko on eri kuin aukko millä tarkennetaan.

Eikös Nikonin tarkennuslogiikkamennyt jotenkin siten, että jonnekin f/5.6 asti tarkennetaan kuvausaukolla. Npin asiasta varsin selkeän videon. Tuon toimintatavan luulisi hoitavan focus shiftin suurimmat haitat pois päiväjärjestyksestä.

[aikaarska]

Dpreview saanut Z7 revikan valmiiksi:

https://www.dpreview.com/reviews/nikon-z7/11" onclick="window.open(this.href);return false;

[TiRy]

Dpreview saanut Z7 revikan valmiiksi:

https://www.dpreview.com/reviews/nikon-z7/11" onclick="window.open(this.href);return false;

Moni peilittömiä tähän asti kritisoinut on sanonut, että mitä ihmeellistä siinä peilittömyydessä on, eihän se ole kuin yksi komponentti pois. Nyt kun katsoo tuota "What we dont like"-listaa, niin mitä jos nuo kohdat olisi ollut D850:ssä, olisiko aiheuttanut hankausta? Hinta kuitenkin on samaa luokkaa. Nikonistina tuollaseen miinus-listaan ei ennen tarvinnut tyytyä.

Never buy mk1 ja seuraavaa odotellessa, valitettavasti. Onneksi mk1:ssa on rutkasti hyviä uusia ominaisuuksia, jotka kyllä tulevat mk2:seenkin.

[mremonen]

Never buy mk1 ja seuraavaa odotellessa, valitettavasti. Onneksi mk1:ssa on rutkasti hyviä uusia ominaisuuksia, jotka kyllä tulevat mk2:seenkin.

Joo, rautateknisen perusasiat on kunnossa (ergonomia, rakenne), mutta softapuolelle jää vielä mk2-vaiheeseen töitä.

Ainoa mistä tuossa "Don't like"-listassa olen eri mieltä on "Missing two-button reset". Nykyisellään sitä ei ole voinut käyttää peilivehkeissäkään, kun se resetoi asetukset sinne tehdasasetuksiin, eikä niihin asetuksiin, mitä itse on kameraan nakeloinut. Jos se toimisi tuolla jälkimmäisellä tavalla, se olisi loistava ominaisuus. "Two button format" on kyllä hyvä ominaisuus, mutta nykyään kun on "My menu", niin ei sen tarpeellisuus ole enää sitä luokkaa kuin ennen.

[mappe]

Dpreview saanut Z7 revikan valmiiksi:

https://www.dpreview.com/reviews/nikon-z7/11" onclick="window.open(this.href);return false;

Moni peilittömiä tähän asti kritisoinut on sanonut, että mitä ihmeellistä siinä peilittömyydessä on, eihän se ole kuin yksi komponentti pois. Nyt kun katsoo tuota "What we dont like"-listaa, niin mitä jos nuo kohdat olisi ollut D850:ssä, olisiko aiheuttanut hankausta? Hinta kuitenkin on samaa luokkaa. Nikonistina tuollaseen miinus-listaan ei ennen tarvinnut tyytyä.

Never buy mk1 ja seuraavaa odotellessa, valitettavasti. Onneksi mk1:ssa on rutkasti hyviä uusia ominaisuuksia, jotka kyllä tulevat mk2:seenkin.

On kyllä valitettavan pitkä lista ja liian moni alkaa sanalla AF. Nikon teki parhaan AF:n peilivehkeiden puolella, mutta peilittömiin siirtyminen näyttää yllättävän tuskaiselta. nettikohinan perusteella Canon suoriutui hypystä selkeästi paremmin.

Toki vähän epärealistista odottaa että kaikki olisi kunnossa mk1 mallissa, joten mk2:sta odotellessa. Mk2:n kanssa ei voi aikailla liikaa tai jengi karkaa muihin leireihin, minä mukaanlukien :)

[Maffer]

Onneksi AF:n voi ruksia heti pois kun sitä ei tarvi. Ongelmaksi jää kolme kittiputkea kyseenalaisin optisin ominaisuuksin ja PDAF-banding.

Nyt odottelemaan kun joku juoksee miinakenttään M-lasien kanssa. Jospa toimiikin. Teorissa tähän saa myös Sony Loxiat kiinni.

[ptakala0]

On kyllä valitettavan pitkä lista ja liian moni alkaa sanalla AF. Nikon teki parhaan AF:n peilivehkeiden puolella, mutta peilittömiin siirtyminen näyttää yllättävän tuskaiselta. nettikohinan perusteella Canon suoriutui hypystä selkeästi paremmin.

Toki vähän epärealistista odottaa että kaikki olisi kunnossa mk1 mallissa, joten mk2:sta odotellessa. Mk2:n kanssa ei voi aikailla liikaa tai jengi karkaa muihin leireihin, minä mukaanlukien :)

No sieltä samasta revikasta: "Though we're still finalizing the EOS R review, we generally find that the Z7 is a better handler, with more polished ergonomics as well as a leg up in image quality. While both cameras represent first attempts at something new, the EOS R feels a touch unfinished, in a way that the Z7, for all of our caveats, does not. But we'll dig into that in the full review, coming soon."

Joten enpä tiedä.

Mutta z7 on kyllä liian kallis ja kutonen näistä se joka myy.

Tai no, Canoneita on verkkiksen varastossa 25+ joten tietysti voi olla että näistä mikään ei myy :)

[mremonen]

Mutta z7 on kyllä liian kallis ja kutonen näistä se joka myy.

Samaa mieltä. Neljän tonnin rungon pitää olla 100% valmis, eikä mikään harjoituskappale. Tosin onhan 2 tonniakin rahaa, että ei z6:kaan nyt varsinaisesti halpa ole. Odottaisin hetken näiden kanssa, että mihin sitten hinta asettuu ja sen jälkeen z6 voisi olla yksi vaihtoehto. Tuskin tuon tarkennus sen huonompi on kuin myymäni a6000:n. Tosin hintaluokkakin on eri, mutta voisi sitten käyttää Nikonin laseja.

Hiukka kiinnostaisi z6 IR-modattuna... helposti vaan hintaa tulee liikaa.

---
Rahalassa näyttää z6 olevan ennakkotilattavissa hintaan 2399 € ja B&H:ssa $1995. Finnair myi juuri 95-vuotistarjouksessa NY-lippuja 395€... ja mulla olis kaksi viikkoa ylimääräistä lomaakin poltettavaksi johonkin.

[raineri]

Eikö tämän Z7 kohdalla painoteta vähän liikaa tuota tarkennuspuolta. Kyseessä on selvästi studioon,maisemiin ja muuhun rauhalliseen kuvaamiseen tehty runko..kuvanlaatu näyttää olevan kuitenkin aika tapissa

[nomad]

Eikö tämän Z7 kohdalla painoteta vähän liikaa tuota tarkennuspuolta. Kyseessä on selvästi studioon,maisemiin ja muuhun rauhalliseen kuvaamiseen tehty runko..kuvanlaatu näyttää olevan kuitenkin aika tapissa

Jos rajoittuu tuommoiseen kuvaamiseen, niin kohtuullisen hyvä AF-S tosiaan riittää. Z7 Kilpailijoista Sony A7r3 tarjoaa kuitenkin erittäin hyvän tarkennuksen ja myös paremman sarjakuvauksen (mukaan luettuna etsimen välkkyminen). Käytännössä Sonyn tarkennus on nykyisin parempi kuin useimmissa Nikonin DSLR:ssä.

Sanomattakin on selvää, että tämmöiset asiat painavat siinä vaiheessa kun aletaan arvioida sitä, mikä kamera on etevin. Niillä on merkitystä myös kuvaajalle joka haluaa käyttää kameraansa monipuolisesti. Mutta jos Z7 omistajalla on kakkoskamerana esim D500, niin silloinhan asialla ei ole niin väliä.

Siltikin Z7 testi oli erittäin myönteinen. Se osoitti, että Nikon oli tosissaan Z-järjestelmän kanssa. Kunhan mk2 versio tulee myyntiin, niin Z on sillä tasolla, että teknisesti ottaen F-mountin peilikamerat voi unohtaa. (Tietenkin eri asia jos vain haluaa kuvata peilikameralla.)

[emerik]

Linkki: https://photographylife.com/reviews/nikon-z7" onclick="window.open(this.href);return false;

Hyvä ja pitkä arvio Z7 kamerasta. Ihan kokonaan tuo arvio ei ole tehty loppuun eli päivittyy. Laatu ongelmia parissa kamerassa, joka on toki ikävä juttu. Kiintoisa yksityiskohta tuo pohjan ja sovittimen huono suunnittelu. Tarkennuksesta ihan asiallista pohdintaa aika pitkästi vielä. Mielestäni ihan hyvää lukemista jos pohtii kyseistä kameraa. Aika hyvät arviot (4,6/5) tuoltakin sivustolta tuli kuten myös dpreview (89%) sivustolta, vaikka tosiaan puutteita on. Uusista objektiiveista myös tulossa arviot tuonne ja ilmeisesti aika hyviä jos rivien välistä luki..

[Murkula63]

‎Erään käyttäjän käyttökokemuksia Z7 vrt. D850:

hi every one i just want to share my experience with the z7, i had the d850 for 9 month until it was stolen 4 months ago so decided to wait to see if i want to buy another d850 or z7, i decided to go with the z7, i received my z7 10 days ago and here is what i i found out
1- the auto focus is much much slower than the d850 in low light (in door in medium lighting)
but its much more accurate than the d850 when it lock focus i cant believe how sharp the pictures is.
2- i found out when the batter is low the auto focus hunt alot i just replaced the battery and its much faster
3-the af-s is fast and rarely hunt (hunts only at f 5.6 or higher number and hunt and when the battery is low and its at 5.6 its almost imposible to lock focus id the subject is moving
4-i think there is firmware problem when using af-c unusable in low light even if the subjuct isnt moving it keeps hunting the only usable option when using af-c is dynamic area af
5- the banding is there but very rare even when you recover shadow 6 stops
6- the battery is good i got 1100 shot and played for many hour in the menu
7-am in love withe avf i cant go back to optical ev
8- with the 35mm 1.8 s its so light that u forget your holding a camera (my d850 was stolen because i was tiered holding it and i hanged it on my son stroller) with the z7 i can hold it all day no problem
9- the ibis is great with the sigma 135mm i was shooting at 1/100 and i got sharp images (with the d850 i had to shoot at least 1/500)

am very happy i chose the z7 over the d850 its awsome camera

Update:
1- i found out the af-c is better on the tamron 85mm 1.8 than the sigma 135mm and doesnt hunt
2-and i found out reducing the time in a3 Focus tracking with lock-on helped alot
3- i was surprised that the pin point is faster than i expected and in low light with high f number its better that the single point

Kuten tässäkin niin kyllä Z7:lla on omat vahvuutensa mutta verrattuna D850 niin se ei todellakaan ole sama kamera. Kunhan käyttökokemusta ja -taitoa karttuu niin Z7 on varsinkin kuvanlaadun ja käyttömukavuuden osalta varsin kelpo laite. Mielenkiintoista kuulla jatkossa miten Z7 toimii verrattuna Z6.

[ruutu]

Eikö tämän Z7 kohdalla painoteta vähän liikaa tuota tarkennuspuolta. Kyseessä on selvästi studioon,maisemiin ja muuhun rauhalliseen kuvaamiseen tehty runko..kuvanlaatu näyttää olevan kuitenkin aika tapissa

Jos rajoittuu tuommoiseen kuvaamiseen, niin kohtuullisen hyvä AF-S tosiaan riittää. Z7 Kilpailijoista Sony A7r3 tarjoaa kuitenkin erittäin hyvän tarkennuksen ja myös paremman sarjakuvauksen (mukaan luettuna etsimen välkkyminen). Käytännössä Sonyn tarkennus on nykyisin parempi kuin useimmissa Nikonin DSLR:ssä.

Sanomattakin on selvää, että tämmöiset asiat painavat siinä vaiheessa kun aletaan arvioida sitä, mikä kamera on etevin. Niillä on merkitystä myös kuvaajalle joka haluaa käyttää kameraansa monipuolisesti. Mutta jos Z7 omistajalla on kakkoskamerana esim D500, niin silloinhan asialla ei ole niin väliä.

Siltikin Z7 testi oli erittäin myönteinen. Se osoitti, että Nikon oli tosissaan Z-järjestelmän kanssa. Kunhan mk2 versio tulee myyntiin, niin Z on sillä tasolla, että teknisesti ottaen F-mountin peilikamerat voi unohtaa. (Tietenkin eri asia jos vain haluaa kuvata peilikameralla.)

Nyt kun Nikonin tarkennus onkin Pentaxin luokkaa eli kelpaa studioon ja maisemiin, niin se saa yllättävän myötäsukaisia arvioita. Kukaan ei enää muistele Dprevikan pyöräilytestikuvia...:-D

[mremonen]

‎Erään käyttäjän käyttökokemuksia Z7 vrt. D850:

Ilmeisesti kuvannut adaptoiduilla f-mount -laseilla, joten osa tarkennuksen heikkoudesta mennee sen piikkiin. Mutta ilmeistä on, ettei zetoissa ole tämän hetken markkinoiden parasta tarkennusta.

[emerik]

‎Erään käyttäjän käyttökokemuksia Z7 vrt. D850:

Ilmeisesti kuvannut adaptoiduilla f-mount -laseilla, joten osa tarkennuksen heikkoudesta mennee sen piikkiin. Mutta ilmeistä on, ettei zetoissa ole tämän hetken markkinoiden parasta tarkennusta.

Tosiaan nuo arviot käyttäjiltä ja sivustoilta alkaa hyvin hahmottaa kameran yleisen vahvuuden ja myöskin heikkoudet. Kun tiedostaa "ominaisuudet", niin voi sitten aika hyvin hahmottaa vaikuttaako asia omaan kuvaamiseen. Toki nyt isompaa kritiikkiä voi heittää päälle, kun kameralla on hintaa lähemmäs 4k. Silloin odottaa aika paljon mitä on nähty D850. Z6 on sentään hiukan järkevämmällä tasolla hinnaltaan, joten jos Z7 arvioista nähdyt asiat pitää senkin kohdalla paikkansa, niin voi olla ihan hyväkin kamera. D600/D610/D750:sta siirtyville ihan soiva peli.

[Murkula63]

Joo näinpä.
Tuon Z7n video-ominaisuudet tahtoo myös monelta unohtua - se on oikein kelpo vehje siihen käyttöön.
Ja Z7 toimii todella hyvin vanhoilla manuaalilaseilla. Kokeilin itsekin vanhaa vähälle käytölle jäänyttä 300 f4.5 teleä ja kun focus peaking toimii mainiosti EVFllä niin tuohan on aivan käyttökelpoinen peli ja hämmästyttävän hyvin vielä piirtääkin.
Tarkennus muutenkin vaatii hieman opettelua mikä on mihinkin tilanteeseen paras toimintatapa. Luulen että moni tarkennusongelma johtuu siitä ettei käyttäjä osaa käyttää kameran suomia mahdollisuuksia oikein.

[mremonen]

Kyllähän neljän tonnin peilittömän kuvittelisi jatkavan siitä, mihin samanhintainen peilikamera jäi. Eikä menevän taaksepäin, vaikka tuo tarkennuksen takkuamisen ymmärtääkin. Siihen liittyy niin paljon (Nikonille) uutta teknologiaa, että luonnollisesti hetki menee saadessa kaikki palikat oikeaan järjestykseen.

[emerik]

https://www.amateurphotographer.co.uk/r ... 6-review/2" onclick="window.open(this.href);return false;

Arvio tuosta Z6. Ei niin mielenkiintoinen arvio kuten oli se Z7 joka oli photography lifessä. Lyhyesti kehutaan paljon ja todetaan paremmaksi kuin A7III. Näihin arvioihin kannattaa kuitenkin suhtautua hiukan varauksella. Eiköhän näitä arvioita ala tulla enemmän kun Z6 aletaan myydä..

[kostaja!]

no ei ollut yllätys että sigmat sekoilee af;n kanssa...