Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
And this is a very rudimental and probably not 100% inaccurate comparison. But a reader sent me this based on the rumored Nikon 3mm larger mount diameter. Not that we learn much from this but the Nikon could (repeat could!) be slightly larger than the A7 series. Also it seems the Nikon has a LCD display on top.
Eli runko lienee hiukan isompi. Lisäksi kahva on kuvien perusteella selvästi korkeampi ja mahdollisesti myös syvempi, kahva nousee rungon tasoa ylemmäs.
Tosta muuten tuli mieleen että jos mountti on isompi kuin Sonylla ja kenno saman kokoinen, mahdollistaa se suuremman liikkeen kennolle. Siitähän voi seurata paljon kivaa. Esimerkkinä vaikka mua kiinnostava tehokkaampi kennovakautus.
Nikonin kanssa kannattaa muistaa ettei niillä ole ollut kennonvatkaajaa tarjolla. Ei ollut Fujillakaan aluksi. Iso mountti on omiaan estämään Nikon-putkien käytön kilpailijoiden laitteissa etenkin jos rekisterietäisyys on snadisti pienempi.
Kohta kaksi viikkoa taitettu matkaa täällä norjassa matkailuautolla, ensin Lofootit ja nyt Pohjois-Norjaa ja samoiltu todella, siis TODELLA vaikeakulkuisia reittejä, joista ehkäpä vaativin oli nousu eräälle hylätylle kaivokselle 500 m korkeuteen jonne kesti nousta toista tuntia ja joka reittinä sai tällaisen korkeanpaikan kammoisen uskon välillä loppumaan kesken.
Siinä kohtaa kun päästiin ylös, tuli mieleeni kun otin Fuji X-T2/prime-comblllani hengästyttävän upeasta maisemasta kuvia, että on se luojan lykky että vaihdoin täyskennoisesta peilittömään, sillä tämänkaltaisella roadtripillä jokainenkin säästetty gramma painossa on kultaakin kalliimpi säästö.
Huomionarvoista on ollut huomata että äkkiä arvioiden n. 90-95 % "vastaan tulleista oikeista" (ei siis pokkareista) on ollut peilittömiä, eli ilmeisesti ainakin "ulkomaan elävät" patikoitsijat tiedostavat peilittömän hyveet.
Itse odotan kieli vyön alla Nikonin julkaisua, sillä vaikka tämä Fuji unelma onkin, rehellisyyden nimissä ainut teknisesti häiritsevä seikka on tarkennusvarmuuden puute, johon olin Canoilla ja aiemmin erityisesti D300/D700:lla tottunut.
Frendillä Sony 7III ja on se upea laite, kieltämättä jättää Fujini kuvanlaadulliseti taakseen ja sitä kokeilleena haluan pikselirunkkuna Sonyn kuvanlaadun mutta ehdottomasti Fujin desingillä ja käytettävyydellä.
Siksi odotan Nikonia ja jos tietyt määreet täyttyvät, Fuji jää "katukameraksi" ja Nikon rinnalle vakavampaan työskentelyyn.
A new Nikkei article confirms that the official announcement date for the new Nikon full-frame mirrorless camera(s) is August 23rd (previously reported here and here):
Nikon is going to enter into the mirrorless market with development speed accelerated, since it doesn’t have any strategic products among major makers. Nikon has decided to have press release for a new product on August 23rd in Tokyo. Details regarding the price and the release date haven’t been yet decided, but Nikon is expected to release as early as this fall.
Nikon’s mirrorless camera is likely to compete head-on with Sony’s. Nikon is going to differentiate with its best optical technology including lenses. Canon, the largest maker which is expanding its share with an entry model, is advancing development rapidly. An executive from Canon says “We are going to respond to the demand in the high-spec mirrorless”. (via Nikkei)
Another Japanese website newswitch.jp also talks about August 23rd as the official announcement (Google translation):
"In addition to the replacement lens of the new mount for the camera, details such as specifications, price, release date, etc. will be announced on August 23."
Norjasta saa jo maakaatopaikalta parempia maisemakuvia kännykällä kun Suomesta 10k€ järkkispaketilla. Että sillee. Siksi Norjaan kannattaa lähteä ainoastaan Phase One 100MP paketin kanssa jos kameraa siellä viitsii edes raahata. Parempia on haistella leviä merenrannalla ja hyppiä base-hyppyjä rinteiltä ales.
Tässä 2014 aikaisella rutkulla ryyditetty maankaatopaikka:
Järkkää ei ylipäätänsä enää tarvi mihinkään turismiin tänä päivänä.
Hel_NiS kirjoitti:Kahva näyttää melko ulkonevalta. Mahtuukohan sinne en-el15 tai ehkä parempi? Toivottavasti ei ainakaan en-el14..
Akkukysymys on kyllä aika kriittinen. Toivottavasti tosiaan ei mennä alle en-el15:sta.
Mitä tuohon rungon kokoon tulee, niin paljoa ei tarvitse olla Sonyn a7/a9-runkoja isompi, kun sillä on jo merkitystä. Sonyn "ongelma" on rungon mataluus ja ahdas väli kahvan ja objektiivin välissä (se mitä olen näitä valituksia lukenut täällä ja muualla). Molemmissa mitoissa joku +10% on helposti jo se korjaava liike.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
Hel_NiS kirjoitti:Kahva näyttää melko ulkonevalta. Mahtuukohan sinne en-el15 tai ehkä parempi? Toivottavasti ei ainakaan en-el14..
Akkukysymys on kyllä aika kriittinen. Toivottavasti tosiaan ei mennä alle en-el15:sta.
Mitä tuohon rungon kokoon tulee, niin paljoa ei tarvitse olla Sonyn a7/a9-runkoja isompi, kun sillä on jo merkitystä. Sonyn "ongelma" on rungon mataluus ja ahdas väli kahvan ja objektiivin välissä (se mitä olen näitä valituksia lukenut täällä ja muualla). Molemmissa mitoissa joku +10% on helposti jo se korjaava liike.
Pienelle kädelle senttimetri lisää korkeutta A7iii:n verrattuna riittää. Jollain puolen sentin lisäkorkeudella ei tee mitään, kun ei se alin sormi sitten mahdu. Akkua kriittisempänä näen AF:n toimivuuden. Jos tässä ei ole Eye-AF:ää, niin kukaan Sonisti (eli entinen Nikonisti/Canonisti) ei tähän vaihda.
Mihin habannaama Fujin af ei riitä?
Nopeasti liikkuvat kohteet, staattiset kohteet jatkuvalla seurannalla vai yleensä kaikki takkuaa peilikoneeseen verrattuna??
Samaa dadaa suurinpiirtein mitä mekin täällä jauhetaan. Turinoita ilman faktoja. Teitä on varoitettu. Mut siellä on muutama ihan mielenkiintoinen ajatuskin. Voiko mountti olla niin iso että mahtuu keskikoon linssit? Onko kamerat niin hyviä että ovat hypen arvoisia? Lisäksi siellä on keksitty kuva kamerasta perustuen siihen tiiseri-videoon.
TiRy kirjoitti:Jos tässä ei ole Eye-AF:ää, niin kukaan Sonisti (eli entinen Nikonisti/Canonisti) ei tähän vaihda.
Eye-AF on pelkkää softaa, joten en siitä niin olisi huolissani. Ja on ehkä aika rajusti sanottu, ettei kukaan vaihda Sonystä tähän ilman tuota. Jos kuvaa vaikka rallia tai raveja, niin eipä tuolla ominaisuudella tee mitään. Enemmän se yleinen tarkennuksen toimivuus.
Mutta henkilö- ja sekakuvaajille eye-AF lienee mukava lisä.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
TiRy kirjoitti:Pienelle kädelle senttimetri lisää korkeutta A7iii:n verrattuna riittää. Jollain puolen sentin lisäkorkeudella ei tee mitään, kun ei se alin sormi sitten mahdu. Akkua kriittisempänä näen AF:n toimivuuden. Jos tässä ei ole Eye-AF:ää, niin kukaan Sonisti (eli entinen Nikonisti/Canonisti) ei tähän vaihda.
Aika välineurheilua vaihteeksi jos pitää taas vaihtaa merkkiä. Eiköhän ihan suosiolla teidän sonystien kannattaisi pysyä nyt siinä merkissä ja keskittyä siihen valokuvaamiseen. Eikä pohtia että vaihtaisinko nyt tähän tai tuohon, kun tuo julkaisee tuota..
No ainakin se promille käyttäjistä jotka ei käytä AF lainkaan ei pahemmin piittaa moisesta. Automaattitarkennus kun edelleen on täysin puulaaki himmeli, joko jokin kiinteä piste(ryhmä) tai koneen päättelemä kohta kameran edessä. Canonilla on se oikea ässä hihassa ja nykytekniikalla voisi jopa toimia - eli se katseen mukaan toimiva tarkennus. Mitään estettähän tälle ei ole kun VR-laseja tulossa missä katsepisteessä näytetään täyden resoluution kuva ja ympärillä sitten vähemmän detailia. Eli, tekniikka on jo riittävällä tasolla.
Noh. Soni on antanut nytten ihan riittävästi niikkonille ja muille vinkkiä ja kokemusta siirä miten kinopeilittömän kanssa kannattaa touhuta. Siitä on esim niikkonille ollut paljon hyötyä, voi apinoida ja laittaa paremmaksi joitain jutskia!
Mutta se on ihan varma, että tulee sieltä mitä tahansa niin sonylla katotaan, pohditaan ja apinoidaan vastavuoroisesti!! Näin se menee markkinataloudessa. Eli ei mitään probleemeja, ja systeemeejä ei kannata vaihdella tosta vaan ellei taskussa satu olemaan yltäkyllin pätäkkää.
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
Maffer kirjoitti:No ainakin se promille käyttäjistä jotka ei käytä AF lainkaan ei pahemmin piittaa moisesta. Automaattitarkennus kun edelleen on täysin puulaaki himmeli, joko jokin kiinteä piste(ryhmä) tai koneen päättelemä kohta kameran edessä. Canonilla on se oikea ässä hihassa ja nykytekniikalla voisi jopa toimia - eli se katseen mukaan toimiva tarkennus. Mitään estettähän tälle ei ole kun VR-laseja tulossa missä katsepisteessä näytetään täyden resoluution kuva ja ympärillä sitten vähemmän detailia. Eli, tekniikka on jo riittävällä tasolla.
Varmasti systeemi menee tähän ennemmin tai myöhemmin, kunnes lopulta poistetaan se valokuvaajakin siitä häirisemästä.
temama kirjoitti:Noh. Soni on antanut nytten ihan riittävästi niikkonille ja muille vinkkiä ja kokemusta siirä miten kinopeilittömän kanssa kannattaa touhuta. Siitä on esim niikkonille ollut paljon hyötyä, voi apinoida ja laittaa paremmaksi joitain jutskia!
Mutta se on ihan varma, että tulee sieltä mitä tahansa niin sonylla katotaan, pohditaan ja apinoidaan vastavuoroisesti!! Näin se menee markkinataloudessa. Eli ei mitään probleemeja, ja systeemeejä ei kannata vaihdella tosta vaan ellei taskussa satu olemaan yltäkyllin pätäkkää.
TiRy kirjoitti:Jos tässä ei ole Eye-AF:ää, niin kukaan Sonisti (eli entinen Nikonisti/Canonisti) ei tähän vaihda.
Eye-AF on pelkkää softaa, joten en siitä niin olisi huolissani. Ja on ehkä aika rajusti sanottu, ettei kukaan vaihda Sonystä tähän ilman tuota. Jos kuvaa vaikka rallia tai raveja, niin eipä tuolla ominaisuudella tee mitään. Enemmän se yleinen tarkennuksen toimivuus.
Mutta henkilö- ja sekakuvaajille eye-AF lienee mukava lisä.
Tuo on erittäin mukava lisä. Olin vähän skeptinen, kun tuo kuulosti liian paljon markkinointijekulta. Eikä tämän foorumin Sonypojat kyllä ainakaan helpota laitteisiin tutustumista. Mutta kun se oikeasti toimii, niin henkilö-/tapahtumakuvaukseen se toi ihan uuden ulottuvuuden. Kameran saa ihan erilaisiin koloihin ja kuvakulmiin, kun tarkennuksesta ei tarvi välittää.
emerik kirjoitti:
TiRy kirjoitti:Pienelle kädelle senttimetri lisää korkeutta A7iii:n verrattuna riittää. Jollain puolen sentin lisäkorkeudella ei tee mitään, kun ei se alin sormi sitten mahdu. Akkua kriittisempänä näen AF:n toimivuuden. Jos tässä ei ole Eye-AF:ää, niin kukaan Sonisti (eli entinen Nikonisti/Canonisti) ei tähän vaihda.
Aika välineurheilua vaihteeksi jos pitää taas vaihtaa merkkiä. Eiköhän ihan suosiolla teidän sonystien kannattaisi pysyä nyt siinä merkissä ja keskittyä siihen valokuvaamiseen. Eikä pohtia että vaihtaisinko nyt tähän tai tuohon, kun tuo julkaisee tuota..
No olipa informatiivinen postaus. Jos laitevatulointi ei kiinnosta, niin miksi näitä keskusteluja pitää lukea saati vielä osallistua? Vaihdan just siihen romuun kun haluan ja juuri silloin kun haluan.
Sony ei voi apinoida Nikonia kovin helposti jos tuo isohko mount on sitä mitä sen arvellaan olevan, eli yhteensopivuus eri formaattien välillä kinosta suurempaan suuntaan. Siinä jää FE-bajon käyttäjät nuolemaan näppejään kun Soni päräyttää taas kerran uuden mountin pihalle. Mikäli Nikonissa on kuin onkin jokin jeesuskahva niin sitäkään ei apinoida koska japanilainen mentaliteetti ei salli myöntää että jokin design olikin huono. Kameroiden fyysistä olemusta pitäisi siis korjata vs. lisäillä fiitsöreitä softapuolella.
Ihan asian vierestä taas mutta menköön keskustelun soljunnan piikkiin.
Onneksi olkoon nimimerkki TiRy:lle. Olet saanut Sonyfanboy-leiman. Noin helposti se käy täällä :) Mut joo tosissaan. Eiköhän me pystyttäisi näistä keskustelemaan ilman mitään leimoja tahi apinointeja. Tuli esim. tosta katseen mukaan tarkentamisesta mieleen että takatöllöstä tähtäily lisääntyy jatkuvasti. Näin veikkaan. Ite nyt suurimmaksi osaksi ainakin. Ja vaikka etsimeltä kuvaisinkin, aika useasti tulee tilanne milloin keskityn ja keskitän katseeni johonkin muuhun kun siihen minkä haluan olevan terävänä. Vaikka välillä kieltämättä voisikin olla ihan mukava ominaisuus. Muttei kuitenkaan mun kirjoissa mikään ”game changer” ominaisuus.
