Nikonin peilittömät FF-rungot Z6 ja Z7

[mremonen]

No ne ruuvitarkennukset voi unohtaa jo sekä bajoista että adaptereista.

Joo, eiköhän f-mountin hautakiveen mahdu vielä viereen "Ruuvitarkennus 1986-2018, kaipaamaan jäivät: ei kukaan".

[mremonen]

Missä kohdin (tän kaverin) mielestä Nikonin pitäis kepittää Sony ja Canon. Video puoli on se mihin voi Nikon iskeä oikein kunnolla.

Tämä edellyttäisi, että Nikon olisi hankkinut tiimiinsä kovanluokan video-osaajia. Ja sitä, että Nikon haluaisi profiloitua tuohon suuntaan. En ole niinkään varma.

Onkohan toi se syy minkä takia Sony panttaa A7SIII:aan ja Canon omaa pelinavaustaan?

Tuskin. Kyllähän tuollaisen kameran tie piirustuspöydältä kauppaan vie helposti sen 18-24 kk. Ei näitä voi tehdä pelkästään naapuria tuijottamalla, tai on koko ajan jäljessä.

[nomad]

Missä kohdin (tän kaverin) mielestä Nikonin pitäis kepittää Sony ja Canon. Video puoli on se mihin voi Nikon iskeä oikein kunnolla.

Tämä edellyttäisi, että Nikon olisi hankkinut tiimiinsä kovanluokan video-osaajia. Ja sitä, että Nikon haluaisi profiloitua tuohon suuntaan. En ole niinkään varma.

Eikös uusien Nikonien videon laatu ole sinänsä oikein hyvää? Suurimmat ongelmat ovat käytettävyyden puolella ja peilittömiin siirtyminen antaa mahdollisuuden korjata ne kertaheitolla. Tuo siis teknisesti. Eri asia on se, miten Nikon oman brändinsä näkee - tähän mennessä huomio on ollut stilleissä, enkä ole nähnyt merkkejä tuon muuttumisesta.

[Sahaaja]

Tekisivät nyt sen karvalakki mallin pelkällä full hd:llä, ja muutenkin perustoimiva kampe, niin kuin dslr.
Monikaan tarvitse kaikkea krääsää.

[habannaama]

En tiedä kuvittelenko, mutta viimeaikoina nähnyt somessa lisääntyvissä määrin juurikin Sony a7III:lla otettuja vidoita ja vieläpä hienoja sellaisia. Kun tämä maailma nyt vaan muuttuu ja yhä enemmän käytetään sitä mukana kulkevaa "hybridikameraa", jolla saa laadukasta stilliä, kuin myös laadukasta videota, niin hulluhan Nikon olisi jollei se tiedostaisi tätä ja antaisi Sonylle ilmaisen lounaan tällä saralla. Jopa se perusjantteri joka haluaa sen hintaluokan x laitteen, jolla saisi joko Sonyn tai Nikonin, miettii ostohousujaan pukiessaan että entäpä jos kuitenkin haluan ottaa siloin tällöin jonkin videon... Tähän kun ynnää ammattilaiset joille riittää Sonyn video-ominaisuudet ja kun jostain syystä tullut aika ja paikka päivittää kalustoa ja tarjolla olisi Nikon, josta kuitenkin puuttuu se video tai se on tehty siihen "välttämättömäksi pahaksi", niin arvata saattaa mihin merkkiin pääty nämä henkilöt...

Ja ei, en videoi mitään lainkaan, tunnistan vaan realiteetit ja hulluhan Nikon valmistajana olisi, jollei se tunnistaisi näitä myös.

[Maffer]

Eiköhän sieltä tule se vähintään hyväksyttävä 4k-paletti videotyökaluja. Johan D850 tallentaa 4k-pätkää.

[emerik]

Tekisivät nyt sen karvalakki mallin pelkällä full hd:llä, ja muutenkin perustoimiva kampe, niin kuin dslr.
Monikaan tarvitse kaikkea krääsää.

Jep, perusasiat mieluummin kohdilleen ja järkevällä hintalapulla. Videot on ihan miinusta itselle kaikissa kameroissa. Jos halutaan hitti, niin hinta on se joka on isoin tekijä. Hillot voi sitten kerätä objektiiveilla.

[zone6]

Tekisivät nyt sen karvalakki mallin pelkällä full hd:llä, ja muutenkin perustoimiva kampe, niin kuin dslr.
Monikaan tarvitse kaikkea krääsää.

Jep, perusasiat mieluummin kohdilleen ja järkevällä hintalapulla. Videot on ihan miinusta itselle kaikissa kameroissa. Jos halutaan hitti, niin hinta on se joka on isoin tekijä. Hillot voi sitten kerätä objektiiveilla.

Saisi olla varsinainen jeesuskamera, jotta hankkisin ilman hyvää videota.
Video-ominaisuudet eivät kuitenkaan vie mitään pois still-puolelta joten miksi video niin joitakin häiritsee?

[nsamppa]

Videot on ihan miinusta itselle kaikissa kameroissa. Jos halutaan hitti, niin hinta on se joka on isoin tekijä. Hillot voi sitten kerätä objektiiveilla.

Miten mulla tulee aivan Sony A7III mieleen. Se itse runko on edullinen mutta sitten taas linssit moninpaikoin ylihintaisia. Oikeastaan ainoastaan sillä poikkeuksella että se on A7-sarjan paras videokamera. Hyvin lähellä ja monilla osa-alueilla onkin sitä verrattuna muihinkin merkkeihin. Ja totta, onhan se aika hitti. Kenties Sony sitä halusikin.

[mremonen]

Saisi olla varsinainen jeesuskamera, jotta hankkisin ilman hyvää videota.
Video-ominaisuudet eivät kuitenkaan vie mitään pois still-puolelta joten miksi video niin joitakin häiritsee?

Kyllähän siellä jotain kompromisseja joudutaan aina tekemään, kun ominaisuuksia lisätään. Jos ei muuta, niin se suunnittelu on pois still-puolelta. Tai jos on erillinen video-tiimi, niin kai niillekin palkkaa maksetaan, joka sitten näkyy hinnassa.

Nikonin video-ominaisuuksista ehdottomasti paras on se, kun videointinapin voi konffata tekemään jotain ihan muuta. Näin kärjistettynä.

[mremonen]

Pannaan nyt vaikka tänne:
https://nikonrumors.com/2018/08/07/niko ... ults.aspx/" onclick="window.open(this.href);return false;

- Profit climbed 83.8% to 16.34 billion yen from 8.89 billion yen last year.
- Earnings per share were 41.10 yen, up from 22.37 yen a year ago.
- Operating profit surged 53% to 19 billion yen from last year's 12.42 billion yen.
- Revenue is down 2% to 166.91 billion yen from prior year's 170.32 billion yen.
- For the 2019 fiscal year, Nikon now expects net profit of 53 billion yen and operating profit of 74 billion yen, higher than the previous estimate of 50 billion yen and 70 billion yen, respectively.

[Maffer]

Kyllä se video aiheuttaa aika paljon haittaa. Tai ON aiheuttanut. Ei liene aivan ilman syytä Sonyn RAW-optimoinnit. Kuvadata täytyy saada nopsaan luettua ja siirrettyä. Siitä sitte laskemaan montako miinaa still-puolelle syntyi "vahingossa".

Ilmaista lounasta ei ole. Vaikka laskentateho kasvaa niin resoluutiokin kasvaa. Tosin 8k jälkeen ihmissilmä alkaa olemaan tiukilla jo.

[emerik]

Saisi olla varsinainen jeesuskamera, jotta hankkisin ilman hyvää videota.
Video-ominaisuudet eivät kuitenkaan vie mitään pois still-puolelta joten miksi video niin joitakin häiritsee?

Meillä kaikilla on omat lähestymistapa asioihin ja kriteerit asioille. Tämän takia olenkin peräänkuuluttanut, että näissä kameroissa voisi olla ihan eri kohde ryhmille tarkoitetut pelit. Video ominaisuuta en ole käyttänyt itse yhtään, eli miksi kaipaisin sellaista kameraan? Hyvää käyttöliittymää arvostaisin (huom! nikon ei ole täydellinen tässä.) ja miksei myös ihan mv-kenno sekä kohtuullinen hinta. Mutta ymmärrän ettei näitä kaikkia voi saada, joten pitää olla valmis kompromisseihin. Jos joku kokee asiat toisin, niin totta kai hän miettii pelinsä niiden pohjalta.

Videot on ihan miinusta itselle kaikissa kameroissa. Jos halutaan hitti, niin hinta on se joka on isoin tekijä. Hillot voi sitten kerätä objektiiveilla.

Miten mulla tulee aivan Sony A7III mieleen. Se itse runko on edullinen mutta sitten taas linssit moninpaikoin ylihintaisia. Oikeastaan ainoastaan sillä poikkeuksella että se on A7-sarjan paras videokamera. Hyvin lähellä ja monilla osa-alueilla onkin sitä verrattuna muihinkin merkkeihin. Ja totta, onhan se aika hitti. Kenties Sony sitä halusikin.

Ei ole edullinen minun näkökulmasta. Mutta varmasti järkevin kamera sonylla. Joka tapauksessa tämä on nykyään trendi, että hinnat on nämä. Nikon on varmasti samaa luokkaa ellei enemmänkin. Onneksi en ole miettimässä uutta kameraa niin eipä tuo haittaa.

APS-C pohjaiset kamerat on aika järkevällä hinnalla ja joku Fujifilm tarjoaa ihan koko setin aloittelevalle kuvaajalle järkevään hintaan. X-T2 sai ainakin vähän aikaa sitten n.850e ja kiinteät perusobjektiivit on ihan siedettävän hintaisia. Noin vertailun vuoksi noista edullisista ja kohtuullisista hinnoista.

[habannaama]

En minä mitään itkupotkuraivareita ole ottanut niiden runkojeni kohdalla, missä ollut video-ominaisuus, miksi olisin, eipä ole tullut fiilistä että olisi jotenkin multa pois. Kuka niitä pakottaa käyttämään vaikka se niissä onkin ja meinaatteko tosissanne että still-kuvanne a3 tulosteessa näkyy että shit, tuokin olis ollut parempi jos toi runko olis ollut ilman video-ominaisuutta ?
Joopa joo, sitten vaan lisää pätäkkää tiskiin ja ostamaan jotain keskaria tyyliin Hassel, Fuji tai Pana, eipä tarvii miettiä josko video-ominaisuudet ryssii A3-tulosteen (taitaa foorumilaista aika harvalla edes A3:sta olla...) kuvanlaadun =)

[zone6]

Nikon Df:ssä oli periaatteessa video-ominaisuudet, mutta käyttöliittymästä ne oli poistettu.

Videon mukanaolo näkyi selvänä miinuksena Df:ssä... Eikö :D

[emerik]

Nikon Df:ssä oli periaatteessa video-ominaisuudet, mutta käyttöliittymästä ne oli poistettu.

No se nyt oli D600 pohjalle tehty räpellys. Jotenkin puolitiehen mietitty kamera, joka olisi aidosti voinut olla hyvä. Mutta varmasti löytyy henkilöitä jotka pitävät siitä kamerasta tuollaisena ja nauttivat sillä kuvaamisesta. Siltä pohjalta oikeuttaa olemassa olonsa. Kuitenkin olisin tuon kennon halunnut nähdä mieluummin D750:ssa.

[nsamppa]

Nikon Df:ssä oli periaatteessa video-ominaisuudet, mutta käyttöliittymästä ne oli poistettu.

Videon mukanaolo näkyi selvänä miinuksena Df:ssä... Eikö :D

Nyt kun ton näkee kirjoitettuna, niin tätä mä itseasiassa hain kun tossa aiemmin horisin Sonyn ja Canonin vastineista Nikonin kameraan. Ei siis missään vaiheessa ajatellutkaan että ehtisivät koko kameran tekemään tai edes juuri mitään kovin suuria muutoksia. Mutta jos mallia "nips-naps-nappia-painamalla" saadaan softasta joku avattua toiminto suht pienellä vaivalla, niin semmonen muutos. Näitä ominaisuuksia voidaan haluta pitää jemmassa, jotta saadaan kaupaksi seuraavia jne. Kaikki varmaan tietää kyllä. Kyllähän se on nähty jo esimerkiksi magic lanternin kanssa että konepellin alla voi olla muskelia jemmassa aika laillakin.

[mremonen]

Kyllähän se on nähty jo esimerkiksi magic lanternin kanssa että konepellin alla voi olla muskelia jemmassa aika laillakin.

Senpä takia ihmetyttää, kun ampuvat itseään jalkaan. Myisivät edes eri versioita, niin kuin Intel: kellotettava ja ei-kellotettava prossu. Toisessa 20% enemmän hintaa ja pieni präntti, että kellotettava, mutta jos kellotat niin älä kuitenkaan soita meille.

Eli Nikon Z800i, jossa olisi softassa avoimet rajapinnat, niin katsottaisiin mihin rauta taipuu.

[niffe]

Kannibalismistahan se kenkä puristaa. Tilanne voi tosin muuttua nopeastikin, jos tehdään strategisia muutoksia. Tällä haavaa ei Canonilla ole palavaa kiirettä. Rahaa tulee taloon ja myynti sujuu ihan mukiinmenevästi.

[nsamppa]

Kokovertailua taas:

http://www.nikoneye.com/nikon-mirrorles ... omparison/" onclick="window.open(this.href);return false;