Sony A7III

[Miksus]

En väitä mitään, mutta kyllä minulle ainakin kiinnostuksen määrä jotakin kertoo, ei hyvyydestä eikä pahuudesta mutta jostain kumminkin.

[nsamppa]

Taas näitä Sonymaisia ”enpä tätä tullut ajatelleeksikaan” lokeron juttuja. 4K video ja kasvotarkennus. Ihmettelin tuossa tovi sitten kun 25p50M fullHD laadulla se toimii, muttei 4K:na. Kun nappaa kameran lentokonetilaan, alkaa se toimimaan myös 4K resoluutiolla. Ei aavistustakaan miksi se on näin, mutta äkkiseltään tarkasteltuna vaikuttaa toimivan.

[Shuko]

Taas näitä Sonymaisia ”enpä tätä tullut ajatelleeksikaan” lokeron juttuja. 4K video ja kasvotarkennus. Ihmettelin tuossa tovi sitten kun 25p50M fullHD laadulla se toimii, muttei 4K:na. Kun nappaa kameran lentokonetilaan, alkaa se toimimaan myös 4K resoluutiolla. Ei aavistustakaan miksi se on näin, mutta äkkiseltään tarkasteltuna vaikuttaa toimivan.

Mitähän meinaat kasvotarkennuksella? Ainakin mulla 4k 30fps 100M:llä sekä lentotila päällä että poissa tarttuu kyllä naamoihin heti kun sellainen kuva-alalle ilmestyy (esim henkilö kääntyy naama kameraan päin).

[tn1krr]

Taas näitä Sonymaisia ”enpä tätä tullut ajatelleeksikaan” lokeron juttuja. 4K video ja kasvotarkennus. Ihmettelin tuossa tovi sitten kun 25p50M fullHD laadulla se toimii, muttei 4K:na. Kun nappaa kameran lentokonetilaan, alkaa se toimimaan myös 4K resoluutiolla. Ei aavistustakaan miksi se on näin, mutta äkkiseltään tarkasteltuna vaikuttaa toimivan.

Mitähän meinaat kasvotarkennuksella? Ainakin mulla 4k 30fps 100M:llä sekä lentotila päällä että poissa tarttuu kyllä naamoihin heti kun sellainen kuva-alalle ilmestyy (esim henkilö kääntyy naama kameraan päin).

Ainakaan virallisesti ei pitäisi Face Detect disabloitua kuin 100/120 fps:llä (ja vastaavalla S&Q:lla)

http://helpguide.sony.net/ilc/1720/v1/e ... 52916.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[nsamppa]

Taas näitä Sonymaisia ”enpä tätä tullut ajatelleeksikaan” lokeron juttuja. 4K video ja kasvotarkennus. Ihmettelin tuossa tovi sitten kun 25p50M fullHD laadulla se toimii, muttei 4K:na. Kun nappaa kameran lentokonetilaan, alkaa se toimimaan myös 4K resoluutiolla. Ei aavistustakaan miksi se on näin, mutta äkkiseltään tarkasteltuna vaikuttaa toimivan.

Mitähän meinaat kasvotarkennuksella? Ainakin mulla 4k 30fps 100M:llä sekä lentotila päällä että poissa tarttuu kyllä naamoihin heti kun sellainen kuva-alalle ilmestyy (esim henkilö kääntyy naama kameraan päin).

Heh. Sattu just muutama päivä sit tulemaan vastaan toi sama juttu. Avainsana on toi lentotila. Se pitää ottaa laittaa päälle jotta toi 4K+ kasvotarkennus kombo toimii.

[Ville^K]

Noniin! Nyt on ajettu suurin osa kesän hää- ja potuseteistä läpi A7III:lla ja kirjotin revikan omista fiiliksistä ja havainnoista.

Täältä löytyy: https://valovuoto.fi/sony-a7-iii/

Keskityin tässä pelkästään valokuvaukseen kun en tee itse videota.

[TiRy]

Noniin! Nyt on ajettu suurin osa kesän hää- ja potuseteistä läpi A7III:lla ja kirjotin revikan omista fiiliksistä ja havainnoista.

Täältä löytyy: https://valovuoto.fi/sony-a7-iii/

Keskityin tässä pelkästään valokuvaukseen kun en tee itse videota.

Hyvää pohdintaa, itsellä pitkälti samat näkemykset. Ergonomiaan on alkanut tottua. Koossa ei niinkään ole valittamista, mutta nappien sijoitteluun tottuminen otti oman aikansa. Suosittelen muuten esim Gabalen ebay-kahvaa (50e) tuon Sonyn oman palikan yli, se tekee tarvittavan sentin korkeutta ja siinä samassa saa L-raudan jalustahommiin. Todella jämäkkä, eikä paina paljoa. Laturin puutetta en pidä minään. Lataan mielelläni kameraa suoraan usb-cllä kännykän tapaan. Eipä tarvi akkua irrotella kamerasta käytännössä koskaan. Aamusta yöhön-hääpäivä meni yhdellä akulla, joten yhden vara-akun kanssa kapasiteetti riittää mulle ihan mihin kuvaukseen tahansa.

En tiedä oliko kuvien teknisen laadun paraneminen (D810 jälkeen) kameran vai kuvankäsittelysoftan vikaa, mutta parannusta on omaan makuun selvästi väreissä, terävyydessä ja muussa habituksessa. Capture One Pro Sony-versiona (89e) oli taivaanlahja mulle. Olen äärimmäisen tyytyväinen päästyäni Adoben softista eroon.

Oletko jäänyt omalta osaltasi kaipaamaan jotain mitä peilivehjes pystyi tarjoamaan? Mulla ei tuu kyllä niin yhtään mitään mieleen. Oma kokoonpano koostyy nyt 15mm Laowasta, 28mm & 85mm (2&1.8) Sonyistä, 28-75 Tamronista ja parista Gozoxin salamasta. Tyytyväisiä ollaan, kunhan se kevyt 1.8 kolmevitonen nyt joltain merkiltä pölähtäisi.

[Maffer]

Odotahan vaan kun tulee -30C. Ilo irtoaa aina. D810 pystyy operoimaan kintaat kädessä.

[Ville^K]

Noniin! Nyt on ajettu suurin osa kesän hää- ja potuseteistä läpi A7III:lla ja kirjotin revikan omista fiiliksistä ja havainnoista.

Täältä löytyy: https://valovuoto.fi/sony-a7-iii/

Keskityin tässä pelkästään valokuvaukseen kun en tee itse videota.

Hyvää pohdintaa, itsellä pitkälti samat näkemykset.

Kiitti!

Ergonomiaan on alkanut tottua. Koossa ei niinkään ole valittamista, mutta nappien sijoitteluun tottuminen otti oman aikansa. Suosittelen muuten esim Gabalen ebay-kahvaa (50e) tuon Sonyn oman palikan yli, se tekee tarvittavan sentin korkeutta ja siinä samassa saa L-raudan jalustahommiin. Todella jämäkkä, eikä paina paljoa. Laturin puutetta en pidä minään. Lataan mielelläni kameraa suoraan usb-cllä kännykän tapaan. Eipä tarvi akkua irrotella kamerasta käytännössä koskaan. Aamusta yöhön-hääpäivä meni yhdellä akulla, joten yhden vara-akun kanssa kapasiteetti riittää mulle ihan mihin kuvaukseen tahansa.

Joo toi ergonomia on hyvin usein pelkästään tottumiskysymys, mutta en toki kiellä etteikö olisi absoluuttisesti hyvää ja huonoa ergoa.

Kiitti lisäkahvavinkistä! Pitää ottaa toi tarkasteluun.

En tiedä oliko kuvien teknisen laadun paraneminen (D810 jälkeen) kameran vai kuvankäsittelysoftan vikaa, mutta parannusta on omaan makuun selvästi väreissä, terävyydessä ja muussa habituksessa. Capture One Pro Sony-versiona (89e) oli taivaanlahja mulle. Olen äärimmäisen tyytyväinen päästyäni Adoben softista eroon.

Capture One ainakin tekee oletusasetuksilla selkeesti erinäköstä kuvaa mitä Lightroom. Uskon että Lightroomilla jälki on lähempänä sitä mihin oot tottunut vaikka kamera on sama :)

Oletko jäänyt omalta osaltasi kaipaamaan jotain mitä peilivehjes pystyi tarjoamaan? Mulla ei tuu kyllä niin yhtään mitään mieleen. Oma kokoonpano koostyy nyt 15mm Laowasta, 28mm & 85mm (2&1.8) Sonyistä, 28-75 Tamronista ja parista Gozoxin salamasta. Tyytyväisiä ollaan, kunhan se kevyt 1.8 kolmevitonen nyt joltain merkiltä pölähtäisi.

Hmm. No siis jos kuvaa studiossa f/16 aukolla niin sillon peilivehkeet oli kyllä parempia mitä nämä. Syy on sse, että nämä hoitaa tarkennuksen loppuvaiheen aina valitulla aukolla. Studiossa ollaan sen verran hämärässä, niin tästä aiheutuu etsinkuvan massiivinen kohina ja tarkennuskin alkaa joskus hapuilemaan.

Sit peilikamoissa oli kiva kun ne käynnisty käytännössä välittömästi. Tässä mun pitää ottaa dokkarikuvauksen aikana joku 2 sek ennakkoa käynnistämisen kanssa (tai oikeastaan en edes koskaan laittanu peilikameroita pois päältä.).

Nykyinen kalusto on siis A73, A7R3, Batis 25/2, 35/1.4 ZA, 55/1.8 ZA ja 85/1.4 GM.

[Maffer]

Mä ihmettelen tota D810 kuvanlaatuvertausta. Ei sitä runkoa mikään täyskäri vieläkään pussita missään jos ei oteta pixlar-shiftiä rajatapauksissa huomioon. D850 näyttää kohisevan kun analoginen telkkari pitkissä valotuksissa. Sony 42MP on aivan kaamea pitkän valotuksen laite kaukana perässä.

[hkoskenv]

Mä ihmettelen tota D810 kuvanlaatuvertausta. Ei sitä runkoa mikään täyskäri vieläkään pussita missään jos ei oteta pixlar-shiftiä rajatapauksissa huomioon. D850 näyttää kohisevan kun analoginen telkkari pitkissä valotuksissa. Sony 42MP on aivan kaamea pitkän valotuksen laite kaukana perässä.

Kuvanlaatu on markkinoinnin ja smalltalkin kukkaiskieltä, jolla ei ole teknistä merkitystä. Siinä yritetään yhdistää sadat tekniset ominaisuudet yhden vertailukelpoisen luvun alle. Ne ovat aina mielipideasioita. Jos jonkun mielestä minuutin valotus lähes säkkipimeässä on tärkein kriteeri, niin hänelle kuvanlaatu on ihan eri asia kuin urheilun kuvaajalle, muotokuvaajalle tai muuten vaan hupiräpsijälle. Varmaan vähintään 999:lle kuvaajalle tuhannesta yli sekunnin valotuksilla ei ole minkäänlaista merkitystä ja mahtaako yksi kuva miljoonasta olla sitä pidemmällä valotusajalla. He ottavat sellaisia kuvia, jos painavat vahingossa laukaisinta objektiivin suojus päällä. Ei sitä niin kauheasti kannata olla ihmettelevinään miksi he eivät laita kameroita järjestykseen sen perusteella.

[TiRy]

Mä ihmettelen tota D810 kuvanlaatuvertausta. Ei sitä runkoa mikään täyskäri vieläkään pussita missään jos ei oteta pixlar-shiftiä rajatapauksissa huomioon. D850 näyttää kohisevan kun analoginen telkkari pitkissä valotuksissa. Sony 42MP on aivan kaamea pitkän valotuksen laite kaukana perässä.

En viitsinyt lähteä tuossa postauksessa enempää tuota avaamaan, kun ei asia niin tukevasti aiheeseen liity. Suurin syy mun kokemaan on todennäköisesti tosiaan tuo mitä Ville ylempänä mainitsi, että C1 tekee niin erilaista kuvaa out of the box. Lightroomissa kuvia piti terävöittää kuvakohtaisesti joka nappulalla, kun C1:sen kameran profiilin kanssa tekee sen itsestään ja jotenkin mielyttävämmän näköiseksi. D810 pesee kyllä terävyydessä pikselitasolla tän Sonyn, mutta katselukoossa (24-27" näytöillä) A7iii+C1-kombon kuvat on järjestään miellyttävämmän ja terävämmän näköisiä. C1:ssä on maisemakuvaajille myös terävöityksen ja clarityn lisäksi tuo structure-säätö, joka paikallisesti layereilla säätämällä antaa aika hulppeata lisäpotkua sinne, missä terävää tarttee.

Ei oo antaa mitään tieteellistä tukea näille mielipiteille, vaan kuulun aikalailla tuohon hkoskenv:n mainitsemaan 999 kuvaajaan tai johonkin niiden ja sen yhden välille.

Ja lopuks ontopic-parahdus: A7iii:sta puuttuu tuo Canonin R:stä löytyvä kennon piilotus, kun objektiivia vaihtaa. A7iii:n kenno pitää putsata käytännössä joka kerta, kun lähtee jotain vähänkään tähellisempää kuvaamaan pienellä aukolla. Sekään ei aina riitä, vaan pölypalloja saattaa lentää jostain kennolle kesken kuvauksien vaikka objektiivia ei vaihtaisikaan.

[nomad]

Mä ihmettelen tota D810 kuvanlaatuvertausta. Ei sitä runkoa mikään täyskäri vieläkään pussita missään jos ei oteta pixlar-shiftiä rajatapauksissa huomioon. D850 näyttää kohisevan kun analoginen telkkari pitkissä valotuksissa. Sony 42MP on aivan kaamea pitkän valotuksen laite kaukana perässä.

Kuvanlaatu on markkinoinnin ja smalltalkin kukkaiskieltä, jolla ei ole teknistä merkitystä. Siinä yritetään yhdistää sadat tekniset ominaisuudet yhden vertailukelpoisen luvun alle. Ne ovat aina mielipideasioita. Jos jonkun mielestä minuutin valotus lähes säkkipimeässä on tärkein kriteeri, niin hänelle kuvanlaatu on ihan eri asia kuin urheilun kuvaajalle, muotokuvaajalle tai muuten vaan hupiräpsijälle. Varmaan vähintään 999:lle kuvaajalle tuhannesta yli sekunnin valotuksilla ei ole minkäänlaista merkitystä ja mahtaako yksi kuva miljoonasta olla sitä pidemmällä valotusajalla. He ottavat sellaisia kuvia, jos painavat vahingossa laukaisinta objektiivin suojus päällä. Ei sitä niin kauheasti kannata olla ihmettelevinään miksi he eivät laita kameroita järjestykseen sen perusteella.

Matalilla herkkyyksillä D810 ja A7r3 kuvanlaadun erolla ei ole merkitystä. Mutta sanottakoon tässä, että jos eroa on, niin Sony on parempi. Vakaajansa ansiosta Sonyn kanssa pysyy myös käyttämään matalia herkkyyksiä pikkuisen enemmän kuin Nikonissa.

Korkeilla herkkyyksillä kuvanlaadun eroilla on sensijaan yhä merkitystä. D810 ISO6400 oli jo aika huonoa ja ISO12800 sopii vain hätätilanteeseen. A7r3 kohdalla ISO6400 on täysin ok, eikä ISO12800 laadussakaan ole suurempaa valittamista.

Sitä en osaa sanoa miten Sony käyttäytyy 6 min valotuksessa vrt. Nikon. Mutta ei oikeastaan edes kiinnosta. Tuo on asia joka kuuluuu sarjaan "ei merkitystä".

[nsamppa]

Ja lopuks ontopic-parahdus: A7iii:sta puuttuu tuo Canonin R:stä löytyvä kennon piilotus, kun objektiivia vaihtaa. A7iii:n kenno pitää putsata käytännössä joka kerta, kun lähtee jotain vähänkään tähellisempää kuvaamaan pienellä aukolla. Sekään ei aina riitä, vaan pölypalloja saattaa lentää jostain kennolle kesken kuvauksien vaikka objektiivia ei vaihtaisikaan.

Sama homma. Kyllä mä aina tarkastan ennen jotain tärkeää kennojen kunnon. Muutenkin niitä tulee puhalleltua aika useasti. Pölyimureita nuo ovat.

Ihmetelyt jo pitkään tota. Jostain sattu silmään että sony oli arvioinut että tuolla tavalla suljin voi mennä rikki ja sen takia jättänyt pois. Liekö sitten kevyt mekaanisesti. Mielenkiintoista nähdä miten Canonit kestää tuon systeemin. Lisäksi mitä sony tekee. Tuleeko tuo firmiksellä vanhoihin, tuleeko se tuleviin vai jääkö kokonaan tulematta.

[Shuko]

Sekään ei aina riitä, vaan pölypalloja saattaa lentää jostain kennolle kesken kuvauksien vaikka objektiivia ei vaihtaisikaan.

Eli Canonin ratkaisussa pöly jää ensin sulkimen pintaan ja sitten kun se aukeaa pomppii pöly lopulta kennolle? :)

[TiRy]

Sekään ei aina riitä, vaan pölypalloja saattaa lentää jostain kennolle kesken kuvauksien vaikka objektiivia ei vaihtaisikaan.

Eli Canonin ratkaisussa pöly jää ensin sulkimen pintaan ja sitten kun se aukeaa pomppii pöly lopulta kennolle? :)

Voi olla. Joku hauska tuossa Sonyssä on, kun se tuota pölyä imee. Pitää varmaan ostaa tiivisteet mountin ja objektiivin väliin :-D Topikin 54-sivulla on esimerkkisarja mitä tuo tekee. Ja tuota käy myös ihan "normi" kuvausolosuhteissa.

[emerik]

..Sitä en osaa sanoa miten Sony käyttäytyy 6 min valotuksessa vrt. Nikon. Mutta ei oikeastaan edes kiinnosta. Tuo on asia joka kuuluuu sarjaan "ei merkitystä".

Olipa ylläri.

Sekään ei aina riitä, vaan pölypalloja saattaa lentää jostain kennolle kesken kuvauksien vaikka objektiivia ei vaihtaisikaan.

Eli Canonin ratkaisussa pöly jää ensin sulkimen pintaan ja sitten kun se aukeaa pomppii pöly lopulta kennolle? :)

No aika näyttää toimivuuden, mutta pisteet joka tapauksessa Canonille ideasta. Jos se toimii käytännössä, niin sitä parempi.

[nsamppa]

Sekään ei aina riitä, vaan pölypalloja saattaa lentää jostain kennolle kesken kuvauksien vaikka objektiivia ei vaihtaisikaan.

Eli Canonin ratkaisussa pöly jää ensin sulkimen pintaan ja sitten kun se aukeaa pomppii pöly lopulta kennolle? :)

Voi olla. Joku hauska tuossa Sonyssä on, kun se tuota pölyä imee. Pitää varmaan ostaa tiivisteet mountin ja objektiivin väliin :-D Topikin 54-sivulla on esimerkkisarja mitä tuo tekee. Ja tuota käy myös ihan "normi" kuvausolosuhteissa.

Voi olla tosi itsestäänselvyys, mut kai otat virrat pois linssin vaihdon ajaksi?

[TiRy]

Voi olla tosi itsestäänselvyys, mut kai otat virrat pois linssin vaihdon ajaksi?

Mikäänhän ei ole näiden kanssa itsestäänselvyys, mutta joo, otan.

Toinen silloin tällöin harmittava seikka tämän kanssa on kuvien lähettäminen Wi-Fillä puhelimeen. Kuvaan slotti ykköseen RAWit ja kakkoseen backupiksi JPEGit. Jos haluan muutakin kuin minikoon thumbnailin puhelimeen, joudun vaihtamaan valikoista PB median slotti kakkoseksi. Tuo PB median vaihto on tietenkin yksi niistä ainoista asetuksista joita ei saa siirrettyä My Menuun. NFC:n hyöty kärsii tämän takia. Olisi mahtavaa, jos puhelinta kameraan koskettamalla saisi suoraan siirrettyä kokonaisen JPEGin. Tähän ei taida olla sampallakaan kikkaa? Oon saattanut tuskastella tätä täällä aiemminkin.

Vastapainoksi plussat kameran ohjauksesta puhelimella. Sen kun käyttää puhelinta kameran kyljessä, niin live viewhän se siinä. Työn puolesta on tullut otettua yli tuhat kuvaa ~100 kuvan seteissä ilman, että softa olisi kaatunut kertaakaan työn aikana. Toinen positiivinen ylläri oli se, että kännykästä voi laittaa kameran kuvaamaan bulbille, eikä ohjelmasta poistuminen tai puhelimen näytön sammuttaminen katkaise toimintoa.

[Maffer]

Miten järkevä tuo puhelinohjaus on nykyään? Kun käytin sitä R1:lla ja 2:lla niin meni kasetti saman tien kun puhelinohjauksen jälkeen kameran asetukset oli ihan solmussa. Esim. RAW kuvan tallennus oli vaihtunut RAW ja JPG asetukseen koska puhelinohjaus ei antanut valita pelkkää RAWia vaan pakotti tuon moodin. Bulb valotusta ei voinut käynnistää luurista sen pari kertaa kun kake unohtui johonkin tai putosi mereen/jokeen.