Sony A7III

Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Ville^K
Viestit: 2366
Liittynyt: Syys 14, 2009 16 : 05
Paikkakunta: Jyväskylä
Viesti:

Re: Sony A7III

Viesti Kirjoittaja Ville^K »

tn1krr kirjoitti:
nsamppa kirjoitti: Mites. Olisko tässä vastausta teikäläiselle:
https://valovuoto.fi/kamerasi-sahkoinen ... anlaatuun/" onclick="window.open(this.href);return false;

Varsin passeli kirjoitus mun mielestä.
Tuo artikkeli vain korostaa hiukan liikaa tuota EFCS:n vaikutusta kuvanlaatuun, täysin "optimoidulla" natiivilasilla vaikutus on pienempi ja ilmenee nopeammilla suljinajoilla, joskin on edelleen olemassa.
Mitkä objektiivit ovat "optimoituja"?

Omasta laukustani löytyvät 35/1.4 ZA, 55/1.8 ZA ja 85/1.4 GM toimivat EFCS:n osalta täsmälleen kuten artsussa mainittu Sigman 50-millinen Art-lasi.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
mremonen
Viestit: 9185
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Re: Sony A7III

Viesti Kirjoittaja mremonen »

Ville^K kirjoitti:
tn1krr kirjoitti:
nsamppa kirjoitti: Mites. Olisko tässä vastausta teikäläiselle:
https://valovuoto.fi/kamerasi-sahkoinen ... anlaatuun/" onclick="window.open(this.href);return false;

Varsin passeli kirjoitus mun mielestä.
Tuo artikkeli vain korostaa hiukan liikaa tuota EFCS:n vaikutusta kuvanlaatuun, täysin "optimoidulla" natiivilasilla vaikutus on pienempi ja ilmenee nopeammilla suljinajoilla, joskin on edelleen olemassa.
Mitkä objektiivit ovat "optimoituja"?

Omasta laukustani löytyvät 35/1.4 ZA, 55/1.8 ZA ja 85/1.4 GM toimivat EFCS:n osalta täsmälleen kuten artsussa mainittu Sigman 50-millinen Art-lasi.
Olipas mielenkiintoinen juttu. Itsellä ei olisi tullut mieleenkään, että joku sähköinen etuverho vaikuttaa bokehiin. Hyvä tietää, kun mulla on ollut se oletuksena aina päällä. Pitää kytkeä siis pois ja käyttää vain niissä tilanteissa kun sitä oikeasti tarvitsee.

Joskus jos on liikaa aikaa, pitää testata kuinka suuri vaikutus EFCS:llä on Nikonissa.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
Maffer
Viestit: 21496
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Sony A7III

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Mniin, on siitä ollut puhetta aikaisemmin muutamaan kertaan. Pidemmissä valotuksissa ei häiritse, vaikkapa siinä puoli sekuntia mikä on usein kriittinen tärähdyksen kannalta.
TiRy
Viestit: 1511
Liittynyt: Loka 16, 2012 18 : 06

Re: Sony A7III

Viesti Kirjoittaja TiRy »

Tässä sirvilässä on semmonen juttu, että kenno kerää imurin lailla pölyä kennolle. Voi toki olla, että tämä on kaikkien peilittömien ominaisuus, mutta eipä taida olla ollut kuvauspäivää jonka jälkeen ei paria hiukkasta olisi kennolla. Pumppu siis täytyy olla aina laukussa.. Pelottaa vain, että koska se pumppukin on niin pölyssä, että toimii lähinnä pölyruiskuna. Puhdistuskynän ostin jo tiukemmille hitusille, se kyllä toimii.

Peiliaikana putsautin kennon ~10v aikana n. 5 kertaa, nyt tuo määrä on tullut täyteen kuukaudessa. Silläkään ei tunnu olevan niin paljon väliä vaihtaako optiikkaa vai ei. Hituset pääsevät tietyissä tilanteissa kennolle ilman vaihtoakin. Maininta vaan tästäkin vaihtoa suunnitteleville. Puhdistuksesta tulee työvaihe siinä missä kuvien siirrosta kovalevylle.

Tää oli ehkä vähän överi case, mutta tässä näkyy hyvin millon hituset pääsi kennolle (sori blurraus, näitä kuvia ei oo vielä (jos koskaan) käsitelty mitenkään):

Kuva
Kuva
Kuva
nsamppa
Viestit: 6423
Liittynyt: Helmi 10, 2010 21 : 25
Paikkakunta: Vantaa

Re: Sony A7III

Viesti Kirjoittaja nsamppa »

Pölymagneetteja ne on. Mun puolesta noihin vois lisätä kaks ihan softalla toimivaa toimintoa. Näistä vois käyttäjä ite sit päättää käyttääkö vai ei. Eka et tärisyttäis sen kennon aina kun laittaa virrat pois. Toinen et aina kun on virrat pois, menis sulkija kiinni. Nää vois jo aika tavalla jeesaa.
TiRy
Viestit: 1511
Liittynyt: Loka 16, 2012 18 : 06

Re: Sony A7III

Viesti Kirjoittaja TiRy »

nsamppa kirjoitti:Pölymagneetteja ne on. Mun puolesta noihin vois lisätä kaks ihan softalla toimivaa toimintoa. Näistä vois käyttäjä ite sit päättää käyttääkö vai ei. Eka et tärisyttäis sen kennon aina kun laittaa virrat pois. Toinen et aina kun on virrat pois, menis sulkija kiinni. Nää vois jo aika tavalla jeesaa.
Juu kehittelemistä tuossa vielä olisi. Videopuolella uskoisin huolellisuuden tarpeen senkun korostuvan. Vai onko videosta yhtä helppo ottaa pölypallot pois?
Maffer
Viestit: 21496
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Sony A7III

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Jep ei olis mahdotonta vaikka rakentaa sinne erillinen luukku kennon ja mountin väliin mikä kiinni kun virrat kiinni. Auttais ihan perhanasti. Kun itse lähinnä Canon T/S laseja käytin nii pelkkä adapteri välissä minimoi pölyn.
nsamppa
Viestit: 6423
Liittynyt: Helmi 10, 2010 21 : 25
Paikkakunta: Vantaa

Re: Sony A7III

Viesti Kirjoittaja nsamppa »

TiRy kirjoitti:
nsamppa kirjoitti:Pölymagneetteja ne on. Mun puolesta noihin vois lisätä kaks ihan softalla toimivaa toimintoa. Näistä vois käyttäjä ite sit päättää käyttääkö vai ei. Eka et tärisyttäis sen kennon aina kun laittaa virrat pois. Toinen et aina kun on virrat pois, menis sulkija kiinni. Nää vois jo aika tavalla jeesaa.
Juu kehittelemistä tuossa vielä olisi. Videopuolella uskoisin huolellisuuden tarpeen senkun korostuvan. Vai onko videosta yhtä helppo ottaa pölypallot pois?
Siinä se on käytännössä mahdotonta. Ehkä jos saa rajattua & skaalattua? Tai jos on kamera jalustalla eikä siinä kohdin mikään liiku. Eli et se olis vähän kuin valokuva. Muuten jos sitä yrittää poistaa, niin se paistaa kahta kauheammin silmään. Just ton takia tässä on oppinut ihan neuroottiseksi noiden linssin vaihtojen ym. puhtaus juttujen kanssa.
mremonen
Viestit: 9185
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Re: Sony A7III

Viesti Kirjoittaja mremonen »

Maffer kirjoitti:Jep ei olis mahdotonta vaikka rakentaa sinne erillinen luukku kennon ja mountin väliin mikä kiinni kun virrat kiinni.
Kutsutaan ammattikielessä sulkimeksi... joko Sonyistä on suljin poistettu kokonaan?

Se on kyllä totta, että sen sulkimen lepotilan voisi laittaa menuvalintaan. Ja onko niin, että Sonyä ei voi käskeä värisyttämään kennoa joka kerta kun virrat laittaa pois?
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
janne.
Viestit: 2456
Liittynyt: Maalis 01, 2009 21 : 16
Paikkakunta: Suur-Sawo

Re: Sony A7III

Viesti Kirjoittaja janne. »

kennon päällyslasihan voisi olla lähempänä bajonettia ja vaihdettavissa. samanlainen viritys mitä astrokuvaajat käyttää. kun lasi on kauempana kennosta, ei pienet roskat näy silloin kuvassa ollenkaan.
Gold member of Sigma 14mm f/1.8 & 100-300mm f/4 fun club.
Maffer
Viestit: 21496
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Sony A7III

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Ja sit Mr. Kämminäppi ottaa siinä kiinni makkaranpaistosormilla.

"Mitenx mä putzaan tän????" Paljaalla vai ei?
Ville^K
Viestit: 2366
Liittynyt: Syys 14, 2009 16 : 05
Paikkakunta: Jyväskylä
Viesti:

Re: Sony A7III

Viesti Kirjoittaja Ville^K »

Laittaahan kaikki virrat pois siitä kun vaihdatte laseja? Tässä on tullu nähtyä kaikenlaisia suorituksia, niin ajattelin varmistaa :P

Mulla ei itselläni ole ollut pölyongelmia sen enempää mitä peililäpsyillä.
ruutu
Viestit: 1312
Liittynyt: Tammi 10, 2007 22 : 44

Re: Sony A7III

Viesti Kirjoittaja ruutu »

eipä tuota pölyvaivaa ole olyn Em-5:ssa huomannut.
Sahaaja
Viestit: 1497
Liittynyt: Loka 07, 2009 21 : 04

Re: Sony A7III

Viesti Kirjoittaja Sahaaja »

Sulanto hehkutti ainakin ettei peilittömissä kenno likaannu, oletin että pysyykin puhtaanpana kun ei peili pölyä liikuttele?
Shuko
Viestit: 1960
Liittynyt: Touko 14, 2007 11 : 16

Re: Sony A7III

Viesti Kirjoittaja Shuko »

Sahaaja kirjoitti:Sulanto hehkutti ainakin ettei peilittömissä kenno likaannu, oletin että pysyykin puhtaanpana kun ei peili pölyä liikuttele?
Kaikissa se pölyyntyy. :( Helppo korjaus on kuvata kaikki esim. f1.8:lla. :D
nsamppa
Viestit: 6423
Liittynyt: Helmi 10, 2010 21 : 25
Paikkakunta: Vantaa

Re: Sony A7III

Viesti Kirjoittaja nsamppa »

Eikä se pöly nyt niin paha ongelma ole kun on vaan tarkka ja tarkastelee usein. Kannattaa myös puhaltaa roskat pois heti kun näkee.
tn1krr
Viestit: 1174
Liittynyt: Tammi 08, 2013 13 : 10

Re: Sony A7III

Viesti Kirjoittaja tn1krr »

Ville^K kirjoitti:
tn1krr kirjoitti:
nsamppa kirjoitti: Mites. Olisko tässä vastausta teikäläiselle:
https://valovuoto.fi/kamerasi-sahkoinen ... anlaatuun/" onclick="window.open(this.href);return false;

Varsin passeli kirjoitus mun mielestä.
Tuo artikkeli vain korostaa hiukan liikaa tuota EFCS:n vaikutusta kuvanlaatuun, täysin "optimoidulla" natiivilasilla vaikutus on pienempi ja ilmenee nopeammilla suljinajoilla, joskin on edelleen olemassa.
Mitkä objektiivit ovat "optimoituja"?

Omasta laukustani löytyvät 35/1.4 ZA, 55/1.8 ZA ja 85/1.4 GM toimivat EFCS:n osalta täsmälleen kuten artsussa mainittu Sigman 50-millinen Art-lasi.
Testikuvassasi näkyy melko selkeä exposure-ero noiden bokeh-pallojen leikkaantumisen lisäksi. Jossei kyseessä ole kesken testin muuttuneet valaistusolosuhteet on ensimmäinen epäilys se, ettei tuo Sigma kommunikoi (tai kameran FW ei tunnista lasia) muuta kuin valitun aukon jolloin kamera ei osaa optimoida/variopida elektronisen ykkösverhon "liikettä" mätsäämään optimaalisesti lasin omainaisuuksia ja mekaanista kakkosverhoa.

Selitetty kohtuu hyvin täällä (linkitetty viesti + seuraava "slight revision"); horshack on aika kivasti analysoinut noita salaman avulla ylipäätään tuossa ketjussa.

https://www.dpreview.com/forums/post/56328210" onclick="window.open(this.href);return false;

Jos esim. FE 55/1.8 aidosti mätsää tuon Sigman käytöksen eri aukoilla ja suljinajoilla aina 1/8000 asti kontrolloidussa testissä sekä EFCS on että off on meillä tässä käyttökelpoista dataa joka kertaa ettei Sigma ole EFCS-toiminnan osalta nopeilla suljinajoilla jäljessä natiiveja Sony-laseja.
Maffer
Viestit: 21496
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Sony A7III

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Täällä hieno esimerkki mitä sensorin hidas lukunopeus aiheuttaa: https://www.pentaxforums.com/forums/190 ... utter.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Petnaxin 1/13s lukunopeus ja EFCS. Kannattaa vähän varoa jos ei A9 omista.
Miksus
Viestit: 2684
Liittynyt: Tammi 06, 2009 15 : 39
Paikkakunta: Turun seutu
Viesti:

Re: Sony A7III

Viesti Kirjoittaja Miksus »

Niin tai käyttää mekaanista suljinta, niissä harvoissa tapauksissa kun on tarpeen. Helppo homma.
nsamppa
Viestit: 6423
Liittynyt: Helmi 10, 2010 21 : 25
Paikkakunta: Vantaa

Re: Sony A7III

Viesti Kirjoittaja nsamppa »

https://youtu.be/DmQZIRoMpTU" onclick="window.open(this.href);return false;

Sony. It`s in the game.
Vastaa Viestiin