Sony A7III

Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
T71
Viestit: 3444
Liittynyt: Tammi 01, 2017 23 : 53

Re: Sony A7III

Viesti Kirjoittaja T71 »

Kiinnostaa edelleen se värimaailma esim verrattuna Canoniin. Canonissahan on oikeasti kivat värit, jos käyttää esim Zeissin laseja. Ei tartte säätää turhia.
Ja jos sopii, niin en tosiaan halua lukea tyhjänpäiväsiä puolusteluja, vaan ihan asiaa ja linkkiä laidasta laitaan, kun niistä voi sitten itse kukin tehdä omat päätelmänsä. Mitään vihaajien youtubevideoita ei jaksa katsoa kukaan, kuten hyvin tiedätte...
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Maffer
Viestit: 21493
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Sony A7III

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Omia havaintoja menneiltä vuosilta semmosia että Nikon ja Sony on kellertävän väristä tuhnua out of the box ja konversiossa saa olla huolellinen. Pakatun jpg-rawin kanssa voi käydä vahinko jos taivaalla on sävyt tyyliin histogrammissa piikki, tällöin sinne muodostuu posterisaatiota gradientteihin ja väritoisto näyttää entistä huonommalta.

Canon on hyvä pari Zeissin kanssa kun edellä mainittu on hieman punertava ja zeissi kylmän viileähkö. TS-E laajikset ovat parasta antia Canonin rungossa.
niffe
Viestit: 2158
Liittynyt: Marras 11, 2012 21 : 56

Re: Sony A7III

Viesti Kirjoittaja niffe »

Pakko kompata nimimerkkiä T71 tässä. Väreistä todetaan aina yliolkaiseen tyyliin, että parilla säätimellä sinne tänne ja niin edelleen, mutta ei se nyt ihan niin mene, vaikka jokainen väri olisikin teoreettisesti väänneltävissä mihin tahansa pikseliarvoon näytöllä. Tunkkaiset ihonsävyt ovat vaikeita korjattavia käytännössä, koska värien epäpuhtauksien laatu ja määrä ovat hankalasti havaittavia ja arvioitavia.
emerik
Viestit: 6168
Liittynyt: Touko 12, 2003 10 : 55

Re: Sony A7III

Viesti Kirjoittaja emerik »

Maffer kirjoitti:Suttusuodatin se on. Ei ole mitään käyttöä jos ei sitten kuvaa flanellipaitoja 24/7. Lyhyesti se paskoo kuvasta tehokkaasti pikkudetailit.
Joo, todella huono juttu toi suttusuodin. Videokuvauksessa taitaa olla ainut hyöty.
niffe kirjoitti:Pakko kompata nimimerkkiä T71 tässä. Väreistä todetaan aina yliolkaiseen tyyliin, että parilla säätimellä sinne tänne ja niin edelleen, mutta ei se nyt ihan niin mene, vaikka jokainen väri olisikin teoreettisesti väänneltävissä mihin tahansa pikseliarvoon näytöllä. Tunkkaiset ihonsävyt ovat vaikeita korjattavia käytännössä, koska värien epäpuhtauksien laatu ja määrä ovat hankalasti havaittavia ja arvioitavia.
Melkein tuosta kannattaisi tehdä oma ketju, koska aihe on kiinnostava.
hkoskenv
Viestit: 4406
Liittynyt: Elo 15, 2010 13 : 19

Re: Sony A7III

Viesti Kirjoittaja hkoskenv »

niffe kirjoitti:Pakko kompata nimimerkkiä T71 tässä. Väreistä todetaan aina yliolkaiseen tyyliin, että parilla säätimellä sinne tänne ja niin edelleen, mutta ei se nyt ihan niin mene, vaikka jokainen väri olisikin teoreettisesti väänneltävissä mihin tahansa pikseliarvoon näytöllä. Tunkkaiset ihonsävyt ovat vaikeita korjattavia käytännössä, koska värien epäpuhtauksien laatu ja määrä ovat hankalasti havaittavia ja arvioitavia.
Värit eivät ole edes teoreettisesti korjattavissa. Se johtuu siitä, että sekä silmä että kameran kenno ottaa kolme tietyllä tavalla painotettua näytettä valon spektristä. Siinä hukkaantuu suurin osa informaatosta. Se johtaa myös siihen, että useampi spektri voi tuottaa täsmälleen saman näköaistimuksen tai kameran väriarvon.

Kameran värisuodattimet eivät kuitenkaan vastaa täysin silmän solujen herkkyysspektrejä. Silmä ja kamera tuottavat samoille spektreille hieman eri väriarvot. Ongelma syntyy siinä, että kamera kuvaa eri spektrit samalle värille kuin silmä. Kamera siis voi nähdä kaksi spektriä, jotka silmä näkee samanvärisinä, erilaisina ja päinvastoin. Niitä eroja ei voi millään globaalilla säädöllä korjata. Jos jonkun kohdan kuvassa säätää oikeaksi (aistihavaintoa vastaavaksi) joku toinen menee pieleen. Värien korjaamiseen vaadittava informaatio katosi silloin, kun kamera muunsi pikseleille tulevat jatkuvat spektrit RGB-vektoriksi.

Onneksi itse olen niin puusilmä, etten erota hienoja värivivahteita ja -virheitä. Se olisi kamalaa kokea kalliit vehkeet silläkin osa-alueella paskoiksi.
Hannu
niffe
Viestit: 2158
Liittynyt: Marras 11, 2012 21 : 56

Re: Sony A7III

Viesti Kirjoittaja niffe »

hkoskenv kirjoitti:
niffe kirjoitti:Pakko kompata nimimerkkiä T71 tässä. Väreistä todetaan aina yliolkaiseen tyyliin, että parilla säätimellä sinne tänne ja niin edelleen, mutta ei se nyt ihan niin mene, vaikka jokainen väri olisikin teoreettisesti väänneltävissä mihin tahansa pikseliarvoon näytöllä. Tunkkaiset ihonsävyt ovat vaikeita korjattavia käytännössä, koska värien epäpuhtauksien laatu ja määrä ovat hankalasti havaittavia ja arvioitavia.
Värit eivät ole edes teoreettisesti korjattavissa. Se johtuu siitä, että sekä silmä että kameran kenno ottaa kolme tietyllä tavalla painotettua näytettä valon spektristä. Siinä hukkaantuu suurin osa informaatosta. Se johtaa myös siihen, että useampi spektri voi tuottaa täsmälleen saman näköaistimuksen tai kameran väriarvon.

Kameran värisuodattimet eivät kuitenkaan vastaa täysin silmän solujen herkkyysspektrejä. Silmä ja kamera tuottavat samoille spektreille hieman eri väriarvot. Ongelma syntyy siinä, että kamera kuvaa eri spektrit samalle värille kuin silmä. Kamera siis voi nähdä kaksi spektriä, jotka silmä näkee samanvärisinä, erilaisina ja päinvastoin. Niitä eroja ei voi millään globaalilla säädöllä korjata. Jos jonkun kohdan kuvassa säätää oikeaksi (aistihavaintoa vastaavaksi) joku toinen menee pieleen. Värien korjaamiseen vaadittava informaatio katosi silloin, kun kamera muunsi pikseleille tulevat jatkuvat spektrit RGB-vektoriksi.
Naulan kantaan. Juuri näin, mutta en uskaltanut polemisoida asiaa, koska henkilöt, joilla tuotemerkit ovat korvanneet osan persoonallisuutta, saisivat hirveän raivarin herkistyttyään aikaisemmille yrityksille keskustella asiasta. Kiitos avusta!
kostaja!
Viestit: 3792
Liittynyt: Huhti 28, 2004 9 : 21

Re: Sony A7III

Viesti Kirjoittaja kostaja! »

Vai että silmä ottaa vain kolme tietyllä tavalla painotettua näytettä valon spektristä.
Tätä sallinee hieman epäillä.
janne.
Viestit: 2456
Liittynyt: Maalis 01, 2009 21 : 16
Paikkakunta: Suur-Sawo

Re: Sony A7III

Viesti Kirjoittaja janne. »

kostaja! kirjoitti:Vai että silmä ottaa vain kolme tietyllä tavalla painotettua näytettä valon spektristä.
Tätä sallinee hieman epäillä.
epäile vaan, ei niitä väriä aistivia soluja ole kuin kolmea tyyppiä
Gold member of Sigma 14mm f/1.8 & 100-300mm f/4 fun club.
Maffer
Viestit: 21493
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Sony A7III

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Pixel-Shift ja Foveon korjaa tuhnut värit. Bayer romut on mitä on. Harmi ettei Sigman ymmärrys riitä kunnollisen foveon-järjestelmän kehittämiseen. Lasitkin olisi jo.
hkoskenv
Viestit: 4406
Liittynyt: Elo 15, 2010 13 : 19

Re: Sony A7III

Viesti Kirjoittaja hkoskenv »

kostaja! kirjoitti:Vai että silmä ottaa vain kolme tietyllä tavalla painotettua näytettä valon spektristä.
Tätä sallinee hieman epäillä.
Ei tietysti kukaan voi estää epäilemästä sitäkään, että yleensä ihmisellä on viisi sormea per käsi. Mutta se on näköfysiologian perusasioita, että silmässä on kolmenlaisia tappisoluja. Yksi tyyppi on herkin punaiselle, toinen vihreälle ja kolmas siniselle valolle. Ei se ole sattumaa, että näytöissä on punainen, vihreä ja sininen, kameroiden värisuodattimessa samat värit ja painotekniikassa magenta (absorboi vihreän), syaani (absorboi punaisen) ja keltainen (absorboi sinisen), vaan suora seuraus silmän rakenteesta, että noita värejä yhdistelemällä voidaan tuottaa suurin osa mahdollisista väriaistimuksista.

On olemassa harvinaisia poikkeuksia, jossa ihmisen silmässä on kaksi hieman eri vastaanottospektrin omaavaa vihreää tappisolutyyppiä. Värisokeudet ovat puolestaan tiloja, joissa joitain kolmesta perussolutyypistä on vähän tai ne eivät toimi kunnolla.

Tappisolujen lisäksi on sauvasoluja, jotka ovat herkimmillään sinivihreällä aallonpituudella ja erikoistuneet herkiksi hämärien olojen soluiksi. Hämärässä värit himmenevät ja lopulta katoavat, koska tapit eivät enää saa tarpeeksi valoa ja näkeminen siirtyy sauvasoluille.

Löydät halutessasi paljon lisätietoa triviaaleilla hakusanoilla. Esimerkiksi Wikipediasta:
https://en.wikipedia.org/wiki/Color_vision" onclick="window.open(this.href);return false;
Hannu
hkoskenv
Viestit: 4406
Liittynyt: Elo 15, 2010 13 : 19

Re: Sony A7III

Viesti Kirjoittaja hkoskenv »

Maffer kirjoitti:Pixel-Shift ja Foveon korjaa tuhnut värit. Bayer romut on mitä on. Harmi ettei Sigman ymmärrys riitä kunnollisen foveon-järjestelmän kehittämiseen. Lasitkin olisi jo.
Ei korjaa. Kumpikin menetelmä voi korjata siitä johtuvaa epäterävyyttä, että eri värit näytteistetään eri paikassa, mutta spektrin muunnosta 3-ulotteiseen väriavaruuteen se ei muuta mitenkään. Miten se voisi, koska se sama värisuodatin on koko ajan käytössä.

Foveonin hyvyys riippuu siitä kuinka hyvin eri värien herkkyydet saadaan vastaamaan silmän herkkyyksiä. Sikäli kun olen ymmärtänyt, ei kovin hyvin, koska sellaisen erottelevan rakenteen tekeminen on mahdotonta tai liian kallista. Bayer-suodattimessakin voidaan tehdä päästökaistat laajemmiksi kuin silmän herkkyyskaistat, jotta saadaan parannettua herkkyyttä. Algoritmit yrittävät sitten arvata mitä silmän aistimusta kameran näkemät värit vastaavat. Noissa on aina se vika, että algoritmi tehdään jotakuinkin normaaleihin oloihin ja joku löytää jonkun erikoistilanteen, jossa se menee metsään, tai omaa herkemmän ja harjaantuneemman värinäön ja näkee rahvaan silmälle näkymättömät virheet.
Hannu
Maffer
Viestit: 21493
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Sony A7III

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Kyllä pixel-shift vedoksia on vain mukava katsella jos niitä ei onnistu paskomaan jonkin liikkumisella kuvanottohetkellä. Samaa ei voi sanoa kovinkaan monesta härvelistä ilman kamalaa viilausta ennen vedostusta menneiltä vuosilta aikaa ennen K-1.
niffe
Viestit: 2158
Liittynyt: Marras 11, 2012 21 : 56

Re: Sony A7III

Viesti Kirjoittaja niffe »

hkoskenv kirjoitti:
Maffer kirjoitti:Pixel-Shift ja Foveon korjaa tuhnut värit. Bayer romut on mitä on. Harmi ettei Sigman ymmärrys riitä kunnollisen foveon-järjestelmän kehittämiseen. Lasitkin olisi jo.
Ei korjaa. Kumpikin menetelmä voi korjata siitä johtuvaa epäterävyyttä, että eri värit näytteistetään eri paikassa, mutta spektrin muunnosta 3-ulotteiseen väriavaruuteen se ei muuta mitenkään. Miten se voisi, koska se sama värisuodatin on koko ajan käytössä.

Foveonin hyvyys riippuu siitä kuinka hyvin eri värien herkkyydet saadaan vastaamaan silmän herkkyyksiä. Sikäli kun olen ymmärtänyt, ei kovin hyvin, koska sellaisen erottelevan rakenteen tekeminen on mahdotonta tai liian kallista. Bayer-suodattimessakin voidaan tehdä päästökaistat laajemmiksi kuin silmän herkkyyskaistat, jotta saadaan parannettua herkkyyttä. Algoritmit yrittävät sitten arvata mitä silmän aistimusta kameran näkemät värit vastaavat. Noissa on aina se vika, että algoritmi tehdään jotakuinkin normaaleihin oloihin ja joku löytää jonkun erikoistilanteen, jossa se menee metsään, tai omaa herkemmän ja harjaantuneemman värinäön ja näkee rahvaan silmälle näkymättömät virheet.
Se kaistan levittäminen tuo jälleen sivuabsorptio-ongelman, joka sitten näkyy värien epäpuhtautena.
niffe
Viestit: 2158
Liittynyt: Marras 11, 2012 21 : 56

Re: Sony A7III

Viesti Kirjoittaja niffe »

Maffer kirjoitti:Kyllä pixel-shift vedoksia on vain mukava katsella jos niitä ei onnistu paskomaan jonkin liikkumisella kuvanottohetkellä. Samaa ei voi sanoa kovinkaan monesta härvelistä ilman kamalaa viilausta ennen vedostusta menneiltä vuosilta aikaa ennen K-1.
Onhan se hienon näköistä, koska siitä puuttuu interpolointi, mutta siinä Foveonin suodatuksessa on ollut vaikeuksia ilmeisesti osittain herkkyyksien takia. Mulla on vielä tuo Merrill tuossa pöytälaatikossa, kun en ole raaskinut luopua. Siinä nyt vaan on niin hieno jälki, vaikka herkkyys onkin huono. Harmi, kun ei ole Apachea nyt käynnissä. Näitähän postailisi ihan mielellään näytille, kun löytyy saman henkisiä "sielunveljiä" ;D
temama
Viestit: 9961
Liittynyt: Maalis 13, 2008 9 : 12

Re: Sony A7III

Viesti Kirjoittaja temama »

niffe kirjoitti:
hkoskenv kirjoitti:
niffe kirjoitti:Pakko kompata nimimerkkiä T71 tässä. Väreistä todetaan aina yliolkaiseen tyyliin, että parilla säätimellä sinne tänne ja niin edelleen, mutta ei se nyt ihan niin mene, vaikka jokainen väri olisikin teoreettisesti väänneltävissä mihin tahansa pikseliarvoon näytöllä. Tunkkaiset ihonsävyt ovat vaikeita korjattavia käytännössä, koska värien epäpuhtauksien laatu ja määrä ovat hankalasti havaittavia ja arvioitavia.
Värit eivät ole edes teoreettisesti korjattavissa. Se johtuu siitä, että sekä silmä että kameran kenno ottaa kolme tietyllä tavalla painotettua näytettä valon spektristä. Siinä hukkaantuu suurin osa informaatosta. Se johtaa myös siihen, että useampi spektri voi tuottaa täsmälleen saman näköaistimuksen tai kameran väriarvon.

Kameran värisuodattimet eivät kuitenkaan vastaa täysin silmän solujen herkkyysspektrejä. Silmä ja kamera tuottavat samoille spektreille hieman eri väriarvot. Ongelma syntyy siinä, että kamera kuvaa eri spektrit samalle värille kuin silmä. Kamera siis voi nähdä kaksi spektriä, jotka silmä näkee samanvärisinä, erilaisina ja päinvastoin. Niitä eroja ei voi millään globaalilla säädöllä korjata. Jos jonkun kohdan kuvassa säätää oikeaksi (aistihavaintoa vastaavaksi) joku toinen menee pieleen. Värien korjaamiseen vaadittava informaatio katosi silloin, kun kamera muunsi pikseleille tulevat jatkuvat spektrit RGB-vektoriksi.
Naulan kantaan. Juuri näin, mutta en uskaltanut polemisoida asiaa, koska henkilöt, joilla tuotemerkit ovat korvanneet osan persoonallisuutta, saisivat hirveän raivarin herkistyttyään aikaisemmille yrityksille keskustella asiasta. Kiitos avusta!
Täsä ei ole nyt kymysys mistään persoonallisuuksista, vaan edellisellä sivulla olevista videoista joilla yritetään todistella merkin X paremmuutta vs. merkki Y,ja nimenomaan tällä kertaa värien avulla!!
Tottakai värien toistosta on eroja eri kennojen suhteen, mutta ei ollenkaan siinä määrin mitä edellä mainituissa videoissa yritettään tuoda esille.
Osaava kuvaaja osaa kyllä määritellä valkotasapainon kohdalleen kuvauksissaan, tämä auttaa jo paljon. Automaattiseen WB ei ikinä voi luotaa 100% varmasti. jos ampuu RAW filuja, niin adoben väriprofiileilla voi vaikuttaa käytännön tasolla värien toistoon oikein mukavasti, enemmän kuin mitä näissä analyyttisissä pohdinnoista ikänä saada irti.
Enemmän kuin joistain puolivillaisista yoootuuube videoista, väriominaisuuksia kannattaa tsekata kunnon testisivustoista, kuten;

https://www.imaging-resource.com/PRODS/ ... x-iiA5.HTM" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.imaging-resource.com/PRODS/ ... d-ivA5.HTM" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.imaging-resource.com/PRODS/ ... -iiiA5.HTM" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.imaging-resource.com/PRODS/ ... d850A5.HTM" onclick="window.open(this.href);return false;

tämä tässä. ei sidota tätä nyt persoonalisuuksiin.ja olen samaa mieltä, että tälläsille ylkeishyödyllisille pohdinnoille voisi tosiaan perustaa omia ketjuja tän sivuston sopivaan foorumin osastoon, eikä pohti jossain A7III ketjussa.
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa! Vîta est tempus optimum homini
baader
Viestit: 255
Liittynyt: Heinä 31, 2008 14 : 27
Paikkakunta: Aura

Re: Sony A7III

Viesti Kirjoittaja baader »

Mitä väliä, kun se mustavalkokäännös onnistuu ihan yhtä hyvin kaikista. :)

Onko noitten halppislasien (esim FE50mm) tarkennusnopeus huomattavasti parempi tuossa 3:ssa?
Vanha a7 on vähän hidas kaikilla laseilla ja päivitys kunnon laseihin lie saman hintaista kuin rungon päivitys uuteen. Vanhanvoisi sitten pyhittää manuaalilaseille ja vararungoksi.
-Clubs are for seals-
T71
Viestit: 3444
Liittynyt: Tammi 01, 2017 23 : 53

Re: Sony A7III

Viesti Kirjoittaja T71 »

temama kirjoitti: Täsä ei ole nyt kymysys mistään persoonallisuuksista, vaan edellisellä sivulla olevista videoista joilla yritetään todistella merkin X paremmuutta vs. merkki Y,ja nimenomaan tällä kertaa värien avulla!!
Ihanko hyökkäys Sonylandiaan värien avulla?

Nyt siellä on joku kanadalainen ammattikuvaaja pitkällä kokemuksellaan oikeasti säätänyt näiden kamojen kanssa ja esittää omia näkemyksiään värimaailmasta, niin sulle ei kelpaa, vaan se on heti vastapuolen maksettua häirintää ja ihan puutaheinää. Hyökkäys sun Sonylandiaa vastaan.

Tuollainen käytös, temama, myrkyttää keskustelun ja pilaa koko foorumin.
nsamppa
Viestit: 6423
Liittynyt: Helmi 10, 2010 21 : 25
Paikkakunta: Vantaa

Re: Sony A7III

Viesti Kirjoittaja nsamppa »

baader kirjoitti:Mitä väliä, kun se mustavalkokäännös onnistuu ihan yhtä hyvin kaikista. :)

Onko noitten halppislasien (esim FE50mm) tarkennusnopeus huomattavasti parempi tuossa 3:ssa?
Vanha a7 on vähän hidas kaikilla laseilla ja päivitys kunnon laseihin lie saman hintaista kuin rungon päivitys uuteen. Vanhanvoisi sitten pyhittää manuaalilaseille ja vararungoksi.
Tasan samaa mieltä ykköskohdasta.

En sata varmasti voi sanoa, mut vahva veikkaus on et kaikki linssit on nopsempia tarkentamaan 3:ssa. Ainakin näin on kokemuksen perusteella ensimmäisen ja toisen sukupolven laitteiden kanssa. Ei noita ekan sukupolven laitteita kandee varmaan kaupata. Käyttöarvo on suurempi kuitenkin.
kohan
Viestit: 12556
Liittynyt: Helmi 21, 2004 15 : 02
Paikkakunta: Keuruu

Re: Sony A7III

Viesti Kirjoittaja kohan »

T71 kirjoitti:
temama kirjoitti: Täsä ei ole nyt kymysys mistään persoonallisuuksista, vaan edellisellä sivulla olevista videoista joilla yritetään todistella merkin X paremmuutta vs. merkki Y,ja nimenomaan tällä kertaa värien avulla!!
Ihanko hyökkäys Sonylandiaan värien avulla?

Nyt siellä on joku kanadalainen ammattikuvaaja pitkällä kokemuksellaan oikeasti säätänyt näiden kamojen kanssa ja esittää omia näkemyksiään värimaailmasta, niin sulle ei kelpaa, vaan se on heti vastapuolen maksettua häirintää ja ihan puutaheinää. Hyökkäys sun Sonylandiaa vastaan.

Tuollainen käytös, temama, myrkyttää keskustelun ja pilaa koko foorumin.
Oliko ammatikuvaajan keskustelussa mitään viitettä kuinka hän käytti erilaisia kamera profiileita.
http://helpguide.sony.net/di/pp/v1/en/c ... 09106.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Ei kannata joutua kusetetuksi noin halvalla.
T71
Viestit: 3444
Liittynyt: Tammi 01, 2017 23 : 53

Re: Sony A7III

Viesti Kirjoittaja T71 »

kohan kirjoitti:
T71 kirjoitti:
temama kirjoitti: Täsä ei ole nyt kymysys mistään persoonallisuuksista, vaan edellisellä sivulla olevista videoista joilla yritetään todistella merkin X paremmuutta vs. merkki Y,ja nimenomaan tällä kertaa värien avulla!!
Ihanko hyökkäys Sonylandiaan värien avulla?

Nyt siellä on joku kanadalainen ammattikuvaaja pitkällä kokemuksellaan oikeasti säätänyt näiden kamojen kanssa ja esittää omia näkemyksiään värimaailmasta, niin sulle ei kelpaa, vaan se on heti vastapuolen maksettua häirintää ja ihan puutaheinää. Hyökkäys sun Sonylandiaa vastaan.

Tuollainen käytös, temama, myrkyttää keskustelun ja pilaa koko foorumin.
Oliko ammatikuvaajan keskustelussa mitään viitettä kuinka hän käytti erilaisia kamera profiileita.
http://helpguide.sony.net/di/pp/v1/en/c ... 09106.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Ei kannata joutua kusetetuksi noin halvalla.
Tässähän tuo aika hyvin selviää, että ketä on kusetettu ja ketä ei.

https://www.youtube.com/watch?v=cLJgoRIO3RM" onclick="window.open(this.href);return false;

Lisäksi youtubessa on aika asiallisia videoita aiheesta miten saada Canonin värit Sonyyn.
Etsin vielä sitä missä halutaan Sonyn värit Canoniin...
Vastaa Viestiin