Sony A7III

[torwinen]

Sony käyttää itse muotoa A7, väli ja kolme isoa I-kirjainta.

Jos nyt pilkkua viilataan niin ainakin https://www.sony.fi/electronics/jarjest ... CE7M3_6243" onclick="window.open(this.href);return false; ainoa kirjoitusmuoto minkä näen on "α7 III". :-)

Kirjoitusasun ongelma on kyllä totta ja tulee esille varsinkin kun hakee googlella kameraan liittyvää juttua.

[janne.]

automaattitarkennuksen vaiheentunnistuspikselirivien heijastusongelmaan on ilmeisesti löytymässä jonkinlainen softaratkaisu: https://www.dpreview.com/forums/thread/ ... t-60869995" onclick="window.open(this.href);return false;

ei täydellinen, mutta parempi kuin ei mitään.

[Maffer]

Voe voe. Ei tuollaisia pitäisi olla edes myynnissä. Romujen korjaus kuluttajan harteilla taas kerran. Johan siihen jpg-RAWiinkin tehtiin purkkakorjaus.

[emerik]

Harmin paikka tuollainen ongelma, kun vaikutti varsin lupaavalta kameralta. Tässä se nähdään, että kannattaa odottaa testejä ennen kuin edes hankkii mitään. Noita ongelmia jos lisää tulee, niin siinä on varsinainen murheenkryyni omistajalle tiedossa..

[Maffer]

Ei kai siitä mikään muu leviä. Loppupelissä rungon formaatti on ollut jo hyvän tovin myynnissä muissa malleissa ja kenno on vaihtunut.

[arn]

Harmin paikka tuollainen ongelma, kun vaikutti varsin lupaavalta kameralta. Tässä se nähdään, että kannattaa odottaa testejä ennen kuin edes hankkii mitään. Noita ongelmia jos lisää tulee, niin siinä on varsinainen murheenkryyni omistajalle tiedossa..

Mikään positiivinen ilmiöhän tuo ei tietenkään ole ja itsekin ajattelin ensin, että olisi vakavampi vika.

https://www.dpreview.com/samples/504461 ... ry-updated" onclick="window.open(this.href);return false;

We found no further examples of PDAF-related striping as we selected additional images from our other shoots - notably none of which were shot with the FE 85mm at F1.8 in flare-inducing light setups. This leads us to believe the issue is prompted (rarely) by certain combinations of cameras, lenses, and lighting conditions

Ilmeisesti tuo on siis tosiaankin kyseisen PDAF kennon ominaisuus ja tule esille vain vastavaloon ammuttaessa valovoimaisella objektiivilla. Ilmeisesti 85mm f/1.8 oli ainut, jolla noita oli saatu tuossa kuvaussessiossa aikaiseksi, eikä silläkään siis kovin montaa. Prosentuaalinen todennäköisyys ilmiön esiintymiseen käytännön kuvaamisessa ilmeisesti on aika pieni, paitsi jos kuvaa paljon vastavaloon. Vastavalossahan jo A7 I:llä oli ajoittain kennolähtöisiä artefakteja.

TCSTV:n videossa oli tuota asiaa käsitelty:
https://youtu.be/9cajrf3lDM4?t=27m42s" onclick="window.open(this.href);return false; (27:42)
Muistelisin, että Tony Northrup myös sanoi jossain videossa, että jostain 4000 kuvasta ei löytynyt yhdestäkään tuota ilmiötä. En löytänyt tuohon lähdettä.

[Maffer]

Niin eikös ole hienoa kun "isoa" ppstimerkin kokoista kennoa puolustellaan kapealla syväterävyydellä ja valovoimaisilla kakkuloilla. Yksinkertaisesti huolimatonta touhua minkä voisi jotenkin painaa villasella jollain v0.1 Alpha tason julkaisulla.

[temama]

Mut niinhä se onkin maffer! Syväterävyys, valovoima ja hyvä pikselitason kuvalaatu. Nää viirut on ilmeisen harvinainen marginaalifeilu. Valitettava, että täydellisyyden tavoittelu kosahtaa nyt taas johonkin, mutta ei toi taaskaan vaikuta käytännön fotoomiseen, kun marginaalisesti.

[emerik]

Ei tuollaiset ominaisuudet/viat vain kuulu 2400e hintaiseen kameraan. Toki kannattaa seurata saadaanko ongelma oikeasti korjattua. Mutta tosiaan kannattaa tällä hetkellä harkita jotain muuta mallia tai merkkiä. Surullinen tapaus joka tapauksessa.

[Maffer]

Hyvä temis, tämä on mallisarjan KOLMAS versio. Ei näin. Jo ensimmäisessä mallissa oli erittäin paha kennoflare vastavaloon eikä mistään opita mitään.

Canonin DP-AF kenno voi pärjätä erittäin hyvin peilittömässä kun eipä ole tällaisia kupruja näkynyt. Siinä ei dxo-pisteet tunnu missään kun se vastavalo (paras valo) laaki menee metsiin.

[temama]

Maffers, maffers. Syyllistyt nyt pahaan yleistämiseen, ja eriyisen pahan siitä tekee se että tiedän sun tietävän asian oikean laidan oikeen mainiosti.!!

Tämä tosiaan on kolmas versio, mutta kahdessa ensimmäisessä ei ollu tätä samaa ilmiötä. Se on vaan nyt tän uuden kennotyypin tuoma jutska!
Ekan version kennoflare johtuu ihan muusta asiasta, joka on sittemmin korjattu, joten kyllä soni tosiaan oppii ja kehittyy.

[Maffer]

Siinä ei ole mitään yleistämistä. Taas on tuotu betaromu myyntiin asti testaamatta sitä kentällä koskaan kunnolla. Mikään kilikalivideobloggaritesti ei ole mitään kunnollista testausta. A9:lla oli jo vaakaraidat vastavaloon mistä Chambers ilmoitti aikanaan.

Sony taas mitä tekee? Regressio-ongelmat mallista toiseen, spatiaalinen detailin suttaaja, 3-14-bittinen "RAW", ass-detect AF pisteitä kennolla heijastelemassa jne. Ei peilitöntä voi hyväksyä parempana vaihtoehtona jos se perusidea mitä digillä haetaan - tekninen laatu - ei ole kunnossa. Muistakaa nyt että digikuvaus voi olla valokuvauksen alalaji mutta valokuvaus ei missään nimessä vaadi peilitöntä tai digiä. Parempia kuvia ei siis tällä kameralla saa siinä mielessä missä niitä aina uudesta mallista haetaan. Vanhakin Canon-ritsa vuodelta 2005 on parempi kun tuommoinen suttu losahtaa.

[kohan]

Siinä ei ole mitään yleistämistä. Taas on tuotu betaromu myyntiin asti testaamatta sitä kentällä koskaan kunnolla. Mikään kilikalivideobloggaritesti ei ole mitään kunnollista testausta. A9:lla oli jo vaakaraidat vastavaloon mistä Chambers ilmoitti aikanaan.

Sony taas mitä tekee? Regressio-ongelmat mallista toiseen, spatiaalinen detailin suttaaja, 3-14-bittinen "RAW", ass-detect AF pisteitä kennolla heijastelemassa jne. Ei peilitöntä voi hyväksyä parempana vaihtoehtona jos se perusidea mitä digillä haetaan - tekninen laatu - ei ole kunnossa. Muistakaa nyt että digikuvaus voi olla valokuvauksen alalaji mutta valokuvaus ei missään nimessä vaadi peilitöntä tai digiä. Parempia kuvia ei siis tällä kameralla saa siinä mielessä missä niitä aina uudesta mallista haetaan. Vanhakin Canon-ritsa vuodelta 2005 on parempi kun tuommoinen suttu losahtaa.

En tiedä onko se vain lauantailta mutta sama pa*kanjauhanta jatkuu... tosin näitä lauantai-iltoja tuntuu olevan viikossa useita.

[Maffer]

Ihan tosissaanko olet sitä mieltä että tuo ei pidä paikkaansa? Taas kerran yksi julkaisu mistä ei periaattelisia ongelmia ole korjattu mutta taas tuotu uusi demokomponentti testiin kuluttajille asti. R3 on tolkullisin malli valokuvaamiseen näistä uusista vehkeistä, löytyy hyväksi todettua tekniikkaa (42MP) ja uuttakin (akku) + muutama vanha miina.

Mopomalli R:n alapuolella taas, noh, hidastettu A9 hitaalla kennolla ja menetettiin A9:n oikea hyöty eli vilkkumaton etsin.

[M1O]

Tämä on oikein hyvä julkaisu, sopii ja kelpaa varmasti vaikka löytyi näin merkittävä ja ylitsepääsemätön ongelma, hävetkää. Huonokin yritys on parempi kuin vuodesta toiseen olla yrittämättä lainkaan.

99 prosentille ostajista ei varmaan mitään ongelmaa, ja silti ne jotka haluaa, voi uskotella ettei tuo sen parempi ole kuin muut(=oma)kaan.

Harva kameramerkki tarjoaa niin paljon, ja niin monelle !

[kohan]

Jos hyvin harvoin ja rajatuissa olosuhteissa voi löytyä jotain valittamista heijastumien suhteen niin mitä sitten. Jos tällainen katastrofi tapahtuu niin PS editointi korjaa tilanteen ja hyvin luultavaa on että tähän löytyy myös softa ratkaisu.
On vain porukka jotka haluavat revitellä asialla ja tehdä kärpäsestä härkäsen.

Etsippä nyky kameroista hintaluokkaa 2k kamera FF, 10 fps ja tarkennus mitä A7III toteuttaa äänettömällä sulkimella.

[Maffer]

Hehheh. Onko tämä siis pelkästään ostamisen iloa ja numeroiden valossa rietastelua? Mihin ihmeeseen tarvitsee 10 fps kun yksikin katsottava kuva vuodessa on joskus vaikeaa? Edelleen, regressio-ongelmat seuraa mallista toiseen eikä niitä ole korjattu - raakakuva on pahasti kypsyneen puolella. Syö vakavasti uskottavuutta paremman digitaalikameran ajatuksesta minkä ympärillä bisnes pyörii.

Eikä sillä ole väliä tapahtuuko tämä vain 3/1000 kertaa vuodessa jos ne 3 kertaaa on ne mitkä jotain merkkaa. Jos joku voi mennä pieleen se sitten menee. Luulisi tämän olevan jo selvää. Ei näin voida vakavasti otettavaa työkalua testata.

[temama]

maffer! sulle on muutenkin paljon parempi kamera Soni A7R3 42mp kennolla, mutta tää A7III on monelle tarpeeksi kuin riittävästi.

[T71]

Tässä on nyt kieltämättä käsillä pieni pulma.
On selviä raitoja...

https://2.img-dpreview.com/files/p/E~fo ... ab070dca17" onclick="window.open(this.href);return false;

ja ei niin selviä, mutta molemmat pilaavat kuvan.

https://2.img-dpreview.com/files/p/E~fo ... 7401ea9330" onclick="window.open(this.href);return false;

Tämä viimeinen on jopa pahempi, kun tuo tekstuuri on ihan karmeaa ja kohteesta riippuen voi tehdä melkoista tuhoa ruudulla. Ja tuotahan ei takanäytöltä reissussa huomaa.

Tutkiskelin tuota 21mm Loxiaa ja sen flarensietoa ja se on aika tolkuton siinä suhteessa. Voit hyvillä mielin paiskata auringon tai katuvalon mihin vaan ruudulla ja kaikenlaiset heijastumat ja läiskät on minimissään. Tämä johtaa tietenkin siihen, että tuota mahdollisuutta tulee käytettyä myös todella hämärässä ja pimeässä ja siinä tummassa kuvassa näkyy sitten kaikki heijastumat ja virheet, joita kennossa on. Käytännössä tuon sitten näkee, että kuinka pahaa jälkeä tulee, mutta kyllä sen mahdollisuus syö miestä...

[hkoskenv]

Näyttäisitkö puusilmälle mikä tuossa jälkimmäisessä kuvassa on vikana? Naisen takki näyttää paikoin oudolta, mutta eikö se ole kankaan ominaisuus?