Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Shuko kirjoitti:Popkornit valmiiksi, raati kokoontuu taas. Toisessa ketjussa dinosauruksista puhuttaessa hehkutetaan kuinka evolutiivinen kehitys on hienoa eikä muuta tarvita. Täällä taas tartutaan täysillä johonkin aivan epäolennaiseen kuten Pixel Shift. :)
Jos viittaan D850-ketjuun, niin eipä siellä mitään hehkutusta ole näkynyt. Päinvastoin kuin vaikka A9-ketjussa. Saa nähdä miten tämä lähtee.
Nämä kamerat ovat jo vuosia olleet sillä tasolla, että keskustelu käy lähinnä gripin kumimateriaalin erilaisten kuviointien merkityksestä kuvan lopputulokseen. Ja tuolta toisesta ketjusta kun lukee, niin kuvat otetaan nykyään kauko-ohjauksella, joten kamerat tulevat vieläkin yksinkertaistumaan tylliin riistakamera. EI tarvitse miettiä näyttöjä, ei ergonomiaa. Ainoa mikä ratkaisee, on hämärävalokuvaus ja akun kesto.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
aikaarska kirjoitti:Niin, ja saahan noita halvempia A7 sarjalaisia vieläkin uutena. A7 original lähtee alta tonnin, eikä A7II:n hinta ole kovin paha kinokennoiseksi kennovakaajalla ja kohtuu hyvällä AF:llä.
Kohtuu hyvä AF on tietenkin makuasia. Mutta, A7 II:n hinta on jo harmaatuotuna tonnin pintaan, joten voisi kuvitella että varastoja tyhjennellään jo sielläkin. Kyllähän Nikonin myynnistä taitaa aika iso osa olla tuota D610 / D750 markkinaa kuitenkin, joten outoa jos Sony ei aio sinne mitään uutta tuoda.
Voi olla ettei A7 (II) enää myy pidemmän päälle ja silloin ei ole mitään helppoa keinoa ihmisille siirtyä e-mountin käyttäjiksi (rampautetut APS-C:t tuskin hirveästi motivoivat). Silloin jää nämä kalliimmat vähän turhan pienelle käyttäjäkunnalle. Ensimmäinen A7 on ainakin ergonomialtaan niin kauhea.
En siis itse usko etteikö sarjaan tulisi uudempi ja halvempi malli.
aikaarska kirjoitti:Niin, ja saahan noita halvempia A7 sarjalaisia vieläkin uutena. A7 original lähtee alta tonnin, eikä A7II:n hinta ole kovin paha kinokennoiseksi kennovakaajalla ja kohtuu hyvällä AF:llä.
Kohtuu hyvä AF on tietenkin makuasia. Mutta, A7 II:n hinta on jo harmaatuotuna tonnin pintaan, joten voisi kuvitella että varastoja tyhjennellään jo sielläkin. Kyllähän Nikonin myynnistä taitaa aika iso osa olla tuota D610 / D750 markkinaa kuitenkin, joten outoa jos Sony ei aio sinne mitään uutta tuoda.
Voi olla ettei A7 (II) enää myy pidemmän päälle ja silloin ei ole mitään helppoa keinoa ihmisille siirtyä e-mountin käyttäjiksi (rampautetut APS-C:t tuskin hirveästi motivoivat). Silloin jää nämä kalliimmat vähän turhan pienelle käyttäjäkunnalle. Ensimmäinen A7 on ainakin ergonomialtaan niin kauhea.
En siis itse usko etteikö sarjaan tulisi uudempi ja halvempi malli.
Varmahan näistä ei voi koskaan olla, mutta jos vaikka A7RII:n hinta tippuisi vielä jokusen satkun tuonne kahden kilon nurkille ollaan aika lailla samassa hintaryhmässä kuin D610/D750/6D Mark II. Se on sitten Sonyn tuoteryhmäpäällikköjen homma arpoa haluavatko kilpailla nimenomaan noiden entry level järkkärien kanssa ja halutaanko siihen välttämättä oma malli. A7 II:tä lähtee Canikoneja halvemmalla ja A7R II on nyt enää jokusen satkun esim. 6D Mark II:sta kalliimpi.
Sonyn tuoteryhmäthän on supistuneet aika lailla viime vuosina ja mm. APS-C:stä on tippuneet tarkoituksella tehdyt halpismallit kokonaan pois; ainoastaan yläpäähän tulee uutuuksia ja samalla tarkistetaan edellisten mallien hinnoittelua. Sony on siis oma-aloitteisesti vetäytynyt ns. marketti ja osittain mid range APS-C rungoista kokonaan pois.
Totta, mutta tässä huomaa miten hyvin nää speksikoneet säilyttää arvonsa. D810 vaikkapa on pitänyt arvonsa hieman eri tavalla elinkaarensa aikana. Tai 5Dmk3. R2 on kuitenkin ollut markkinoilla jo pitkään ilman seuraajaa ja alas on tultu yli 1500 euroa.
Maffer kirjoitti:Totta, mutta tässä huomaa miten hyvin nää speksikoneet säilyttää arvonsa. D810 vaikkapa on pitänyt arvonsa hieman eri tavalla elinkaarensa aikana. Tai 5Dmk3. R2 on kuitenkin ollut markkinoilla jo pitkään ilman seuraajaa ja alas on tultu yli 1500 euroa.
Tonni kai tuosta A7RII:sta on lähtenyt jossei nyt mitään puolivillaisia tullinohittamiskikkoja lasketa. 3698 Eur maksoin omastani (käyvä hinta vakiintui muistaakseni n. 3500 Eur nurkille heti ennakkotilausryysiksen jälkeen ) ja uuden saa tällä hetkellä n. 2600-2700 Eur. Mutjoo, pikkusen tiheämpi päivitystahti, digitaalisempi/softapohjaisempi tuote ja tuoteryhmä joka on aiemmassa elinkaarivaiheessa ==> jonkin verran nopsempi arvonmenetys.
Mulle tää R3 julkistus kyllä sopii koska todennäköisesti kalastelen R2:n takaisin laukkuun :O En jaksa venata Canonilta mitään 5Dmk6:sta että saisin jotain irti 90mm TS-E:n mk2 versiosta.
Maffer kirjoitti:Mulle tää R3 julkistus kyllä sopii koska todennäköisesti kalastelen R2:n takaisin laukkuun :O En jaksa venata Canonilta mitään 5Dmk6:sta että saisin jotain irti 90mm TS-E:n mk2 versiosta.
RII on varmaan pitkälle TS-E:lle se paras kaveri, kun löytyy hyvät tarkennusavut, EFCS ettei suljin tärähtele ja vieläpä Bright Monitoring pimeällä sihtailuun. Vielä kun Bright Monitoring toimisi focus zoomin kanssa. Noin pitkällä lasilla TS-E tuskin rupeaa nurkkiakaan sotkemaan jos on adapterin heijastukset hallussa.
Ei sellaista runkoa olekaan josta en löytäisi jotain reikää. Nikonista en ala maksamaan sitä hintaa mitä Suomessa ryöstetään mitättömästä resoluutiohypystä ja olemattomasta DR-parannuksesta. GFX taas ei maksa oikeastaan yhtään enempää kuin Nikon uusilla Nikkoreilla varustettuna.
Kun on puupöntöllä kuvannut aikansa, niin Sonymiinat on aikas kevyttä kamaa :D R2:n ISO640 on ISO juttu itelle, tähtipyörylöistä saa sillä todella tuuheita kun niissä ei pari himmeetä puuttuvaa pistettä tunnu. Lisäksi se on hyvä luurisherkkyys kynttilänvalossa.
K-1 olisi valintani muuten, mutta sen pariksi puuttuu sitten optiikka.
Maffer kirjoitti:
K-1 olisi valintani muuten, mutta sen pariksi puuttuu sitten optiikka.
Mitenkäs Pentax 645 / Hasselblad / Mamiya optiikka tilt-shift adapterilla K-bajonettiin sovitettuna? Mirexiltä löytyy noita adaptereja ainakin. Toki kaikkein laajakulmaisimmat optiikat jäävät puuttumaan.
Itselläni on ollut tässä testissa Pentax-A 645mm 35mm f/3.5 Sony A7r2 kaverina Mirexin (tai no HCamin, mutta sama vehje pohjalla) adapterilla ja tuo vaikuttaa piirtävän aika mukavasti myös kinokennoisella.
Suosittelen että kuvaatte puupöntöllä jokainen omalla ajallanne. Sen jälkeen kun käyttää digiä ei tee mieltä räpeltää vanhojen half-coated romulasien kanssa tai muutenkaan umpimanuaalisen adapterin kera. Hermot menee kun nyt on kuvakirjastolta puolen vuoden ajalta EXIF tiedot tyyliin 0mm ja f/1.
Suosittelen että kuvaatte puupöntöllä jokainen omalla ajallanne. Sen jälkeen kun käyttää digiä ei tee mieltä räpeltää vanhojen half-coated romulasien kanssa tai muutenkaan umpimanuaalisen adapterin kera. Hermot menee kun nyt on kuvakirjastolta puolen vuoden ajalta EXIF tiedot tyyliin 0mm ja f/1.
Jee, Sony esitteli uuden uljaan peilittömän lelukameran, mutta missä on arvon sonysanansaattaja temama? Ei kai temama vaan ratkennut ryyppäämään, kun temukalle niin rakas naisenkorvike, A7rII muuttui kertalaakista museokapineeksi ??!
Itse en aio koskea tähän pitkällä tikullakaan, mutta äkkiseltään speksejä lukiessa vaikuttaa, että tämä A7rIII tarjoaa paljon enemmän rahoille vastinetta kuin A9. On resoluutiota ja on nopeutta. Onko A9:ään retkahtaneilla valokuvaajapoloisilla edessä raskaasti tappiollinen vaihto A7rIII:een?
Mutta älä hyvä Maffer sinä enää retkahda näihin Sonyn leikkikaluihin! Toki aika kultaa muistot, mutta siitä huolimatta nyt munuaiset myyntiin ja D850-runko sekä 19, 45 ja 85 mm PC-E Nikkorit laukkuun. Näin 3D:tä tursuavat maisemakuvat, luurangolla tai ilman, onnistuvat takuuvarmasti niin helteellä, kuin pakkasellakin, yöllä ja päivällä!
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
Ainakin FM-foorumin Soni-fanaatikot jo dumpanneet A9:n mäkeen etukäteen :D Kohtuu hyvä puhallus A9 olikin. Saatiin torveloilta pöllittyä massit kehitysprojektin osalta.
Maffer kirjoitti:Ainakin FM-foorumin Soni-fanaatikot jo dumpanneet A9:n mäkeen etukäteen :D Kohtuu hyvä puhallus A9 olikin. Saatiin torveloilta pöllittyä massit kehitysprojektin osalta.
Voi, voi vanhaa kohan-pappaakin! Tämän A7rIII:n jälkeen kukaan järkevä ihminen ei halua maksaa A9:stä kahta tonnia enempää. Sony A9 oli yksi kamerahistorian suurimmista kusetuksista! :)
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
A9 tekee edelleen sen oman ydinhommansa paljon paremmin kuin A7RIII, koska
- paljon nopeampi sensor-readout. A9:llä ampuu 20 fps actionia äänettömästi, A7RIII:lla 10 fps silent mode on täynnä vääristymiä jos kohde liikkuu nopeasti eli sillä voi louskuttaa actionia ainoastaan normisulkimella 10 fps ja tuohan ei sitten ole sitten no blackout, tracking kärsii jne.
- edelleen se A9:n nopsempi sensori-readout ja stäkätty sensori antaa tiheämpään päivityksiä tarkennukselle ja A9:n AF träkkää paremmin, coverage on parempi, PDAF-pysyy kyydissä pienemmillä aukoilla jne.
Jos joku on onnistunut itsensä GAS-tripillä (kuten esim. FM:n Mancuso & co) suggestoimaan A9:n hankintaan ja pääasiallinen käyttö ei hyödynny AF:ää/tulinopeutta niin se on vaan sitten tilanne, jossa tyhmästä päästä kärsii koko lompakko.
A9 on tasan yhtä paljon kusetus A7RIII:n olemassaollessa kuin D5 on D850 olemassaollessa.
tn1krr kirjoitti:A9 tekee edelleen sen oman ydinhommansa paljon paremmin kuin A7RIII, koska
- paljon nopeampi sensor-readout. A9:llä ampuu 20 fps actionia äänettömästi, A7RIII:lla 10 fps silent mode on täynnä vääristymiä jos kohde liikkuu nopeasti eli sillä voi louskuttaa actionia ainoastaan normisulkimella 10 fps ja tuohan ei sitten ole sitten no blackout, tracking kärsii jne.
- edelleen se A9:n nopsempi sensori-readout ja stäkätty sensori antaa tiheämpään päivityksiä tarkennukselle ja A9:n AF träkkää paremmin, coverage on parempi, PDAF-pysyy kyydissä pienemmillä aukoilla jne.
Jos joku on onnistunut itsensä GAS-tripillä (kuten esim. FM:n Mancuso & co) suggestoimaan A9:n hankintaan ja pääasiallinen käyttö ei hyödynny AF:ää/tulinopeutta niin se on vaan sitten tilanne, jossa tyhmästä päästä kärsii koko lompakko.
A9 on tasan yhtä paljon kusetus A7RIII:n olemassaollessa kuin D5 on D850 olemassaollessa.
just näin. meinasin just vastata tohon kusetus hommaan, mutta ehdit ensin ja paljon asiallisemmin kun mitä mä olisin pystynyt. Lol-likkka.
mut joo, kuka täysjärkinen edes viitsii puhua kusetuksesta?!! Kaikki speksithän oli siinä, tietää mitä ostaa. A9 on edelleen parempi AF ja ärhäkämpi kamera kuin A7RIII, ainoastaan kennon resoissa hävitään, mutta A9 ei ollutkaan tarkoitettu sellaiseksi highrez kameraksi kuin A7Rkakonen. ja nyt kolmonen! kaikki tiesi sen! toisessa on 42mp hyväksi havaittu kenno ja toisessa AF optimoitu nopea 24mp kenno.
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
