Kun katselee
tätä Petapixelin julkaisemaa graafia, niin ei voi välttyä ajatukselta että täällä eletään aika lailla punavihreässä kuplassa. Voi olla, että DSLR:t on niitä dinosauruksia, mutta samassa sukupuussa ne on peilittömät (täyskenno)järkkäritkin. Se on ihan sama kumpi kuolee ensin.
Jos täälläkin oletettu tulevaisuus Sonysta ainoana täyskennopeilittömän järkkärin toimittajana toteutuu, on hyvin todennäköistä että koko formaatti kuolee pois luonnollista tietä. Jos markkinalle ei tule kilpailijoita, ei markkina ole taloudellisesti kannattava. Tämä on ihan normaalia business-logiikkaa.
Tässä on toinen mielenkiintoinen artikkeli ja vaikka siinä puhutaan DSLR:istä, niin veikkaan että tässä yhteydessä DSLR == järjestelmäkamera peilillä tai ilman. Tukee kuitenkin sitä ajatusta, että sillä Nomadin ennustamalla "ensi vuosikymmenellä" eli 12 vuoden päähän, niin siellä metsässä samoillaan AR-lasit päässä ja kamera on kännyssä tai otsalla.
12 vuotta on niin pitkä aika, että lähes mikä tahansa ennustus käy sen aikana jossain mitassa toteen. Tai sitten ei. 12 vuotta sitten mentiin näin:
http://www.digital-slr-guide.com/best-d ... -2006.html" onclick="window.open(this.href);return false; . Artikkelin mukaan Sony A100 oli jo silloin paras kamera ja putsasi pöydän. Miten kesti 12 vuotta palata samaan? Tuon artikkelin voisi kopioida sellaisenaan tähän päivään ja vaihtaa Sony A100:n tilalle a7r3:n ja D80:n tilalle D850:n. Ihan sama hypetys silloin kuin nyt.
Siitä vielä 12 vuotta taaksepäin elettiin näin:
https://petapixel.com/2015/07/17/back-i ... ost-20000/" onclick="window.open(this.href);return false;
