Kohti parempaa dynamiikkaa (eli kameran päivitystä)

Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Wuush
Viestit: 45
Liittynyt: Kesä 12, 2017 12 : 57

Kohti parempaa dynamiikkaa (eli kameran päivitystä)

Viesti Kirjoittaja Wuush »

Onko jotain syytä miksi originaalia A7 ei kannattaisi ostaa maisemakuvaukseen (myös yölliset milky wayt), matkustelukuvaukseen, potretteihin ym paikallaan tai lähes paikallaan olevien kohteiden kuvaukseen? Tarkoitus tehdä joistain kuvista myös isohkoja printtejä seinälle. Gigantista saisi 28-70mm kittilinssin kera 999€.

Kuvasin aikaisemmin 5D MKIII:lla, mutta myin kameran pois koska haluan enemmän dynamiikkaa lähinnä maisemakuvausta varten. Ei jaksanut enää sitä bracketingilla 3 kuvan ottamista mikä lisäsi kuvien ja editoinnin määrää (yhdistin kuvat manuaalisesti luonnollisen lopputuloksen saamiseksi).
Tämä vaati myös jalustan käyttöä. Eli paremmalla dynamiikalla selviäisi yhdellä kuvalla kun varjoja voisi nostaa huoletta ilman pelkoa järkyttävästä kohinasta ja bandingista, eikä jalustaa tarvitsisi raahata mukana (poislukien jotkut spessutapaukset). Haluan myös sisäänrakennetun WiFin.

Kaapista löytyy L sarjan 14, 24, 35, 50, 85 ja 135. Noita käyttäisin adapterilla A7:n kanssa.

Toinen vaihtoehto joka on käynyt mielessä on A6300 Sonyn 10-18mm objektiivilla jonka skaala riittäisi maisemakuvaukseen varsin hyvin. En ole vain perehtynyt tarpeeksi miten tuo kombo häviäisi kuvanlaadussa A7:lle ja tulisiko haluamaani päivitystä vs vanha 5D, mutta ainakin tässä testissä korkeat ISO:t ovat varsin mielenkiintoisia: https://www.dpreview.com/reviews/image- ... 3848130054" onclick="window.open(this.href);return false;

Myös D750 ja tuleva 6D MKII kiinnostaa. D750:ssä omasta mielestä ehkä paras kuvanlaatu alta 3000€ kameroista, mutta hintaa ja kokoa/painoa on myös enemmän.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Maffer
Viestit: 21493
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Kohti parempaa dynamiikkaa (eli kameran päivitystä)

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Turhaan myit Canonin pois. Ihan sama mikä digivehje käytössä niin haarukointi tuottaa yhä teknisesti parhaan lopputuloksen.

Sonylla sulle jää lapanen käteen jos A7:n ostat. R2 on sellainen millä saat jotain kaulaa Canoniin. Halvalla et pääse mitenkään jos haluat reilusti lisää teknistä laatua. D810, Pentax K-1 tai Sony R2 on tuo kolmen kärki.
Wuush
Viestit: 45
Liittynyt: Kesä 12, 2017 12 : 57

Re: Kohti parempaa dynamiikkaa (eli kameran päivitystä)

Viesti Kirjoittaja Wuush »

Maffer kirjoitti:Turhaan myit Canonin pois. Ihan sama mikä digivehje käytössä niin haarukointi tuottaa yhä teknisesti parhaan lopputuloksen.

Sonylla sulle jää lapanen käteen jos A7:n ostat. R2 on sellainen millä saat jotain kaulaa Canoniin. Halvalla et pääse mitenkään jos haluat reilusti lisää teknistä laatua. D810, Pentax K-1 tai Sony R2 on tuo kolmen kärki.
Ainakin D750:n dynamiikka riittää hyvin yhteen kuvaan ja varjoja voi avata hymyissä suin. Käsittääkseni Sonyt ei häviä tuosta paljoa, kun taas vanha 5D suttasi varjot alta aikayksikön. DXO markit ja muut on tietenkin eri asia kuin käytäntö, siksi vinkkejä täällä kyselen :)

Ja edelleen tuosta 5D:stä puuttui se WiFi.

5D MK4:n kenno olisi ilmeisesti sekin selkeä parannus, mutta hintaa on liikaa. 2500€ on ehdoton kipuraja. Pitäisikö sitä vain odotella uutta 6D:tä joka tuottaa todennäköisesti ainakin yhtä laadukkaita stillejä kuin uusin 5D? Lainakameroilla pärjää kyllä siihen asti.

Ilmeisesti siis myös A6300:n voi pyyhkiä listalta pois?
Maffer
Viestit: 21493
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Kohti parempaa dynamiikkaa (eli kameran päivitystä)

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Omistin kaikki FF dynamiikkahirmut ja sen perusteella vaan ihmettelen mistä tarve aukoa mustat aina tulee? Joo se oli jonkin aikaa kivaa, mutta...Yhtälailla D810 sanoo poks kun räiskii päin aurinkoa. Ei sano poks kun yhdistää kaksi valotusta. Paras valo on iltamyöhäinen sininen hetki ja aamuaikainen pastelli myötävaloon. Siihen riittää 3-5 aukkoa ja 2006-vuoden CCD kroppikamera.

Kun nyt olet teknisen laadun perässä unohda jokainen Sony missä on vain pakattu RAW. A7mk2 malleissa on pakkaamaton RAW.

Unohda myös laajisten adaptointi Sonyyn. Siitä tulee vain
paha mieli. Sonyyn Sonya, Canoniin Canonia jne. Myös tässä tuli tehtyä kalliita virheitä.
Wuush
Viestit: 45
Liittynyt: Kesä 12, 2017 12 : 57

Re: Kohti parempaa dynamiikkaa (eli kameran päivitystä)

Viesti Kirjoittaja Wuush »

Maffer kirjoitti:Omistin kaikki FF dynamiikkahirmut ja sen perusteella vaan ihmettelen mistä tarve aukoa mustat aina tulee? Joo se oli jonkin aikaa kivaa, mutta...Yhtälailla D810 sanoo poks kun räiskii päin aurinkoa. Ei sano poks kun yhdistää kaksi valotusta. Paras valo on iltamyöhäinen sininen hetki ja aamuaikainen pastelli myötävaloon. Siihen riittää 3-5 aukkoa ja 2006-vuoden CCD kroppikamera.

Kun nyt olet teknisen laadun perässä unohda jokainen Sony missä on vain pakattu RAW. A7mk2 malleissa on pakkaamaton RAW.

Unohda myös laajisten adaptointi Sonyyn. Siitä tulee vain
paha mieli. Sonyyn Sonya, Canoniin Canonia jne. Myös tässä tuli tehtyä kalliita virheitä.
Tuo pakattu RAW unohtui kokonaan, vaikka lukemani perusteella pakkaamaton ei paranna isoa tai dynamiikkaa. Eli jäljelle jää D750, A7ii sekä tuleva 6D MKII. 6D se olisi kai järkevin jos sensori on kohdallaan kun Canonin lasia on valmiiksi.

Lisätään vielä se, että reissuilla on ollut lainassa useasti 16-35/2.8 II koska tuo riittää yleensä ainoaksi objektiiviksi ja ajatuksena on ollut myydä muutama prime pois ja ostaa tuo zoomi tilalle. Nikonille joutuisi siis todennäköisesti hommaamaan 16-35mm f/4G ED VR:n ja Sonylle taas 16-35mm F4 ZA OSS:n. Hinnathan noissa on aika samoissa. Canoniltakin löytyy toki tuo halvempi vakaajalla oleva zoomi samalla f4 aukolla kuin Nikon ja Sony, mutta olen huomannut että jos vain yksi objektiivi on reissuilla mukana niin valovoima on vakaajaa tärkeämpi.

Kyllähän se Nikon ja Canon tuottaa Sonya miellyttävämpiä kuvia jos nyt vaikka väreistä puhutaan, mutta Sonyn kompaktimpi koko ja paino houkuttelisi kovasti. Siinä missä Canon ja Nikon 16-35 zoomilla painaa 1,5kg niin Sony on vain 1kg.
niffe
Viestit: 2158
Liittynyt: Marras 11, 2012 21 : 56

Re: Kohti parempaa dynamiikkaa (eli kameran päivitystä)

Viesti Kirjoittaja niffe »

Jos sulla on jo valmiiksi nuo L-sarjalaiset, niin 5Dmk4 tai 6Dmk2 sitten vaan tilalle, ettei tarvitse ottaa mittavia kuluja objektiivien vaihdosta ja jos henkilökuvia tms. aikoo ottaa joskus myöhemmin, niin Canon on hyvä työkalu niissä. Mitä tulee dynamiikkaan, niin olen pitkälti samaa mieltä Mafferin kanssa. Sivulta tulevassa auringonvalossa ei riitä minkään kameran dynamiikka ja täytyyhän kuvassa olla tumma pää, koska muuten se ei näytä miltään visuaalisesti. Siinä ei 0,5-1,5 EV:n ero tunnu missään. Pinoamalla saa hyviä kuvia tuollaisista staattisista kohteista. Nuo adapterihommat ovat kyllä sellaista touhua, että on vaikea kuvitella kenenkään puuhastelevan niiden kanssa muuta kuin aivan väliaikaisesti.
Maffer
Viestit: 21493
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Kohti parempaa dynamiikkaa (eli kameran päivitystä)

Viesti Kirjoittaja Maffer »

No sitten sun täytyy sitä Sonya kokeilla jos paino on ehdoton kriteeri :) Mutta usko pois, ota kerralla se R2 kun se on kotimaassakin nyt ollut vähän päälle 2600e tarjouksessa uutena. Noi muut Sonyt kalpenee R2:n rinnalla kun sitä laatua nyt haet.

Samalla ota Loxia 21mm siihen laajikseksi. Ei tarvi senkään puolesta arpoa.
Matti_JH
Viestit: 12067
Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
Viesti:

Re: Kohti parempaa dynamiikkaa (eli kameran päivitystä)

Viesti Kirjoittaja Matti_JH »

Ei ole 7r hinnalla pilattu.

https://www.rajalacamera.fi/sony-ilce-7r-runko.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Wuush
Viestit: 45
Liittynyt: Kesä 12, 2017 12 : 57

Re: Kohti parempaa dynamiikkaa (eli kameran päivitystä)

Viesti Kirjoittaja Wuush »

Ajattelin nyt kuitenkin odotella tuota 6D Mark II:sta. Jos dynamiikka on 5D MKIV:n ja D750:n väliltä ja hinta pari tonnia niin varmaankin lähtee tilaukseen. Riippuu tietenkin vähän muistakin spekseistä.

Laseiksi tulee päiviteltyä näillä näkymin rungosta riippumatta 16-35/f4 (valmistajan oma malli) ja 24-70/2.8 (sigman art jos päädyn Canoniin tai Nikokiin).
Vastaa Viestiin