Nikon D850

[mikko696]

Juu, kyllä tommosella jutulla ostohalut meni, kunnes korjaukset on tehty ja sarjanumerot tiedossa mihin vaikuttaa.

[Maffer]

Haluan myös tietää homman ratkaisun. En pärjää hämäränä vuodenaikana ilman digiä se on tullut selväksi puupöntön kanssa ja D850 kiinnostaa enempi kuin peilitön vaikka miten R2 halpenisi 3:n myötä. Kääntyvä näyttö pitää olla.

[mremonen]

95% D850 ostajista on varakkaita kaljamahoja jotka vetelee lonkalta autofokuksella.

Örrr... mut ku rahala ei viäl o saanu sitä toimitettua... muuten kyl osu ja uppos. Tai mikä nyt sit on varakkaan määritelmä. Juorukalenterista nyt ainakaan ei minua kannata hakea.

[temama]

Haluan myös tietää homman ratkaisun. En pärjää hämäränä vuodenaikana ilman digiä se on tullut selväksi puupöntön kanssa ja D850 kiinnostaa enempi kuin peilitön vaikka miten R2 halpenisi 3:n myötä. Kääntyvä näyttö pitää olla.

mä toivonsydämmeni kyyllyydestä, että maffers sais vihdoinkin jonkinlaisen sielunrauhan valokuvantamis välineisiin liittyen! Ihan sama mikä merkki tai malli.
tosin tää d850 ei nyt vaikuta kovin hyvältä idealta jos se tigiLoirikin on jo löytänyt siitä kaikenlaista valitettavaa.
hommaa maffer vaikka se Fujin keskari GFX, vai onko sekin liian raakile vielä?
tai sitten Canon! Canonilla ei ole ollut ainakaan nistä murhetta, ja objektiiveista löytyy!
Cänon ei ole saanut vielä kehitettyä kennoa ihan huippuluokkaan, mutta eiköhän silläkin saralla ole tarpeeksi päteviä, ne canönin kennotukset.
Ai niin, se kääntyvä näyttö! Missäs canonin rungossa se on? öööö. 6dmark2, mutta siinä oli se kenno suht. vaatimaton juuh. ei helevetti.
turvallisinta olis varmaan hommata käytetty sony a7Rkakonen halavalla, ja siihen kunnon adapterilla niitä canonin erikois optiikoita, ja sitten kun caanonilta tulis joku 5DmarkkuV, eli lemppari nimeltään VämpyyriMarkku. siinä varmaan olis jo kääntyvä takatoosakin jo!

sitäpaitti. tosta ei ikinä tiedä, d850 pitkissä valotuksissa voi löytyä hyvinkin jotain epämukavaa miinaa, kuitenkin BSI kenno äärirajoilla.

[temama]

Hyvin menee;

Nikon will shut down all sales operations in Brazil at the end of 2017

https://www.dpreview.com/news/472631312 ... nd-of-2017" onclick="window.open(this.href);return false;

No,h, eihän nyt kukaan Braziliaisista välitä muutenkaan,joku 200 miljoonaa populaa siellä. eihän niille ny tartte mittään dslr peililäpsyjä tyrkyttää, herranjestas sentään.

[nomad]

Hyvin menee;

Nikon will shut down all sales operations in Brazil at the end of 2017

https://www.dpreview.com/news/472631312 ... nd-of-2017" onclick="window.open(this.href);return false;

No,h, eihän nyt kukaan Braziliaisista välitä muutenkaan,joku 200 miljoonaa populaa siellä. eihän niille ny tartte mittään dslr peililäpsyjä tyrkyttää, herranjestas sentään.

Eihän tuo meihin täällä Euroopassa suoranaisesti mitään vaikuta, mutta ei näytä hyvältä. Masentava signaali Nikonilta kuluttajille kaikkialla maailmassa.

[mremonen]

Eihän tuo meihin täällä Euroopassa suoranaisesti mitään vaikuta, mutta ei näytä hyvältä. Masentava signaali Nikonilta kuluttajille kaikkialla maailmassa.

Mikäli minä noista kommenteista mitään ymmärsin, niin tuo Nikonin itse myymä voluumi Brasiliassa ei ole ollut kovinkaan kummoinen koskaan ilmeisesti johtuen korkeista tuontitulleista. Tästä syystä harmaatuonti on ollut siellä enemmän normi kuin poikkeus (vähän kuin Suomessa -70 -luvulla sen tamperelaisen liikkeen toimesta). Nikonrumors:in puolelta voi lukea kommentteja aiheesta, niin saa vähän ymmärrystä taustoista. Sitä en tiedä, millainen malli Canonilla ja Sonyllä on Brasiliassa.

Mutta en ajatellut ostaa Nikonia Brasiliasta. Rommia sieltä nyt voisikin hankkia, jos jotain on pakko tilata.

[nomad]

Eihän tuo meihin täällä Euroopassa suoranaisesti mitään vaikuta, mutta ei näytä hyvältä. Masentava signaali Nikonilta kuluttajille kaikkialla maailmassa.

Mikäli minä noista kommenteista mitään ymmärsin, niin tuo Nikonin itse myymä voluumi Brasiliassa ei ole ollut kovinkaan kummoinen koskaan ilmeisesti johtuen korkeista tuontitulleista. Tästä syystä harmaatuonti on ollut siellä enemmän normi kuin poikkeus (vähän kuin Suomessa -70 -luvulla sen tamperelaisen liikkeen toimesta). Nikonrumors:in puolelta voi lukea kommentteja aiheesta, niin saa vähän ymmärrystä taustoista. Sitä en tiedä, millainen malli Canonilla ja Sonyllä on Brasiliassa.

Mutta en ajatellut ostaa Nikonia Brasiliasta. Rommia sieltä nyt voisikin hankkia, jos jotain on pakko tilata.

Luin kommentteja. Mutta kysymys on tietenkin paitsi rahasta, niin myös brändiä kolhivasta symbolisesta tappiosta kun Nikonin kaltainen globaali yritys vetäytyy yhdestä maailman väkirikkaimmasta maasta.

[mremonen]

Luin kommentteja. Mutta kysymys on tietenkin paitsi rahasta, niin myös brändiä kolhivasta symbolisesta tappiosta kun Nikonin kaltainen globaali yritys vetäytyy yhdestä maailman väkirikkaimmasta maasta.

Toki noinkin. Toisaalta käsitin, että tuo eShop on ollut aika uusi viritys tuolla suunnalla. Lyöty pystyyn olumppialaisten ja futiksen MM-kisojen takia. Eli ei siellä kovin kummoista strategiaa ole ollut takana alunperinkään.

[janne.]

Hyvin menee;

Nikon will shut down all sales operations in Brazil at the end of 2017

https://www.dpreview.com/news/472631312 ... nd-of-2017" onclick="window.open(this.href);return false;

No,h, eihän nyt kukaan Braziliaisista välitä muutenkaan,joku 200 miljoonaa populaa siellä. eihän niille ny tartte mittään dslr peililäpsyjä tyrkyttää, herranjestas sentään.

Eihän tuo meihin täällä Euroopassa suoranaisesti mitään vaikuta, mutta ei näytä hyvältä. Masentava signaali Nikonilta kuluttajille kaikkialla maailmassa.

brasilian tuontitariffit on niin tajuttoman suuria ettei siellä kenelläkään ole yksinkertaisesti varaa nikonin tai kenekään muunkaan vehkeisiin.

[temama]

Hyvin menee;

Nikon will shut down all sales operations in Brazil at the end of 2017

https://www.dpreview.com/news/472631312 ... nd-of-2017" onclick="window.open(this.href);return false;

No,h, eihän nyt kukaan Braziliaisista välitä muutenkaan,joku 200 miljoonaa populaa siellä. eihän niille ny tartte mittään dslr peililäpsyjä tyrkyttää, herranjestas sentään.

Eihän tuo meihin täällä Euroopassa suoranaisesti mitään vaikuta, mutta ei näytä hyvältä. Masentava signaali Nikonilta kuluttajille kaikkialla maailmassa.

brasilian tuontitariffit on niin tajuttoman suuria ettei siellä kenelläkään ole yksinkertaisesti varaa nikonin tai kenekään muunkaan vehkeisiin.

Noh, ainaskin Sony yrittäää siellä;

http://store.sony.com.br/cameras?O=Orde ... seDateDESC" onclick="window.open(this.href);return false;

Hinnat huikkasen yläkanttiin joo, mutta ei ihan mahdottomia. Kait sielläkin rikkaita on jotka noita voi ostella.

Canonillakin ihan kunnon yritystä Braaziliassa;

http://www.loja.canon.com.br" onclick="window.open(this.href);return false;

Kyllä oli Nikonin päätös taas vaihteexi melkoisen syrjivä. Imagotappio, sanon minä.

[mremonen]

No, tällä hetkellä Nikonin tilanne on mikä on, joten mitäs temukan mielestä heidän pitäisi tehdä? Kaataa rahaa Brasiliaan, jossa ei ole myyntiä?

Sony pystyy varmaan roikkumaan siellä, kun on yrityksenä lähempänä Giganttia kuin Canonia. Nikon vain on liian pieni toimiakseen tuossa (kuluttaja)markkinassa. Mikäs siellä on Pentaxin tilanne?

[nomad]

No, tällä hetkellä Nikonin tilanne on mikä on, joten mitäs temukan mielestä heidän pitäisi tehdä? Kaataa rahaa Brasiliaan, jossa ei ole myyntiä?

Joo, Nikonin tilanne on se, että pinnalla pysytään kun raivokkaasti karsitaan kustannuksia.
https://nikonrumors.com/2017/11/07/niko ... ore-117274" onclick="window.open(this.href);return false;

Hirveän tuskallista on pitkäaikaisen Nikonin käyttäjän seurata tätä alamäkeä. Vielä 5 vuotta sitten Nikonilla oli tiukka ote kameramarkkinoista kun peilikamerat jyräsivät ja ulos oli tuotu Nikon 1, joka oli ensimmäinen automaattitarkennukseltaan oikeasti hyvä peilitön. Nyt Nikon taitaa olla tilanteessa jossa tilannetta ei voi uskottavasti enää selittää talouden yleiskuvalla tai kameramarkkinoiden tilanteella, kun putiikki menettää joka suunnalla asemiaan kilpailijoihinsa nähden. Ja loppu onkin sitten historiaa...

[niffe]

No, tällä hetkellä Nikonin tilanne on mikä on, joten mitäs temukan mielestä heidän pitäisi tehdä? Kaataa rahaa Brasiliaan, jossa ei ole myyntiä?

Joo, Nikonin tilanne on se, että pinnalla pysytään kun raivokkaasti karsitaan kustannuksia.
https://nikonrumors.com/2017/11/07/niko ... ore-117274" onclick="window.open(this.href);return false;

Hirveän tuskallista on pitkäaikaisen Nikonin käyttäjän seurata tätä alamäkeä. Vielä 5 vuotta sitten Nikonilla oli tiukka ote kameramarkkinoista kun peilikamerat jyräsivät ja ulos oli tuotu Nikon 1, joka oli ensimmäinen automaattitarkennukseltaan oikeasti hyvä peilitön. Nyt Nikon taitaa olla tilanteessa jossa tilannetta ei voi uskottavasti enää selittää talouden yleiskuvalla tai kameramarkkinoiden tilanteella, kun putiikki menettää joka suunnalla asemiaan kilpailijoihinsa nähden. Ja loppu onkin sitten historiaa...

Hold on horses. Jakelu on mahdollista järjestää monella tavoin. Ei siinä sen ihmeellisemmästä tarvitse olla kysymys. Elektroniikka-alan katteet vaan on sellaisia, ettei niillä mitään kovin kummallisia establishmentteja ylläpidetä.

[mremonen]

Olisi vaan pitänyt siitä Nikon 1:sta siirtyä suurempiin kennoihin nopeammin. 1-sarja oli hyvä testirigi, mutta ei siitä suurten harrastajamassojen kameraksi ollut.

Vähintään APS-C -kenno olisi pitänyt olla, mutta kun uskallusta puuttui. Olisivat tappaneet kokonaan ne halvan luokan DSLR:t ja korvanneet ykkösen teknologialla APS-C -formaatissa.

Toisaalta jälkikäteen on hyvä näitä arvostella ja kun ei tiedä miltä maailma näytti Japanista katsottuna. Vähän tässä on kuitenkin nyt Nokiat käynyt, sillä erotuksella, että kameralla voi kuvata maailman tappiin niin kauan kun siinä ja objektiiveissa henki pihisee.

Toisaalta D850 näyttää myyvän ihan hyvin, joten kyllähän taloon rahaa tulee, kunhan kustannukset saadaan kuriin sieltä missä ei ole tuloja. Ja high-end -runkojen myynti takaa myös kalliimpien objektiivien myynnin. Ei joku 3000-sarjalaisen ostaja ole ensimmäisenä jonossa hankkimassa 600-millistä...

[nomad]

Olisi vaan pitänyt siitä Nikon 1:sta siirtyä suurempiin kennoihin nopeammin. 1-sarja oli hyvä testirigi, mutta ei siitä suurten harrastajamassojen kameraksi ollut.

Vähintään APS-C -kenno olisi pitänyt olla, mutta kun uskallusta puuttui. Olisivat tappaneet kokonaan ne halvan luokan DSLR:t ja korvanneet ykkösen teknologialla APS-C -formaatissa.

Toisaalta jälkikäteen on hyvä näitä arvostella ja kun ei tiedä miltä maailma näytti Japanista katsottuna. Vähän tässä on kuitenkin nyt Nokiat käynyt, sillä erotuksella, että kameralla voi kuvata maailman tappiin niin kauan kun siinä ja objektiiveissa henki pihisee.

Japanista käsin maailma näyttää kyllä siltä, että joka toisen kaulalla roikkuu m43 kamera tai Sonyn pikkukennoinen. Ymmärtääkseni Japani oli myös ainoa markkina jossa Nikon 1 myi todella hyvin.

Olen samaa mieltä, että se D3000-5000 sarjat korvaava dx-peilitön olisi saanut tulla ulos jo monta vuotta sitten. Mutta en pidä myöskään Nikon 1:stä mitenkään toivottomana kehitelmänä. Jos halua olisi ollut niin 1" kennojen ympärille rakennetun järjestelmän avulla olisi voitu haastaa m43:sta alhaalta päin. Nykyisten 1" kennojen suorituskyky on hämmästyttävän hyvä.

Toisaalta D850 näyttää myyvän ihan hyvin, joten kyllähän taloon rahaa tulee, kunhan kustannukset saadaan kuriin sieltä missä ei ole tuloja. Ja high-end -runkojen myynti takaa myös kalliimpien objektiivien myynnin. Ei joku 3000-sarjalaisen ostaja ole ensimmäisenä jonossa hankkimassa 600-millistä...

Harmi vaan kun D850 (tai D5) ovat kuitenkin myynniltään niin pieniä tuotteita, ettei niillä pidetä Nikonin kaltaista putiikkia pystyssä. D850 on tärkeä osa Nikonin tuotevalikoimaa (ja brändiä), mutta rahat taotaan lopulta niillä kameroilla joiden myynti on kaikista suurinta.

Olisikin kiva tehdä ajatuskoe siitä, miten D850 pitäisi hinnoitella jos Nikon keskittyisi pelkästään high end kameroihin. On olemassa yhtiön yleiset kustannusrakenteet ja kai myös tuotekihitykseen pitää joku ropo jäädä... Saattaisi olla hinta siellä Leica SL luokassa?

[Maffer]

Ottaisivat nyt ensin Suomi-hinnat pois. Ei hyvää päivää mitä kuluttajan vedätystä. Toinen ajatusmalli on se, että jos runkoa myytäisiin 2000 eurolla, ei kukaan ostaisi enää mitään muita peilikameroita FF-kennolla ja myynti raketoisi saman tien. Siltikin 2000 euroa kattaa kustannukset. Peilittömien jengi on erikseen, mutta DSLR asiakaskunta on vielä iso kakku. Myöskin 95% pelittömien käyttäjistä vaihtaisi leiriä takaisin läpsyttimeen kun ymmärtävät että loppupelissä kameralla saa kuvia ja 46MP DxO kuningas on tosi cool :o

[temama]

Myöskin 95% pelittömien käyttäjistä vaihtaisi leiriä takaisin läpsyttimeen kun ymmärtävät että loppupelissä kameralla saa kuvia ja 46MP DxO kuningas on tosi cool :o

nyt kuule maffers öklöttää. vai että oikein 'tosi cool'??!! sun puupönttökamera on ehkä 'cool', mutta ei jotkut iänikuiset peililäpsyviritykset.

[Maffer]

Ei kun tämä on taas ihmiskoe. Kuinka kauan teknolelut on kivoja kun aletaankin myymään parempaa halvemmalla mutta silti valmistuksen kattavilla kustannuksilla. Kun markkinoista on saavutettu 90% niin voi alkaa vaivihkaa paskoa hintaa korkeammaksi.

[temama]

Ei kun tämä on taas ihmiskoe. Kuinka kauan teknolelut on kivoja kun aletaankin myymään parempaa halvemmalla mutta silti valmistuksen kattavilla kustannuksilla. Kun markkinoista on saavutettu 90% niin voi alkaa vaivihkaa paskoa hintaa korkeammaksi.

täässä olet kyllä oikeassa. hinnat vois olla selkeesti halvempia. niin sonylla, caanonilla kuin nikonilla. Pentax on ainut järkevästi hinnoiteltu kinojärkkäri ominaisuuksiin nähden. tosin nyt alkaa saamaan a7Rkakosta jo edukkaammin kun a7rM3 pukkaa päälle.