Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Maffer kirjoitti:Miten niin onnetonta? Teknisesti parempi kuin D810 ja jalustakuvaajalle paremmat releet out of the box. Obiskat junnaa vastaan. Mitäs luulet miksi luovuin siitä? No en ainakaan siksi että se olisi teknisesti huono. D850:ssa erilaista eikä välttämättä parempaa on pieni resoluutiohyppy ja taustavalaistut napit.
Ja esimerkiksi tarkennus ja objektiivivalikoima - josta jälkimmäisestä kirjoittelitkin sen verran vuolaasti, ettei asia jäänyt kellekään epäselväksi.
Kuten kryptos edellä kirjoittaa, D850 on jokapaikanhöylä. Ja sellaisena varmasti paras mitä tähän asti on kameramarkkinoilla tarjottu.
Jos se kohde liikkuu ei sitä tarvitse kuvata. Tai se ei halua tulla kuvattavaksi. Se on vaan tämä nykyajan pakko saada kaikki äkkiä heti kohdalleen ja purkkiin. Stressaavaa ajatella moista.
Siinä saa liikuntaa kun asettelee sen uusiksi. Eipä nuo karhuja kojusta kuvaavatkaan paljoa jaksa tehdä. Senkus kyttää lasit esitarkennettuna lihamöykkyyn.
Maffer kirjoitti:Jos se kohde liikkuu ei sitä tarvitse kuvata. Tai se ei halua tulla kuvattavaksi. Se on vaan tämä nykyajan pakko saada kaikki äkkiä heti kohdalleen ja purkkiin. Stressaavaa ajatella moista.
Maailmassa on muutakin kuvattavaa kuin maisemat ja studiokama. Jos perinteiset linnut jätetään huomioimatta, löytyy urheilu, leikkivät lapset, häät ym tilaisuudet... Esimerkiksi tosiaan häät ja jopa hautajaiset ovat paikkoja, joissa nopea, täsmällinen tarkennus ja nopea sarja ovat tarpeellisia, jopa välttämättömiä.
Miksi? Olen kuvannut hautajaiset ja golfia monta kierrosta a7r2:lla ja canon 90mm ts-e:llä. Vielä säätäen tilttiä ja tarkentaen samalla evf:stä. Jos on tarpeeksi viileä niin hyvin onnaa.
Maffer kirjoitti:K-1 olisi melkoinen ykkönen jalustahommiin jos sitä ei olisi tehty pelkästään vanhojen lasikeräilijöiden iloksi.
Niin, ironista kyllä, K-1 tarjoaa edelleen parasta kino kuvanlaatua maisemakuviin.
Toivottavasti kunnioittaisivat perinnemeininkiä vielä sen verran Pentax/Ricohilla, että tuottaisivat tavalla tai toisella muutaman kunnon primen K-mountille...Tylsää, ettei Zeiss jaksanut tukea manuaalitarkenteisien lasiensa K-mount tukea. Se ei olisi ollut vaikeaa.
Mutta tämä on Nikon ketju, joten ei enempää Pentax aiheesta.
K1 on hiukan kuin D800, mutta huonolla tarkennuksella ja suppealla objektiivivalikoimalla. D850 vertailu on aika onnetonta.
Ei lainkaan onnetonta vertailla. Pentax K-1 on oikein hyvin tehty kamera, ja siinä on hyviä toimintoja joita D800/810 malleista puuttuu, kuten vaikka se kääntyvä näyttö.
Tosin siinä mielessä vertailu on turhaa, koska Nikon käyttäjän ei kannata kuitenkaan päivittää Pentaxiin, varsinkaan nyt kun D850 tulee markkinoille. Pentaxiin ei sovi Nikon objektiivit jne.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Se on Mafferi jumittunut nyt omaan pikku kuplaan. Siinä ei sinänsä ole mitään vaikka erikoistuu tietyntyyppisen kuvaamiseen mutta yleisellä tasolla kun käydään keskustelua niin pitäisi muistaa tarkastella asioita sieltä kuplan ulkopuoleltakin.
Mites luulette että nää hires DSLR rungot osuu jos halutaan se nimellinen resoluutio ulos? No ei ne osu. Sonin ja kumppaneiden kilistimet alkaa olla omiaan tulevaisuudessa ton osalta.
Maffer kirjoitti:Mites luulette että nää hires DSLR rungot osuu jos halutaan se nimellinen resoluutio ulos? No ei ne osu. Sonin ja kumppaneiden kilistimet alkaa olla omiaan tulevaisuudessa ton osalta.
Parempi osua 98% kymmenen kertaa kuin kerran 100%. Varsinkin tilanteissa, joita ei voi toistaa.
Maffer kirjoitti:Mites luulette että nää hires DSLR rungot osuu jos halutaan se nimellinen resoluutio ulos? No ei ne osu. Sonin ja kumppaneiden kilistimet alkaa olla omiaan tulevaisuudessa ton osalta.
Parempi osua 98% kymmenen kertaa kuin kerran 100%. Varsinkin tilanteissa, joita ei voi toistaa.
Juu, en edes kuvittele saavani nimellisresoa ulos jossain taitoluistelukuvissa enkä kuvittelisi vaikka ois D850 käytössä. Omissa kuvailuissa pahimmat AF:n osumisongelmat on koskeneet tuota 200mm f/2:sta. Sillä olen saanut uskomattomat määrät sutta aikaan vaikka olen hyvin vähän käyttänyt, ei ole tuo 98% kovinkaan usein edes lähellä. :-)
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
Maffer kirjoitti:Tuossa se juuri alkaa näkyä - valovoimaiset teleprimet.
Toisaalta valovoimaiset teleobjektiivit ovat se keissi jossa dslr:n luotettavasti ja juohevasti toimiva jatkuva tarkennus on omalla alueellaan.
Kun perustekniikkoja tarkastellaan, niin kertatarkennuksen täsmällisyydessä dslr häviää peilittömälle, eikä nykyisten hyvin peilittömien kertatarkennusta voi myöskään moittia hitaudesta.
D850 sensorin suunnitteli Nikon sopimuksella Forza Siliconin kanssa ja kennon valmisti TowerJazz. Mielenkiintoista. https://www.youtube.com/watch?v=whZGDpAZiSI" onclick="window.open(this.href);return false;
Alkaako Sonyn alamäki? Toivottavasti muutkin valmistajat kääntyilee pian Voimasilikonin ja Jazz-tornin puoleen. Silti ihmetyttää kennon dual-gain luonne että oliko Sonyllä yksinoikeus Aptinan patenttiin vai miten?
Odotellaan nyt tuleeko tuosta vahvistusta mistään muualta.
Israelilainen kenno... hmmm... saako tuon kennon vaihdettua helposti?
Mutta joo, jos tämä on totta, niin se alleviivaa sitä mitä minä joskus aiemmin kirjoittelin. Että ei se Sonyn kennonmyyntikielto toimi vapaassa markkinataloudessa.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
Jeps. Se voisi toimia vain silloin kun firmalla olisi markkinoilla tuote jonka kaikki kuvaajat haluaisivat. Teknodemopajan kannattaisi miettiä asioita laajemmalta kantilta.
