Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Joko on valunut tietoja siitä kuinka toimiva liveview D850 on? Onko lagia saatu pienennettyä merkittäväksi sitten D810?

FB:n perusteella Koivusen Vesa on saanut omansa. Ambassadorina tosin rahaa ei liene liikkunut tuossa transaktiossa...

mremonen kirjoitti:FB:n perusteella Koivusen Vesa on saanut omansa. Ambassadorina tosin rahaa ei liene liikkunut tuossa transaktiossa...

Möttösen Matti ei vielä liene saanut.

Vaan kuka mahtaa olla tämä Koivusen Vesa?

zone6 kirjoitti:

mremonen kirjoitti:FB:n perusteella Koivusen Vesa on saanut omansa. Ambassadorina tosin rahaa ei liene liikkunut tuossa transaktiossa...

Möttösen Matti ei vielä liene saanut.

Vaan kuka mahtaa olla tämä Koivusen Vesa?

http://www.vesakoivunen.fi/index.php#mi ... 1&a=0&at=0" onclick="window.open(this.href);return false;

Oottakas kun joku keksii alkaa louhimaan virtuaalivaluuttoja Sonin kameroilla, kohta näitä kuvatamisvälineitä ei liikene edes kehityksen kärjessä kiikkuville kuvaajille käyttöön enää. Onneksi on näitä konservatiivisia valmistajia mitkä eivät silti pysty toimittamaan konservatiivisille ostajille mitään ajoissa.

zone6 kirjoitti:Möttösen Matti ei vielä liene saanut.

Vaan kuka mahtaa olla tämä Koivusen Vesa?

Kyllä tuo Koivunen nyt taitaa olla ainakin Möttösen kanssa samalla viivalla. Kannattaa katsella esim. Hesarin urheilusivujen kuvia. Nyt viikolla lentisturnauksesta, sen jälkeen kuulemma korista. Lätkäkuvat lähes järjestään Vesan. Pääosin kuvaa moottoriurheilua, kaksipyöräislä.

http://www.bike.fi/uutiset/vesa-koivuse ... spaallikko" onclick="window.open(this.href);return false;

Kukaan tervejärkinen ei lue mitään stadin pravdaa.

emerik kirjoitti:Kukaan tervejärkinen ei lue mitään stadin pravdaa.

Ihan miten vaan. Sinne kuitenkin kuvaavat Suomen kärki-lehtikuvaajat. Kuten vaikka Akseli Valmunen, Sami Kero, Vesa Koivunen, Rio Gandara, Markus Jokela, Kaisa Rautaheimo, Heidi Piiroinen, Juha Metso (kuvaa paljon myös Kymen Sanomiin)...

Mutta kuka mitäkin.

emerik kirjoitti:Kukaan tervejärkinen ei lue mitään stadin pravdaa.

Ai KuJo kritiikkiä kaipaat??

sitä löytyy täältä enemmän kui tarpeexi ;

http://jpuusa.blogspot.fi/p/kujokrit.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Mitä Vesa Koivuseen tulee, niin omaan makuun turhan voimakkaasti käsiteltyä mainstream kuvaa. Toki peruslaadukasta, ei siinä mitään. Ei kylläkään mitään missä juuri erityisesti d850 uusia ominaisuuksia hirmuisasti tarttis.

Sekopää mainostaa vielä pahemman sekopään blogia.

emerik kirjoitti:Sekopää mainostaa vielä pahemman sekopään blogia.

Just,just. Sanoo minkälainen ihminen, emerik? kun tykkäät laukoa kohteliaisuuksia, niin kehu nyt estoitta vielä omaa egoasikin!
Joresta voi sanoa mitä vaan, ja sen blogi ehkä ns sekava ja hämmentävä, ja vaikka mitä, mutta kyllä siellä rivien välissä vaan totuutta löytyy. esim etenki nyky kuvajournalismin tilasta. valitettavasti.

emerik kirjoitti:Sekopää mainostaa vielä pahemman sekopään blogia.

foorumilla on nykyisin ignoretoiminto, helpottaa ketjujen lueskelua kummasti

janne. kirjoitti:

emerik kirjoitti:Sekopää mainostaa vielä pahemman sekopään blogia.

foorumilla on nykyisin ignoretoiminto, helpottaa ketjujen lueskelua kummasti

Niin on. helpottaa kummasti kun ei tartte tsekata foorumin sisältöä kuin kerran kuukaudessa. tää kun ei ole loppujen lopuksi mikään kovin diverssi foorumi aktiivisten jäsenten suhteen.

Jos nyt leikitään ajatuksella, että aina pitää olla se uusin kamera, niin:

2014 D810 julkaistu ja oliko hintaa 3000€:a?

Silloin ostettu ja nyt saa esim. Rajalasta vaihdossa 1800€:a?

Joten tuo summa jaettuna nuille vuosille, niin eipä nyt ihan hirveistä menetyksistä harrastuksen nimissä puhuta..?

Ja varmasti ei kuvat monella parane, mutta onneksi vielä suht vapaa maa harrastaa joukko kateudesta huolimatta :)

Noo, eipä ole vaihdokkia antaa, niin lie vaan toivottava hinnan vähän alenevan.. Tai D810:n hintojen romahtavan, huonopa se ei ole sekään.

Ei se 810 romahda mihinkään pariin vuoteen. Veikkaan että ISO64:lla ainoa teknisen kuvanlaadun hyöty tästä uudesta on hitusen parempi resoluutio eikä ole edes selvää millä kustannuksella. D800(E) piti sekin pintansa pitkään.

Varsinkin kun se säilyy tuotannossa toistaiseksi. Toisaalta se myös pitää D850:n hinnan korkealla.

D810:n hyvityksistä en tiedä, mutta uudenkarheasta D750:stä rahala olisi kuulemma hyvittänyt 1300. Kamera oli pari kuukautta vanha ja ostettu rahalasta...

Mitäs D800 voisi realistisesti kuvitella nyt hyvitettävän vaihdossa? Reilu 500€?

pt. kirjoitti:2014 D810 julkaistu ja oliko hintaa 3000€:a?

Eikös se ollut kalliimpi? Muistaakseni D800 maksoi markkinoille tullessaan jotain 3k€ luokkaa ja ite sain sen sitten joku kk myöhemmin edullisesti 2699€. Sitä en muista mitä D800E maksoi, mutta jotenkin jäänyt sellainen mielikuva että D810 oli tuoreeltaan kalliimpi kuin D800.

https://petapixel.com/2017/08/29/first- ... iso-25600/" onclick="window.open(this.href);return false;

bobdog kirjoitti:https://petapixel.com/2017/08/29/first- ... iso-25600/

Vaikuttaa siltä, että tällä kameralla voi ottaa valokuvia eri ISO herkkyyksillä!!

AKUN KESTO D850 VERSUS D810


Mitenköhän OIKEASTI akun kestävyys on tällä uutukaisella D850 verrattuna edeltäjään D810? Nikon kun on tehnyt mielenkiintoisia ratkaisuja lukujen kaunistelemiseksi aiemmassa harrastelijain mallistossaan D3300 versus D3400.

Käydään tämä D3300/D3400 -analyysi akun kestävyydestä ensiksi. CIPA-standardin mukaan aikaisemman mallin akun kesto oli n.700 ja uudemman D3400 akun kesto n.1200 laukaisua saman standardin mukaan. Hmm. Muuten lähes identtiset kamerat, mutta vanhemmassa D3300-mallissa tehokkaampi salama (ohjeluku n.12) versus uudemman "heikennetty" noin oh.8 salama. Cipa-standardissa joka toinen kuva otetaan täydellä salamateholla. Mielenkiintoinen tapa saada brosyyriin komeampi akun kesto.

No, sitten tämä D850-case on jo arvattavissa, kun sen Cipa-standardin mukaan uutukainen rupsuttaa noin 1840 kertalatauksella ja vanhempi D810 "vain" 1200. Ja standardissahan oli se puolet kuvista salaman täydellä teholla... ja villakoiran ydinhän on se D850:n salama...

Monasti kuitenkin sitä salamaa ei käytetä noin runsaasti, kuin se Cipa-standardi edellyttää ja senpä vuoksi Nikon ilmoittaa lukuja myös omalla NIKON-standardilla mitattuna, missä ei käytetä ollenkaan kameran omaa salamaa. Taisinpa löytää tuolle vanhemmalle D810-mallille kuvamääräksi peräti 3860 NIKON-standardilla mitattuna. Oleellista kuitenkin, että näin äkkiseltään en löytänyt vastaavaa NIKON-standardin lukua uudelle D850:lle. Tämä olisi ollut huomattavasti vertailukelpoisempi.

Varmasti käytännön kuvauksessa akku kestää erinomaisen hyvin. On kyllä mielenkiintoista, jos markkinointitiimi on jättänyt pikkusalaman pois sen takia, että akun tekniset luvut eivät muutoin olisi tarpeeksi mairittelevia. Harrastelijat eivät heti huomaa tuollaisia pikkukepposia, kuten se salaman tehon heikennys D3400-mallissa. Ammattikuvaajia lienee kuitenkin vaikeampi fuulata ja saattaapa jättää pikku tahroja firman maineeseenkin, jos vaikka oikeasti osoittautuu, että akku kestää merkittävästi vähemmän kuin edeltäjässä. Ehkäpä meikäläisen pitäisi mennä repimään foliorullasta hiukan myssyn täytettä. Varmasti erittäin hyvä kamera tämä D850 akkuineen ja kaikkineen!

Hyviä valokuvia ja alkavaa syksyä kaikille !