Nikon D850

[mremonen]

10fps ja 46Mp?? Kuvan koko on suunnilleen 50Mt. Eli 500Mt/s...

Voisiko olla 10fps DX -rajauksella?

Tai sitten jiipeggiä. Mikäs on tuon XQD:n kaista? IRL...

10 fps RAWia täydellä tarkkuudella kuulostaa kyllä aika kovalta.

[mremonen]

Jaa, mut se onkin vauva vielä...

https://petapixel.com/2017/07/31/nikon- ... ports-say/" onclick="window.open(this.href);return false;

[niffe]

Vrt. Canonin edesottamuksista käytyyn keskusteluun, jos tuo yllämainittu https://petapixel.com/2017/07/31/nikon- ... ports-say/ pitää paikkansa, niin tässä on juuri mtyypillinen tilanne, jossa syodään D5:n kuormasta.

[niffe]

10fps ja 46Mp?? Kuvan koko on suunnilleen 50Mt. Eli 500Mt/s...

Voisiko olla 10fps DX -rajauksella?

Tai sitten jiipeggiä. Mikäs on tuon XQD:n kaista? IRL...

10 fps RAWia täydellä tarkkuudella kuulostaa kyllä aika kovalta.

Kuulostaa... ja tarpeettomalta.

[Matti_JH]

Vrt. Canonin edesottamuksista käytyyn keskusteluun, jos tuo yllämainittu https://petapixel.com/2017/07/31/nikon- ... ports-say/ pitää paikkansa, niin tässä on juuri mtyypillinen tilanne, jossa syodään D5:n kuormasta.

Toisaalta, puskuri on tässä reilusti puolet pienempi, jos samaa tekniikkaa käyttävät.

[mremonen]

Vaikea kuvitella, että tuo pääsisi RAWilla samoihin nopeuksiin kun D5. Jos se on syönyt samat romut, pl. kenno, niin tuskin D5:n elektroniikkaa ja arkkitehtuuria on ylimitoitettu noin paljoa.

Jos 10fps, niin se on kropatulla RAWilla ja/tai jpg:llä.

[Matti_JH]

New: the D850 LCD will have twice the resolution of the D810
New: slo-mo full HD 120fps video
New: the SD slot will support UHS-II
New: improved LiveView split-screen display
New: improved silent shooting mode
New: improved battery life
New: lighter than the D810

Runko mahdollisesti magnesium+hiilikuitu, a'la D750?

[mremonen]

Runko mahdollisesti magnesium+hiilikuitu, a'la D750?

Pakko ollakin kevyempi runko, koska tuon hankinnan jälkeen ei ole enää painavaa lompakkoa tasapainottamassa perstaskussa...

OVF+EVF on nyt ilmeisesti haudattu. En kyllä oikein ymmärtänytkään, miten sen toteutus oikein olisi ollut mahdollista.

[Matti_JH]

CF-kortit jäivät pois.

[mremonen]

CF-kortit jäivät pois.

No tuohan nyt on ollut selvää alusta asti. Miksi ylläpitäisivät enää kahta eri arkkitehtuuria?

[niffe]

Harmi, jostain syystä CF-kortit samoilla spekseillä ovat olleet alkaen tuplasti nopeampia kuvien purkamisessa.

[mremonen]

Harmi, jostain syystä CF-kortit samoilla spekseillä ovat olleet alkaen tuplasti nopeampia kuvien purkamisessa.

Kuin mitkä? SD:t? Nythän CF:n tilalle tulee XQD, joka lienee nopeampi kuin CF. SD-kortti säilyy kakkoskorttina, kuten tähänkin asti. 2xCF-korttia ei taida olla ollut kuin näissä yhden numeron malleissa?

[nomad]

Harmi, jostain syystä CF-kortit samoilla spekseillä ovat olleet alkaen tuplasti nopeampia kuvien purkamisessa.

Kuin mitkä? SD:t? Nythän CF:n tilalle tulee XQD, joka lienee nopeampi kuin CF. SD-kortti säilyy kakkoskorttina, kuten tähänkin asti. 2xCF-korttia ei taida olla ollut kuin näissä yhden numeron malleissa?

CF on nyt henkitoreissaan. En keksi oikein mitään syytä suosia CF korttia yli SD UHS-II kortin, kun ajattelen hintaa, fyysistä kokoa, CF-korttien pinnejä jne. Ja sitten on tietysti XQD jonka toivoisi saavan enemmän suosiota vähänkään paremmissa kameroissa jotta volyymit kasvavat ja hinta alenee.

[niffe]

Harmi, jostain syystä CF-kortit samoilla spekseillä ovat olleet alkaen tuplasti nopeampia kuvien purkamisessa.

Kuin mitkä? SD:t? Nythän CF:n tilalle tulee XQD, joka lienee nopeampi kuin CF. SD-kortti säilyy kakkoskorttina, kuten tähänkin asti. 2xCF-korttia ei taida olla ollut kuin näissä yhden numeron malleissa?

CF on nyt henkitoreissaan. En keksi oikein mitään syytä suosia CF korttia yli SD UHS-II kortin, kun ajattelen hintaa, fyysistä kokoa, CF-korttien pinnejä jne. Ja sitten on tietysti XQD jonka toivoisi saavan enemmän suosiota vähänkään paremmissa kameroissa jotta volyymit kasvavat ja hinta alenee.

No, tähän asti syyt ovat olleet selviä. Kun purat 3000 kuvaa CF:ltä se kestää 5 minuuttia ja XDSSPGSD-kortilta puoli tuntia näennäisistä samoista spekseistä huolimatta, mutta kai se sitten niin on. Tuossa D810:ssä on tilaa vaikka puolelle tusinalle CF-kortille, joten se nyt ei liene big deal.

[emerik]

Parasta olisi että noi myytäisiin kiinteällä muistilla. Ostaja vain päättää ostaessa, että minkä kokoisen muistin haluaa kamerassa.

[mremonen]

No, tähän asti syyt ovat olleet selviä. Kun purat 3000 kuvaa CF:ltä se kestää 5 minuuttia ja XDSSPGSD-kortilta puoli tuntia näennäisistä samoista spekseistä huolimatta, mutta kai se sitten niin on. Tuossa D810:ssä on tilaa vaikka puolelle tusinalle CF-kortille, joten se nyt ei liene big deal.

?? En kyllä itse ole havainnut hirveästi eroa CF:n ja XQD:n välillä. Voisihan noita huvikseen mitata ihan kopiointitestillä. Itse asiassa XQD on mulla nopeampi, mutta johtunee siitä kun D500:n kuvat on pienempiä kuin D810:n.

[Matti_JH]

CanadaMark wrote:
Interesting comment from Thom today:

"Given what I currently know, The D850 and Nikon's next mirrorless camera are completely different beasts. Very, very different beasts. And the D850 is going to surprise a few with a couple of specs that aren't yet known."

If I had to guess, I would think on sensor PDAF to go with the full frame readout 4K video or a higher than expected FF FPS rate. Possibly still something cool with the viewfinder that isn't an EVF hybrid. The rumored specs already check off all the boxes for most people, so anything more will be gravy.

He sure is cruel haha - "I have the best secret but I'm not telling...."

[harri_s]

https://nikonrumors.com/2017/08/11/niko ... rt-1.aspx/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Matti_JH]

46MP
9 FPS with grip, 7 FPS without.
50 shuts buffer
touch screen,
in camera focus stacking (but needs 3rd party software to merge)
D5 AF, focus area 130% bigger than before

46mp. Eli ei se Sonyn A7r2 kenno ainakaan.

[Maffer]

ISO64 eli ei olla paskottu edeltäjän vahvuuksia. Soni-leirissä alkaa taas sukat pyöriä missä r3 viipyy uudella demokennolla :]