Canon 6D mk II

[talonherra]

Juurikin noin niinkuin Kryptos sanoi. Peukut ajatukselle.

[KTH]

Jos lasitavaraa on enemmän niin leirin vaihto edestakaisin tulee melko tyyriiksi tai hankalaksi,halvemmaksi taitaisi tulla esim. 5mark4 hankinta jos 6mark2 ei tyydytä.

[Ilari-L]

Ilari, kuvaat selvästi jo sellaisella ambitiolla, sekä tasolla joka tähtää valokuvaamiseen ammattitasolla ja ammatiksesi jos ei nyt, niin verrattain läheisessä tulevaisuudessa. Valokuvistasi päätellen osaaminen on nousujohteista. Tällöin on perusteltua tehdä merkittäviäkin valintoja kaluston suhteen.

Esimerkiksi vaihtaminen Canonista Nikoniin voisi olla perusteltua ei ainoastaan siksi, että kameratekniikassa tekisit argumentoidusti hyppäyksen eteenpäin, vaan myös siksi, että tulisit oppimaan toisenlaisen ekosysteemin.

Ming Thein on sanonut jotakuinkin niin, että kamera ja optiikka voi maksaa vaikka 25 000 euroa ja siihen kannattaa investoida heti, jos toimeksianto tuottaa nettona niin paljon, että se kattaa investoinnit ja voittoa jää sen verran, kuin itse katsoo tarpeelliseksi.

Ei kannata olla liian merkkiuskollinen, vaan tehdä päätökset puhtaasti siltä pohjalta, mikä tarve on ja onko tarpeen rahoituspohja kunnossa. Jos on, ei kun kamerakauppaan.

Aina voi vaihtaa takaisin.

Jos lasitavaraa on enemmän niin leirin vaihto edestakaisin tulee melko tyyriiksi tai hankalaksi,halvemmaksi taitaisi tulla esim. 5mark4 hankinta jos 6mark2 ei tyydytä.

Saattaa mennä vähän jo OT:n puolelle, mutta tuntuu merkinvaihto tällä hetkellä aika radikaalilta ratkaisulta, varsinkin kun Canoniin sopivaa lasitavaraa on jo kertynyt neljän objektiivin verran. Lisäksi tuntuu, ettei mun kehitystä tällä hetkellä juurikaan jarruta 6D:n kuvanlaatu, vaan ennemmin jokin muu. Voisin kuvitella, että 6D II:n ominaisuuksilla kehitys voisi mennä taas askeleen eteenpäin, muun muassa juuri kääntyvän näytön takia. Toisaalta tuntuu vähän turhalta maksaa kaksi tuhatta pelkän kääntyvän näytön ja paremman tarkennuksen sekä ergonomian takia.

[Maffer]

Ergonomian kanssa ei kannata tinkiä. Se on sama kun tekisi halkoja tylsällä kirveellä. Tosin Canon paskoi 5D4:n jättämällä kääntyvän näytön pois.

[zone6]

Onneksi 7D III:ssä tulee jo kääntyvä näyttö :)
Joten se on sitten 5D V:ssäkin muutaman vuoden päästä.

[nomad]

Kryptos on kovin pessimistinen Canonin suhteen, mutta eikös 5D mkIV ole ihan ok laite? Ei ehkä aivan kukkulankuningas, mutta luonnollinen valinta Canonin optiikkaan investoineelle tosikuvaajalle.

Eli olen Kryptoksen kanssa hiukan eri mieltä järjestelmän vaihtamisesta. En jaksa uskoa, että kuvat tai kuvaustaidot laitteiden vaihtamisesta paranisi. Pikemminkin huomiota hukkaantuu sekundaarisiin asioihin. Vaikka Toki Fujin uusi keskarijärjestelmän käyttäminen, tai toisella puolen m43, saattaisi avata silmiä omalle valokuvaustouhulle. Mutta noissa on kyse eri formaattien eroista, ei kameramerkeistä.

Ergonomian kanssa ei kannata tinkiä. Se on sama kun tekisi halkoja tylsällä kirveellä. Tosin Canon paskoi 5D4:n jättämällä kääntyvän näytön pois.

Ajatellaanpa metafora loppuun saakka. Taitaa kuitenkin kenno ja optiikkaa muodostaa näissä laitteissa sen kirveenterän - siis sen osan työkalusta, jonka olisi syytä olla terävän. Rungon ergonomia tms. viittaa taas kirveenvarteen.

[Maffer]

Njiet, se tylsyys vaatii hakkaamista. Ja kun hakkaat niin alkaa tulla tapaturmia ja paikat rasittuu tarpeettomasti. Epäsuora efekti. Terävällä modernilla kiilakirveellä tarvii vain napauttaa sitä kuivahkoa halkoa niin tulee jo haluttu lopputulos.

Myös sama pätee paskaan objektiiviin - kerta toisesta jälkeen kuvaa suttua ja aina tekee uudestaan ja vieläkin tulee suttua. Lopulta on haettava sairaslomaa kun niskat on menneet nurin kaulassa roikkuneesta Canonista.

[KTH]

Kannattaa jättää ne kaulahihnat pussiinsa,varsinkin jos on yhtään laadukkaampaa lasia kiinni.Itse olen käyttänyt jo useamman vuoden olkahihnaa eikä paluuta kaulahihnaan tule.

[Ilari-L]

Teenkö nyt kauhean virheen, jos marssin ensi viikolla Rajalaan ja haen noin 1200 euron välirahalla 6D kakkosen?

[Maffer]

Sen voit päättää vain itse :) Kääntyvä näyttö on kova sana maailmaa vastaan jos Canonissa haluat pysyä.

[Ilari-L]

Olen pari kertaa käynyt Verkkokaupassa kokeilemassa kakkosta, ja kyllähän se hyvältä tuntuu käteen. Kuvanlaadusta niistä testeistä nyt ei saa mitään käsitystä, mutta mulle on riittänyt 6D:n kuvanlaatu ainakin tähän asti.

[Kryptos]

Teenkö nyt kauhean virheen, jos marssin ensi viikolla Rajalaan ja haen noin 1200 euron välirahalla 6D kakkosen?

No et toki. Kuten sanoin, ainahan investoinnista pääsee myös eroon, jos huomaa tehneensä virheen.

6D Mark II on mielestäni pettymys kuvanlaadun osalta, mutta tarjoaa myös monia uusia, hyviä ominaisuuksia edeltäjäänsä nähden. Tiedät 6D:n ominaisuudet, sekä 6D Mark II:n. Jos 6D Mark II tarjoaa sellaiset parannukset, jotka koet merkittäviksi ja väliraha sopii sinulle, päätös on triviaali.

[talonherra]

Kyllähän kääntyvä näyttö ja kosketusnäyttö on plussaa merkittävästikkin käyttömukavuuteen. Ja tuo dynaamisen alueen kapeus nyt ei tule varmaankaan kauhea haitta olemaan jos nyt ei kauheasti tarvitse varjoja aukoa.. ja väritoistoahan tuossa uudemmassa on kans kehuttu, ja näyttääkin tekevän ihan pirteän sävykästä kuvaa. Ainoa asia joka itseä mietitytti kanssa oli tuo kennon pikselitiheyden kasvu että huonontaako kuvanlaatua vanhemmilla pehmeämmillä linsseillä kuvatessa.. Eikait sen huono kauppa luulisi olevan koska kääntyvää näyttöäkin kaipailit.. :) Ja mikäli tuntuu että 6d markki2 ei riitä nii seuraavahan on 5d mk4, minkä itse ottaisin koska entiset putket Canonia.. Ja en kyllä ainakaan omalta kohdalta kuvauksellisestikkaan näkisi hyötyä merkin vaihdosta..

[niffe]

Teenkö nyt kauhean virheen, jos marssin ensi viikolla Rajalaan ja haen noin 1200 euron välirahalla 6D kakkosen?

No et toki. Kuten sanoin, ainahan investoinnista pääsee myös eroon, jos huomaa tehneensä virheen.

6D Mark II on mielestäni pettymys kuvanlaadun osalta, mutta tarjoaa myös monia uusia, hyviä ominaisuuksia edeltäjäänsä nähden. Tiedät 6D:n ominaisuudet, sekä 6D Mark II:n. Jos 6D Mark II tarjoaa sellaiset parannukset, jotka koet merkittäviksi ja väliraha sopii sinulle, päätös on triviaali.

Ettei nyt vaan menisi taas sillä tavalla, että nämä rungot ovat vähän sen sorttisia kuin odotuksetkin. Jos unohtaa DxOmarkin testit ja lukee esim. saksalaisten testejä (Foto, Color Foto), niin tuostakin rungosta saa aivan erilaisen käsityksen. En tuomitsisi etukäteen kokeilematta ensimmäistäkään runkoa nettitestien perusteella. On tullut tehtyä hankintoja vähän millä sattuu kriteerillä mihinkin tarkoitukseen sillä seurauksella, että työkaluksi hankitut on laitettu harrastuskäyttöön ja harrastuskäyttöön laitetut siirretyt on otettu työkäyttöön. Joku yhden faktorin, kuten yhden herkkyyden dynamiikkavertailu rankingin perusteena on ihan huuhaata, eikä sitä olisi suotavaa käyttää kaiken kattavana ostokriteerinä.

[Ilari-L]

Noniin, nyt on tilattu kakkonen. :)

[niffe]

Noniin, nyt on tilattu kakkonen. :)

No nih, kerrohan sitten millainen on, kun olet ensin ehtinyt tulla sinuiksi uusien romppeiden kanssa.

[Ilari-L]

Tänään hain kameran Rajalasta. Täytyy ensin kehua Postitalon Rajalaa, kävelin vanhan kameran kanssa sisään ja neljä minuuttia myöhemmin uuden kanssa ulos. Melko nopeaa toimintaa.

Kävin illalla Helsingin keskustassa testaamassa runkoa Sigman 50mm 1.4 Artin kanssa. Muutama plussa ja miinus:

+ Kamera on vähän suurempi kuin ensimmäinen 6D. Sopii paremmin käteen ja tuntuu suhteellisen painavan Sigman putken kanssa tasapainoisemmalta.
+ Kääntyvä näyttö on varmasti hyvä, vaikka sitä en ole vielä juurikaan päässyt käyttämään. Näyttö voisi olla tosin vähän suurempi.
+ Paljon parempi tarkennus kuin 6D I:ssä. Myös Live View -tilassa tarkennus on todella nopea. Tarkennuspisteitä on mukavasti ja niitä on jotenkin mielestäni helpompi vaihtaa kuin 6D I:ssä... Varmaan johtuu myös siitä, että tarkennuspisteiden suhteen on vähän valinnanvaraakin. Huomasin tänään kuvaavani vielä aika paljon pelkällä keskipisteellä, kun siihen totuin ennen. Omistin ennen 6D:tä 7D:n ja siinä oli mukava ominaisuus, kun tarkennuspisteitä pystyi valitsemaan ryhmittäin. 6D II:ssa on nyt samanlainen systeemi.
+ Etsin taitaa olla samankokoinen kuin 6D I:ssä, mutta etsimessä näkyy nyt sähköinen vesivaaka.

+/- Laukaisuääni on kovempi kuin 6D I:ssä. Se ei ole sellainen "kolahdus", kuin esim. 1D:ssä, vaan aika "terävä". Kuulostaa ehkä enemmän pro:lta kuin 6D I:ssä, mutta luontokuvauksessa ei varmaan ole hyvä juttu. Testin perusteella hiljainen kuvaus on suunilleen samanlainen kuin ensimmäisessä 6D:ssä.

- En tiedä muista, mutta minusta tämä II tuntuu vähän muovisemmalta kuin I. Huomaa varsinkin nappuloissa, joita saa mielestäni painaa vähän kovemmin kuin I:ssa.
- Kamera ei ole mielestäni nopeutunut yhtään, vaikka siinä on tehokkaampi prosessori kuin I:ssä. Toisaalta ei se ole kyllä hidastunutkaan.

Kuvanlaadusta en sano vielä mitään. Otin pari kuvaa ISO12800:lla ja mielestäni pienen kohinanpoiston jälkeen näyttää hyvältä. Tällaisilla ISO-arvoilla tuskin on kauheasti varaa nostaa enää valotusta kuvankäsittelyssä.. En osaa sanoa, miten 6D I olisi selvitynyt tästä, kun kovin usein ei tule kuvattua noin isoilla ISO-arvoilla.

[talonherra]

Pistähhän Ilari uutta kuvaa näytille! Ois mukava nähdä millasta jälkeä osaava kuvaaja saa 6d2:lla!

[Kryptos]

Yhtään Ilarin valokuvaustaitoja väheksymättä, Ilari saa 6D Mark II:lla täsmälleen samanlaisia valokuvia, kuin 6D:llä.

Erot ovat aivan jossakin muualla, kuin tekniikassa. Mark II mahdollistaa ehkä hieman paremman onnistumisen esimerkiksi joissakin nopeissa tilanteissa kehittyneen tarkennuksen ansiosta, ja joissakin tilanteissa kuvausergonomia voi olla kääntyvän näytön takia parempi.

[Jovala]

Minua on hämmentänyt 6D II:n kehitysaskel - juuri pienempää ei olisi voinut ottaa 6D I:een nähden (tai kakkosta ei olisi saanut kaupaksi kunnon hinnalla). Tai no ... kyllä markkinamiehet joskus yllättää kyvyllään vaikuttaa kuluttajaan.

Mielenkiintoista seurata kuinka tämä tulee vaikuttamaan noiden kahden kameramallin hintakehitykseen. Mikä on hintaero viiden vuoden kuluttua? Vai onko se liian pitkä aikajänne nykykameroille (6D I julkaistiin 17.9.2012, 5-vuotta sitten).

Hyvä kamerahan tämä on, niin kuin on vanhempikin versio, johon olen ollut tyytyväinen.