Sony A9, A9II

[aikaarska]

https://www.scandinavianphoto.se/nyhete ... av-sony-a9" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.dpreview.com/forums/post/59549400" onclick="window.open(this.href);return false;

A9 sporttikamerana. ylistävää tai ainakin kehuvaa luonnehdintaa.

[mremonen]

Edelleen odotan kiinnostuneena kun tulee jonkun tavan tallaajan ottamia kuvia. Edes kalainen ei kelpaa.

"Stunning photos." Tuota... Jälleen kerran meillä on kamera, jolla voi ottaa kuvia. Vähän samassa kategoriassa kuin ekat Tesla-kommentit. Auto jolla voi ajaa. Awesome.

[Kryptos]

Tämä on tällaista näytelmää, jossa kameravalmistajat, merkkiuskolliset, nörtit, bloggaajat, media, vastarannankiisket ja fanipojat, sekä -tytöt turuilla ja toreilla näyttelevät roolinsa kuten aikojen alusta on määritelty. Härveli vaihtuu, näytelmä toistuu muilta osin samanlaisena. Kaikki hakevat Graalin Maljaa, jota ei kameroista löydy sen enempää, kuin mytologioista.

Olen Matin kanssa kuitenkin samaa mieltä; "Jälleen kerran meillä on kamera, jolla voi ottaa kuvia."

Hooray.

[Maffer]

Voi, mutta onko se edes itseisarvo tai totuus Sonyn tapauksessa? Voi, muttei takuita ole.

[nsamppa]

"Jälleen kerran meillä on kamera, jolla voi ottaa kuvia"

Eiks toi nyt oo kevyesti kyyninen suhtautuminen asiaan kuin asiaan? Minkä takia on koko dcnettiä? Eiks kaikki kamerat oo semmosia, millä saa kuvia? Minkä takia niistä jauhamaan sen enempää.

[Kryptos]

Kameroista on mukava innostua välillä ja uutuudet ovat kiinnostavia. Nörttinä samaistun tähän helposti. Uusi kiiltävä on uusi kiiltävä. A9:stä on kirjoitettu ylistävästi ja ihaillen niin paljon, että luulisi sen oikeasti määrittelevän kameran uudeelleen, mitä se ei tietenkään tee. Siinä on määrättyjä kiinnostavia ominaisuuksia, mutta mielestäni se ei ole sen kummempi uusi julkistus kuin vaikka EOS 5D Mark IV. Sekin on kamera, jossa on jotakin uutta ja jolla saa kuvia.

Vaikka nörtti olenkin, yli-innostuminen mistä tahansa häiritsee asioiden objektiivista tarkastelua. Siksi terve annos kyynisyyttä auttaa arvioimaan asioiden merkityksiä niin subjektiivisesti, kuin objektiivisestikin.

Hyvä lähtökohta kriittiseen arviointiin tässä A9:n tapauksessa, kuten kaikissa muissakin uuden kameran julkistuksissa, on mielestäni Remosen mainio kyynis-sarkastinen toteamus "Jälleen kerran meillä on kamera, jolla voi ottaa kuvia." Se lähtee tosiasiasta, ei tunnetason reaktiosta ja innostumisesta markkinointihölynpölystä, jolla on hyvin vähän tekemistä käytännön kanssa.

[mremonen]

Niin, mun pointti oli niissä arskan linkittämissä kuvissa ja eritoten niiden kommentissa. SIellä luki "stunning photos". Please. Jos jonkun mielestä nuo esimerkkikuvat otettuna viiden tonnin rungolla (ja varmaan kolmen tonnin linssillä) on stunning, niin hohhoijaa. Ne oli valokuvia. Ihan käypäisiä, mutta tuollaisia saa aikaiseksi kuka tahansa tänne kirjoittava ihan hyllystä löytyvällä laitteistolla.

Odotetaan nyt, että mitä stunningia sieltä tulee, kunhan Taavi Tallaaja pääsee tuon vehkeen kanssa ulos. Tosin eipä sitä stunningia taida olla sillä D5:llakaan saatu aikaiseksi. 99% minkään kilpailun voittaneista kuvista on otettu ihan prosumer-luokan vehkeillä. Tai huonommilla.

[temama]

Vie että!! NAM.

Tältä paljon makoisaa lisäherkkua A9 namiskuukkeliin;

http://briansmith.com/sony-a9-camera-accessories-guide/" onclick="window.open(this.href);return false;

Noita kun ostelee, niin kylä kelpaa!

[janne.]

https://www.dpreview.com/articles/72664 ... amic-range" onclick="window.open(this.href);return false;

[tn1krr]

https://www.dpreview.com/articles/72664 ... amic-range

Jep, melko odotetusti samat kompromissit kuin esim. Nikon D5:ssa eli ylipäätään tulinopeudesta, high-ISO suorituskyvystä ja maksimaalisesta DR:stä base-ISO:lla saa valita vain 2 ominaisuutta yhteen kameraan.

[Maffer]

Melko odotetusti Sony paskoi taas oman sensorinsa :D Tarvitaan aina Nikon saaman siitä jotain irti. A9:a markkinointiin heti kärkeen huippuluokan sensorilla ja dynamiikalla ja tuossa on lopputulos - aivan kamala suttu.

Ainoa positiivinen seikka on tuo dual-gain.

Siis miten ton voi päätellä...

1) Kuvanlaatu melkein A7m1
2) Ergonomia sama kuin A7m2
3) 20FPS staattista kiveä kuvatessa. Jos kivi liikkuu niin 12. Jos kivi liikkuu kaukana, ei laseja ole.
4) Hinta 4000 euroa enemmän kuin a7m1

Aivan käsittämätön yhtälö.

[mremonen]

Asiat on aina mahdollista nähdä positiivisessa valossa:

The good news is that those worried about the camera dropping to 12-bit readout in continuous shooting needn't worry: there's no decrease in quality, since a 12 bit file can contain all its dynamic range.

[facepalm]

Ja [dualfacepalm] siihen temukan viimeisimpään postaukseen... eli siis:

Sony GP-X1EM Grip Extension ($130 at B&H Photo | Amazon) mounts to the camera’s tripod socket to provide a larger and taller grip for a more ergonomic shooting setup.

Jos on kerran niin ergonominen runko jo lähtiään, niin tämä tekee siitä über-ergonomisen. Whoa.

[Matti_JH]

Kai tuo nopeampi kennon luku ottaa sitten penalttia muissa ominaisuuksissa.

Tässä videossa on muuten hyvin ajoitettu taustanauru :D
https://youtu.be/oG2UPQfPNDs" onclick="window.open(this.href);return false;

[temama]

Melko odotetusti Sony paskoi taas oman sensorinsa :D Tarvitaan aina Nikon saaman siitä jotain irti. A9:a markkinointiin heti kärkeen huippuluokan sensorilla ja dynamiikalla ja tuossa on lopputulos - aivan kamala suttu.

Ainoa positiivinen seikka on tuo dual-gain.

Siis miten ton voi päätellä...

1) Kuvanlaatu melkein A7m1
2) Ergonomia sama kuin A7m2
3) 20FPS staattista kiveä kuvatessa. Jos kivi liikkuu niin 12. Jos kivi liikkuu kaukana, ei laseja ole.
4) Hinta 4000 euroa enemmän kuin a7m1

Aivan käsittämätön yhtälö.

maffers. nyt hieman hilitset!! sustahan on tullut joku ihme trolli pikkusenhiljaa!

mitä kussu oman kennonsa??

hyvinhän toi suorittaa. kuka hemmetti vois vaatia tai tarvita identtistä kuvanlaatua jollain 20 flopsin sarjalla kuin yksittäiotoksessa??

1) Kuvanlaatu melkein A7m1 = häh? siis ihan hyvä kuvanlaatu. ja eikä se ole edes sama. kunhan höpiset. mutta a7 orggiksessa ei ole huono kuvanlaatu.

2) Ergonomia sama kuin A7m2, EI ole! ei ole sama ergonomia.fi

3) 20FPS staattista kiveä kuvatessa. JOOPA joo, kukja kuvaa kiveä 20 flopsilla??
Jos kivi liikkuu niin 12.???
Jos kivi liikkuu kaukana, ei laseja ole. Hehheh! täyttä huttua.

4) Hinta 4000 euroa enemmän kuin a7m1

Uusimmasta uudesta huipputekniikasta pitää maksaa. Sony ei ole halpiskamera.

[temama]

Kai tuo nopeampi kennon luku ottaa sitten penalttia muissa ominaisuuksissa.

Tässä videossa on muuten hyvin ajoitettu taustanauru :D
https://youtu.be/oG2UPQfPNDs" onclick="window.open(this.href);return false;

on teillä vähässä ilonaiheet!!

[temama]

Asiat on aina mahdollista nähdä positiivisessa valossa:

The good news is that those worried about the camera dropping to 12-bit readout in continuous shooting needn't worry: there's no decrease in quality, since a 12 bit file can contain all its dynamic range.

.

no niish. Sieltä se tuli!! ei droppia kuvanlaadussa vaikka tippuu 12bit. maffer 0, sony=1!!

[mremonen]

Niin rakas tenava. Koska 12 bit riittää tuon kennon dynamiikan toistamiseen. Siksi koko 14-bittinen RAW on tuossa rungossa turha ja pelkkää markkinointia. Ihan niin kuin jos daewoon mittarissa seisoo 300 km/h, niin se ei tarkoita että sillä pääsee kolmeasataa. Paitsi märissä päiväunissa.

[tn1krr]

Niin rakas tenava. Koska 12 bit riittää tuon kennon dynamiikan toistamiseen. Siksi koko 14-bittinen RAW on tuossa rungossa turha ja pelkkää markkinointia. Ihan niin kuin jos daewoon mittarissa seisoo 300 km/h, niin se ei tarkoita että sillä pääsee kolmeasataa. Paitsi märissä päiväunissa.

Jep. Tosin aika pitkälle samaa sanotaan esim. Nikonin D5:sta, jonka tuotesivulla komeilee "Continuous shooting at approx. 12 fps with full-time AF/AE, up to 200 frames even in 14-bit lossless compressed RAW" Mitähän iloa tuossa muka on 14-bit RAW:sta kun ISO 100:ssa ollaan stoppitolkulla jäljessä high-res/low speed FF-laitteita. Olen varsin yllättynyt jos A9:n base-ISO DR on huonompi kuin D5:n...

[Maffer]

D5 on siitä jännä että sen high-ISO materiaalia voi leipoa rankastikin jälkikäsittelyssä. Miten lie A9:n laita.

[mremonen]

^Aika huonosti jos tuota dpreview:n artikkelia on uskominen. Kun A9 ei ole ISO-invariant. Sen RAW:ia ei paljoa nostella editissä.

Tosin aika pitkälle samaa sanotaan esim. Nikonin D5:sta

No et nyt kuitenkaan tosissasi vertaa A9:iä ja D5:sta toisiinsa? Tai siis että ne oikeasti joskus kilpailisivat samassa genressä? D5 on olumppialaisiin rakennettu urheilukuvaajan low-light speedmachine ammattilaisohjelmineen ja urheilukuvauslaseineen. A9 on edelleen teknologiademo uudesta kennoteknologiasta. Tosin epäselväksi jää kenelle tuo demo on suunnattu, kun Sony on julkisesti ilmoittanut ettei kennoja enää muille myydä. Äkkiä tulee mieleen, että onkohan siellä varmasti kaikki saman puhelinvaihteen piirissä?