Kyllä tuntuu peililouskut aika antiikkiselta noiden ominaisuuksien rinnalla. Hiljaisuus, AF yms. Peililouskuille jää enää ergonomia, parempi responsiivisuus tietyissä jutuissa jne., jotka Sony voisi varmasti hoitaa pois halutessaan. Miksi noiden on väkisin oltava saippuapaloja vaikka hyvä optiikka on kuitenkin monsteritasoa? Joka tapauksessa kyllä taitaa jäädä porukalle luu käteen jos vielä jotain 4 tonnin peilikameroita miettivät ostavansa..nsamppa kirjoitti:Ei nyt mitään uutta auringon alla tai mitenkään erikoista arviota, mutta kovin tuntuu kaveri diggailevan:
https://petapixel.com/2017/07/24/review ... rs-dreams/" onclick="window.open(this.href);return false;
+ Kyllä tuossa kamerassa tuon revikan perusteella on omia hääkuvauksia ajatellen juuri sellaisia palasia, mitä haluaisin. Eye-AF, herkkyysominaisuudet, jotka tuhoaa D750:n(?), kennovakaaja ja riittävä akkukapasiteetti nyt ainakin.
- Kääntyvän näytön demokuvat eivät kyllä osuneet ihan maaliin; tuosta kuvaparista rannalta, joista toinen oli otettu kääntyvällä näytöllä ja toinen etsimellä, etsittiin vähän turhaa hypeä "erikoisesta kuvakulmasta". Ei toiminut minun silmään ainakaan. Ehkä tuollekin keksisi enemmän käyttöä, jos sellaisen omistaisi. Nappulat ja ergonomia näyttävät kuvissa jo ankeilta, tästä miinus. Kameran pitää olla käden jatke. Sen pitää toimia kuin ajatus ja sen käyttö pitää olla luontevaa nappuloineen ja niiden sijoitteluineen ilman sen kummemmin hommaa ajattelematta. Hääkuvausta ajatellen suurin ihmetyksen aihe revikassa oli salaman käyttö kameralla. Luulisi että juuri hääkuvauksessa salamat on eniten mukana, näin ainakin itsellä. Jos se kamera on yhdellä sanalla hirveä salamoiden kanssa, miksi sitä estoitta suositellaan juuri hääkuvaajille?
Summa summarum; Kiinnostava peli. Voisin harkita järjestelmän vaihtoa, jos tämän joskus saa parilla tonnilla. Enempää en maksaisi peililouskustakaan.