Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
AF on kyllä käsittämättömän nopea. Kamera ottaa 20 fps ja kun se on äänetön niin ei se tunnu missään. Mutta AF pisteet kyllä vipeltää siihen malliin ettei sitä voi kuin ihmetellä. A7rII:n AF-C stoppasi heti jos himmenti yli 8 aukon mutta A9:llä ei ole mitään rajaa. Ainut mihin tarkennus loppuu on pimeys missä ei edes himmentimen aukaisu tarkennuksen aikana tuo tarpeeksi valoa.
Itsellä ei ole sellaisia GM laseja jotka A7rII kanssa tarkentaa vain himmennetyllä aukolla.
Ny meillä on täällä ihan oma A9 omistaja, jukoleissons!! Kyllä kelpaa.
ai mitä tosta firmiksestä??
Soni veti sen pois, kun tajus ettää pitäähän sitä ny enemmän antaa kun vaan joku kuppanen overhot varoitus Fixi! Ne äddää siihen pikavauhtia more funktionaalisuuta, katos!! Näin tekee todelliset suuret kameravalmistajat, ei mitään puuhastelua!
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
Muutamia mietteitä ensimmäisen päivän jälkeen.
Runko:
Runko on jämäkkä. Kaikki releet nappulat ja säätörullat vaatii enemmän voimaa verrattuna A7rII malliin. Jopa optiikan laittaminen bajonettiin vaatii paljon enemmän voimaa loppuosalla ennen kuin se lukittuu paikoilleen. Ei jää sellainen tuntu että kiinnityksessä olisi mitään löysää.
Tarkennus:
AF-S toimii nopeasti ja tarkasti vaikka olisi himmennetty max arvoon. Samoin AF-C toimii niin kauan kuin on riittävästi valoa CF toimii aina -3EV. Himmentää voi vaikka optiikan max arvoon.
Kuvausnopeus:
Nopean muistikortin ja Sonyn omien optiikoiden kanssaa pääsee 20fps kuvanopeuteen. Suljin on sähköinen ja äänetön. Sekin pitää itse kokea ennen kuin hyödyn pystyy sisäistään.
Kuvanlaatu:
Kuvanlaatua itse pelkäsin eniten kuinka paljon eroa A7rII suhteen olisi mutta ei huolta A9 tuottaa aivan kelvollista jälkeä.
ISO100 ei ole niin hyvä kuin A7rII mutta suuremmat ISO arvot ovat minun mielestä jopa paremmat kuin A7rII kameralla. Olisiko tässä tehty kompromissi kennon kanssa suosien isoja ISOja.
zone6 kirjoitti:
Mikään Bayer-kennoinen ei tämän ongelman takia sovi siihen, että oikeasti haluaisi emuloida vahvaa keltaista (vaikka perinteinen K2) tai punaista filtteriä. Liikaa informaatiota katoaa ja tulos on aina jossakin määrin artifaktimössöä..
Mitä jos käyttää ihan oikeaa punaista filtteriä MV kuvaukseen? Kuten filmiaikana oli tapana...
Silloin menettää yli 60% resoluutiosta :) Koska Bayer.
Vihreiden osuus Bayer-matriisissa taitaa olla niin suuri, että punaisella menetetään jotakin 70%?
ja antoi kameran rundaa pari tuntia putkeen helteessä!!
kuumenisvaroitus logo tuli, mutta ei mitään muuta hätää. jäbä mittasi koko ajan lämpömittarilla lämpöä. eikä se menny loppujen lopuksi kun johonkin 47C asteeseen kuumimmillansa.
Mutta kattokjaa video, aivan lopussa on myös terveset maffersille ja muille Soni VIHAAJILLE!! lolololol.
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
Lisäksi sitä ei ole edes mainintaan muilla Sonyn sivuilla kuin USA:n sivustolla...
Ehkä ne miettivät nyt "kuumeisesti" miten suhtautua lämpötila hommaan virallisesti, onko ylikuumenemissuoja sittenkään ylimitoitettu? Vai lissävätkö firmwareen vielä jotakin? Sitten uudemmasta firmwaresta täytyy kyllä tehdä v. 1.02 (eikä v. 1.01), koska muuten jo päivittäneet eivät ehkä pysty päivittämään uudelleen...
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Hei haloo, ylikuumenemisongelma poistettu nostamalla lämpötilarajaa, jossa varoitus tulee näyttöön? Vähän saman tyylistä asiainhoitoa kuin takavuosien kiinalaisilla elektroniikkatehtailla. Elektroniikkaa suunnitteleva ystäväni neuvotteli tehtaan kanssa laitteen/komponenttien valmistamisesta ja kysyi, onnistuuko samaan kustannustasoon saada EU-hyväksynnöillä kyseinen sähkölaite. Vastaus oli, että totta kai. Samalla vastaus jatkui, että lähetä faksilla tai sähköpostilla kuva hyväksyntämerkistä, niin lisäämme sen. Summa summarum, jos olisin Sonyn asiakas, tuntisin suuttumusta semminkin kuin tyytyväisyyttä tällaisen fixin jälkeen.
Temama pitää sen naamansa kiinni jos ei ole mitään rationaalista sanottavaa. Se, että kritisoi Sonin sähläämistä niiden miinojen kannalta mihin on aikaisemmin osunut, ei tarkoita sitä että lähtisi polttamaan Sonin konttoria soihdun kanssa.
Kohanin raportti A9:n nopeudesta on hassu kun kameraa verrataan R2:een joka on sellainen kuminauhaviritys nopeuden osalta ettei mitään rajaa. Hidas lousku joka suhteessa. 1Dx2 olisi sopiva vertailukohta kun herralla niitä Canon-putkia löytyy adaptoimista varten kuitenkin.
Ja niffe on oikeassa, todennäköisesti romua tulee etuajassa ja nopeasti tuollaisen fiksin jälkeen. Ehkä Sonykin sen ymmärsi ja poisti hiljaisuudessa firmiksen saatavilta.
Jos olisin millään tavalla vastaamassa Sonyn markkinoinnista, laittaisin temamalta nettiyhteyden naks poikki. Ja mä sentään olen tyytyväinen a6000 käyttäjä. Ottaa päähän tuollainen trolli.
Smith & Wesson: the original point-and-shoot interface
Maffer kirjoitti:Temama pitää sen naamansa kiinni jos ei ole mitään rationaalista sanottavaa. Se, että kritisoi Sonin sähläämistä niiden miinojen kannalta mihin on aikaisemmin osunut, ei tarkoita sitä että lähtisi polttamaan Sonin konttoria soihdun kanssa.
Kohanin raportti A9:n nopeudesta on hassu kun kameraa verrataan R2:een joka on sellainen kuminauhaviritys nopeuden osalta ettei mitään rajaa. Hidas lousku joka suhteessa. 1Dx2 olisi sopiva vertailukohta kun herralla niitä Canon-putkia löytyy adaptoimista varten kuitenkin.
Ja niffe on oikeassa, todennäköisesti romua tulee etuajassa ja nopeasti tuollaisen fiksin jälkeen. Ehkä Sonykin sen ymmärsi ja poisti hiljaisuudessa firmiksen saatavilta.
Melkoisia runkkurinkejä perustetaan kaikenlaisten luulojen ympärille. Niistä kun herkeämättä jauhetaan muutaman sadan innokkaan kesken niin hommahan alkaa saada mittasuhteita jota kuvaa parhaiten tarina miljoonan kärpäsen paskansyönnistä.
Niin mihin nyt otit kantaa? Vertaile sitä nopeutta vastaavan luokan kameraan jos mahdollista. Lämpeäminen on vakava asia pidemmän päälle elektroniikan kanssa.
kohan kirjoitti:Melkoisia runkkurinkejä perustetaan kaikenlaisten luulojen ympärille. Niistä kun herkeämättä jauhetaan muutaman sadan innokkaan kesken niin hommahan alkaa saada mittasuhteita jota kuvaa parhaiten tarina miljoonan kärpäsen paskansyönnistä.
Puhutaanko nyt D600:n sulkimen öljyongelmasta? Vai D810:n tarkennusongelmasta? Vai mistä?
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
kohan kirjoitti:Melkoisia runkkurinkejä perustetaan kaikenlaisten luulojen ympärille. Niistä kun herkeämättä jauhetaan muutaman sadan innokkaan kesken niin hommahan alkaa saada mittasuhteita jota kuvaa parhaiten tarina miljoonan kärpäsen paskansyönnistä.
Puhutaanko nyt D600:n sulkimen öljyongelmasta? Vai D810:n tarkennusongelmasta? Vai mistä?
Luulen, että nyt on puhe D750:n valovuodoista.
Vai oliko se 5D III sittenkin...
Maffer kirjoitti:Temama pitää sen naamansa kiinni jos ei ole mitään rationaalista sanottavaa. Se, että kritisoi Sonin sähläämistä niiden miinojen kannalta mihin on aikaisemmin osunut, ei tarkoita sitä että lähtisi polttamaan Sonin konttoria soihdun kanssa.
Kohanin raportti A9:n nopeudesta on hassu kun kameraa verrataan R2:een joka on sellainen kuminauhaviritys nopeuden osalta ettei mitään rajaa. Hidas lousku joka suhteessa. 1Dx2 olisi sopiva vertailukohta kun herralla niitä Canon-putkia löytyy adaptoimista varten kuitenkin.
Ja niffe on oikeassa, todennäköisesti romua tulee etuajassa ja nopeasti tuollaisen fiksin jälkeen. Ehkä Sonykin sen ymmärsi ja poisti hiljaisuudessa firmiksen saatavilta.
Melkoisia runkkurinkejä perustetaan kaikenlaisten luulojen ympärille. Niistä kun herkeämättä jauhetaan muutaman sadan innokkaan kesken niin hommahan alkaa saada mittasuhteita jota kuvaa parhaiten tarina miljoonan kärpäsen paskansyönnistä.
Olipa epäasiallinen vastaus hyvin perusteltuihin näkemyksiin...
kohan kirjoitti:Melkoisia runkkurinkejä perustetaan kaikenlaisten luulojen ympärille. Niistä kun herkeämättä jauhetaan muutaman sadan innokkaan kesken niin hommahan alkaa saada mittasuhteita jota kuvaa parhaiten tarina miljoonan kärpäsen paskansyönnistä.
Puhutaanko nyt D600:n sulkimen öljyongelmasta? Vai D810:n tarkennusongelmasta? Vai mistä?
Mikä tarkennusongelma D810:ssä on? Tarkennusongelmiahan oli D800E:ssa, jossa tarkennuspisteet eivät olleet reunoilla samassa tasossa keskimmäisten kanssa. D600 tosiaan kulutti litran öljyä tuhannella naksulla :D
DorianBlue kirjoitti:Jos olisin millään tavalla vastaamassa Sonyn markkinoinnista, laittaisin temamalta nettiyhteyden naks poikki. Ja mä sentään olen tyytyväinen a6000 käyttäjä. Ottaa päähän tuollainen trolli.
mikä helevetin trolli? mikä ketju tää on? Tää on sony ketju. kilju sinä tyytyväinen a6000 käyttäjä noille semi-viha-trolli kirjoittelijoille joilla ei oo muuta tekemistä kun avautua näissä soni ketjuissa ja ilkkua ongelmille!! niihän se on ollut jo pitkän aikaa, jos oot jaksanu seurailla?? siksi mäkin nykyisi avaudun siellä, vuoroin vieraissa, pillka osuu omaa nilkkaan!
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
Maffer kirjoitti:Temama pitää sen naamansa kiinni jos ei ole mitään rationaalista sanottavaa. Se, että kritisoi Sonin sähläämistä niiden miinojen kannalta mihin on aikaisemmin osunut, ei tarkoita sitä että lähtisi polttamaan Sonin konttoria soihdun kanssa.
Kohanin raportti A9:n nopeudesta on hassu kun kameraa verrataan R2:een joka on sellainen kuminauhaviritys nopeuden osalta ettei mitään rajaa. Hidas lousku joka suhteessa. 1Dx2 olisi sopiva vertailukohta kun herralla niitä Canon-putkia löytyy adaptoimista varten kuitenkin.
Ja niffe on oikeassa, todennäköisesti romua tulee etuajassa ja nopeasti tuollaisen fiksin jälkeen. Ehkä Sonykin sen ymmärsi ja poisti hiljaisuudessa firmiksen saatavilta.
tää on just tätä. pitäis pitää turpa ummessa, vaikka sullakaan ei oo paljon mitään muuta sanottavaa tekemistä kun ilkkua sonyn jutuille. luuletko ettei se vaikuta? tai provoo??!!
Ja todisteita löytyy vaiikap ihan täsätä samasta kommentistasi;
MIKÄ R2 kuminauha AF viritys?? EI NIIN MIKÄÄN. SE AF on erittäin hyvä A7ÄrrKakosessa, jos ei niin hyvä ookaan kuin parhaissa peililäpsyissä tai A9. eikä oo mikään hidas lousku.
totakai Niffe on oikeassa SUN mielestä, sopii sun ilkkuvaan tyyliin erinomaisesti. Oikeasti teillä ei OLE MITÄÄN HAJUA KUINKA A9 KOVO KESTÄÄ !!!!
täsätäpä voei otaa vaikkap hän DoorianBlåå kivan esimerkin mitä tää tuuba täällä on, ennenkun asettuu jtuomarixi!!
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
Maffer kirjoitti:Temama pitää sen naamansa kiinni jos ei ole mitään rationaalista sanottavaa. Se, että kritisoi Sonin sähläämistä niiden miinojen kannalta mihin on aikaisemmin osunut, ei tarkoita sitä että lähtisi polttamaan Sonin konttoria soihdun kanssa.
Kohanin raportti A9:n nopeudesta on hassu kun kameraa verrataan R2:een joka on sellainen kuminauhaviritys nopeuden osalta ettei mitään rajaa. Hidas lousku joka suhteessa. 1Dx2 olisi sopiva vertailukohta kun herralla niitä Canon-putkia löytyy adaptoimista varten kuitenkin.
Ja niffe on oikeassa, todennäköisesti romua tulee etuajassa ja nopeasti tuollaisen fiksin jälkeen. Ehkä Sonykin sen ymmärsi ja poisti hiljaisuudessa firmiksen saatavilta.
Melkoisia runkkurinkejä perustetaan kaikenlaisten luulojen ympärille. Niistä kun herkeämättä jauhetaan muutaman sadan innokkaan kesken niin hommahan alkaa saada mittasuhteita jota kuvaa parhaiten tarina miljoonan kärpäsen paskansyönnistä.
Olipa epäasiallinen vastaus hyvin perusteltuihin näkemyksiin...
Niffukka kun tykkää seurata Herramme jalanjälkiä ja puhua vertauskuvin, niin kantsii pysyä leilälajissaan ja puhua vertauskuvallisesti vaikkap niistä autoista The Car foorumilla. ja ampua sillä niikkonillasi vaik omaa jalkaan.
oikeesti, nyt huikkasen jäitä sinne stetsonin alle!! eihän täällä enää pääse ees ääneen ne joilla olis oikeesti jotain sanottavaa?! niinku KOHAN JOLLA SENTÄÄN ON TÄÄ KAMERA!! Kohan yritti skriivata kokemuksia siitä, niin eikös heti ollu joku valittamassa ..huhHuh.
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
Pahoitteluni kommenttini menosta alkuperäisen aiheen ulkopuolelle, tosin on se tainnut jo karata osin ennen minuakin.
Paljon tuntuu herättävän keskustelua ja kiistelyä eri merkkisten kameroiden ongelmista ja "ominaisuuksista". Kerrankin piristävää, että muiden merkkien omistajat käyvät välillä muuallakin kuin pentax-ketjussa haukkumassa tai vähättelemässä.
On aivan selvää ettei täydellistä kameraa ole vielä tehty eikä sitä ikinä tulla tekemään, joka täyttäisi kaikkien ihmisten toiveet. Mielestäni olisi kiva jos hyvistä ja huonoista puolista voitaisiin keskustella rakentavassa hengessä ja antaa laitteiden omistajien nauttia hankinnoistaan. Jokainen varmaan on mielessään puntaroinut hankintojensa tarpeellisuutta ja tarpeitaan ylipäätään ja valinnut markkinoilla olevista tuotteista itselleen soveltuvimman omien kriteerien mukaan. Näitä valintoja ei tarvitsisi lähteä foorumilla kyseenalaistamaan. Rakentava kritiikki on tervetullutta, mutta turhan negatiivisten kannanottojen lisäksi myös poskettomat ylistykset vievät pohjan tämän foorumin seuraamiselta.
Omien valintojeni perusteluksi haluan sanoa esimerkin miksi aikanaan valitsin pentaxin vaikka siinä ei ole paras AF, ei paras lasivalikoima, ei paras lisälaitesaatavuus tai esim jälleenmyynnin markkinat. Kaikki nykyisin myytävät järjestelmäkamerat ovat aivan valtavan hyviä valokuvauslaitteita, joilla luultavasti kaikilla tulisin enemmän kuin hyvin toimeen ja tuloksena olisi ihan yhtä huonoja kuvia. Kävin muutama kuukausi sitten paikallisessa liikkeessä testaamassa uutta kameralaukkua ja käytin koetäyttönä liikkeen canon/tamron-kalustoa. Runkona kokeilin canon 5ds-variaatiota ja pitää sanoa että se oli aivan hirveän heppoisen oloinen muovilaatikko pentaxin k-7/k-5/k-3/k-1 verrattuna, se ei tuntunut kädessä 3 500€ arvoiselta. Itselle tärkeää on myös se fiilis joka tulee kun valokuvauskalustoa pitää käsissä. Se ei tee kuvistani yhtään parempia, mutta fiilikseni nostaa korkeammalle. En lähde canonia tai 5dsn omistajia haukkumaan, mutta itselleni jäi 5ds rungosta huono fiilis. en olisi ostanut ainakaan pelkän fiiliksen pohjalta.
Eli vielä loppuun kehoitus, että annetaan omistajien omistaa rauhassa ja jätetään turha elvistely/haukkuminen ja huutelu vähemmälle.
