Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

kohan kirjoitti:P.S. En tiedä tätä nykysukupolvea joka himoitsee isoja ja painavia runkoja

Hmmm... -61 -syntyneenä, niin kovin montaa vanhempaa sukupolvea ei ole enää edes siinä kevyemmän rungon kantokunnossa. Mutta minä vielä poljen vanhanaikaisesti polkupyörälläkin lihasvoimalla, enkä ole sortunut sähköavusteisiin. Lätkän jouduin lopettamaan, kun harjoitusajat alkoivat lähestyä puolta yötä. Siihen ei keho taivu. Ei ole taipunut koskaan.

Mulla kamerassa ei paino ole se valintaperuste. Siinä vaiheesa kun aletaan puhumaan sadoista grammoista ja väitetään, että se on joku deal-breaker, niin ongelmat on muualla. Mitä muuten painaa joku hääkuvaus- tai safarikitti rakennettuna Sonyn ja vaikka Nikonin ympärille? Objektiivit, pari runkoa, akut? Paljonko se ero sitten loppupeleissä on?

Ja kahva on kahva. Saahan sitä "ergonomiaa" jeesusteipillä ja vessapaperirullallakin.

mremonen kirjoitti:Siinä vaiheesa kun aletaan puhumaan sadoista grammoista ja väitetään, että se on joku deal-breaker, niin ongelmat on muualla.

No osallistunpa tähän sen verta että muistuttelisin optiosta käyttää gimbalia. Koko päivän kun käytyät, usein yhdellä kädellä, gimbalia ja liikkumiseen on keskityttävä huolellisesti, on sillä merkitystä onko gimbalin päällä vaikka D800+24-70 2.8 tai A6500+16-50. Ainakin mulle, mun narukäsille ja mun kyvylle keskittyä. Helpommin jaksaa keksiä uusia kikkoja ja idiksiä ja keskittyä niihin kun käyttö on keveämpää kehonrakennuksen sijaan. Tää nyt luonnollisesti on keissi hyvin marginaaliselle osalle käyttäjistä, mutta minä taidan siihen marginaaliin kuulua.

nsamppa kirjoitti:
mremonen kirjoitti:Siinä vaiheesa kun aletaan puhumaan sadoista grammoista ja väitetään, että se on joku deal-breaker, niin ongelmat on muualla.
No osallistunpa tähän sen verta että muistuttelisin optiosta käyttää gimbalia. Koko päivän kun käytyät, usein yhdellä kädellä, gimbalia ja liikkumiseen on keskityttävä huolellisesti, on sillä merkitystä onko gimbalin päällä vaikka D800+24-70 2.8 tai A6500+16-50. Ainakin mulle, mun narukäsille ja mun kyvylle keskittyä. Helpommin jaksaa keksiä uusia kikkoja ja idiksiä ja keskittyä niihin kun käyttö on keveämpää kehonrakennuksen sijaan. Tää nyt luonnollisesti on keissi hyvin marginaaliselle osalle käyttäjistä, mutta minä taidan siihen marginaaliin kuulua.

Liekö olis digivideo parempi portaali videohommille? (Ei ole tarkotus tylyttää). D800+24-70:n ja A6000+16-50:n kokeneena sanon minä päivänä tahansa, että tuo painavampi.

(Viestiä muokattu)

Digicamera.net

nsamppa kirjoitti:Digicamera.net

TiiRysen linkittämä

http://www.digivideo.fi/phpbb2/" onclick="window.open(this.href);return false;
on ihan fantzu sisarpalsta, mutta tää on digicamera.net, eli täälläkin jutskataan kaikenlaisista tigi-Kameroista, tosin ei nimestä huomimata onnexi enklanniksi.
joissakin moderneissa tigikaameroissa on jopa hyvät videointimahdollisuudet. tää ei ole siis digivalokuva.net foorumi.

meitsistä on ihan hyvä, että näistä erilaisista kuvantamislaitteista voidaan puhua vapaasti kaikessa laajuudessaan jollakin foorumilla. koko digikuvauksen kenttä on muuteskin niin suuressa muutoksessa, ettei kukaan tiedä mihin tää homma on menossa. ja sony nyt ainakin on siellä kehityksen etunenässä oli suunta mitä tahansa, toivottavasti niikkoni myös.

Videoille on ihan sopiva osio* toisaalla, jos niistä haluaa keskustella. Tähän topiciin kannattaa keskittää Nikoniin liittyvä keskustelu.

*"Mikä tahansa muu valokuvausaihe..."

emerik kirjoitti:Videoille on ihan sopiva osio* toisaalla, jos niistä haluaa keskustella. Tähän topiciin kannattaa keskittää Nikoniin liittyvä keskustelu.

*"Mikä tahansa muu valokuvausaihe..."

huohjooh.

täällä ny ei oo mitään hyvää osiota videokuvauksien saralle, pitäis kyllä olla.

mut ei se oo pointti. Pointti on myös se että iso osa porukkaa odottaa ett niiden järkkärissä on videointimahdollisuus, niin iso osa porukkaa, että sit on turha sivuuttaa vaikka itteään ei just videokuvaus kiinnostaisikaan.
myös Niikkon yrittää kokoajan parannella omaa videoominaisuuttaan.
vaikka Niikkon ketjussa tavallaan ollaan, niin tässä hommassa on iso merkitys sonilla, koska pääossin juuri sonin takia niikkon joutuu nyt tosissaan keskittymään peilittömään tsydemiin. HYVÄ NIIN!!

aikaarska kirjoitti:
Tapiol2003 kirjoitti:Ei kennonjen reson nostaminen oikotie onneen ole. Teorreettisen erottelukyvyn 2-kertaistaminen edellyttää kennon pikselimäärän nelinkertaistamista. Ja silloinkin yhtälössä on (ainakin) kolme tekijää: kenno / optiikka / kuvaustapahtuma, joten teoria ei edes voi toimia elävässä elämässä.

Paperilla kaikki on kivaa, mutta en usko että juuri kukaan arvio esim. näyttely- tai kilpailukuvia sillä perusteella kuinka paljon pikseleitä oli käytössä ja mikä objektiivi roikkui kameran nenällä.
Joo, tottahan se, että hyvä valokuvaaja ottaa pääsääntöisesti hyviä valokuvia vaikkapa 5 vuotta vanhalla APS-C harrastajajärkkärillä, mutta totta myös se, että hyvät valokuvaajat päivittävät yleensä kameransa suht. usein uusimpiin malleihin ja "jostain syystä" myös suosivat kinokennoja...

Valokuva näyttelyssä ei vielä kerro paljoakaan itse valokuvan teknisestä laadusta. Siellä voi olla roikkumassa vaikka minkälaista lomo-kuvaa, kunhan se ns. taiteellinen arvo on kiinnostava.

Totta on myös se, että hyvä kuvaaja ei välttämättä päivitä kalustoaan suht´usein. Valokuva näyttelyssä, kirjassa, lehdessä tms. on aina sisältölähtöinen. Kinokenno on täysin turha päivittäisessä sanomalehtikuvauksessa, kuten myös aikakauslehtikuvauksessa. Itse päivitin koko kalustoni kinokennoisesta kroppikennoiseen peilittömään. Tosin en tee kovinkaan paljoa yli 55x82,5 cm kuvia. Tein kaksi vertailukuvaa samasta aiheesta D800:lla ja X-Pro2:lla tuohon kokoon ja Nikonit sai lähteä. En ole niin suuri pikselipiippari, että vanhoilla silmilläni olisin huomannut merkittävää eroa. En tosin käyttänyt suurennuslasia. Harva kamerankäyttäjä löytää todellista lisäarvoa täyskennolle tai isommalle. Ei varsinkaan ruutukuvien kanssa pelaamalla. Käyttömukavuus ja nopeus erikoiskohteissa on sitten eri asia. Minulle keveys on on tällä iällä tärkeämpää, kuin liikkuvan kohteen tarkennuksen toimivuus. En kuvaile potkupalloa, jääkiekkoa, enkä lentäviä tipusia.

Kapa

nsamppa kirjoitti:No osallistunpa tähän sen verta että muistuttelisin optiosta käyttää gimbalia.

Juu, kyl. Mutta nyt kuitenkin puhutaan still-kamerasta, jolla tosin myös voi kuvata videota. Videokuvauksen ongelmat ja muut ei oikeastaan kiinnosta minua. Ja tuskin se kahva siitä videokuvaamisestakaan tekee mitään juhlaa.

Edelleen perus-still -kuvaamisessa, jos ollaan liikkeellä ns. tosi mielellä, niin sadan gramman säästö rungossa ei näy missään. Kun mukana on 3-5 ammattitason valovoimaista objektiivia, jalusta tai pari, elinkat sun pelinkat sateenvarjoineen. Jättää viikossa sen saunakaljan pois, niin grammat on tienattu kuukaudessa.

Tää on niin säälittävää tämä grammoista puhuminen. Kun samalla sitten dissataan ergonomia. Pienestä koosta puhuminen on jostain syystä jäänyt vähemmälle nykyään, kun sitä etua ei enää ole kuin joissain erikoistapauksissa (kuvattaessa pannarilla).

Todella toivon, että Nikon ymmärtää tehdä peilittömän Kameran. Toisaalta tuskin olen ostamassa v 1.0, vaan odottelen että mitä sieltä sitten tulee. Jos tulee.

mremonen kirjoitti:Edelleen perus-still -kuvaamisessa, jos ollaan liikkeellä ns. tosi mielellä, niin sadan gramman säästö rungossa ei näy missään. Kun mukana on 3-5 ammattitason valovoimaista objektiivia, jalusta tai pari, elinkat sun pelinkat sateenvarjoineen. Jättää viikossa sen saunakaljan pois, niin grammat on tienattu kuukaudessa.

Tän innoittama vähän puntaroin kalustoa kun on tullut nyt useampi ulkokuvaus hoidettua samalla kalustolla:

Koodi: Valitse kaikki

Reppu jossa runko, 5 objektiivia (2 zoomia + 3 kiinteää), pari pikkusalamaa, triggerit ja muut sälät   10 kg
Toinen laukku jossa 200mm f/2 ja jotain pientä                                                          5 kg
Laukku jossa isompi akkusalama                                                                          6 kg
Salamajalusta ja pienempi softboksi                                                                     3 kg
=============================================================================================================
YHTEENSÄ                                                                                               24 kg

Kamat painaa siis noin 40% mun painosta ja puuttuu vielä jalusta ja monopodi. Ei ihme että assarille on usein tarvetta. :-)

Luuris kamoineen Riisitunturiin, 70kg yhteensä. 24kg:n kanssa voi vielä juosta pari kilsaa :D

http://www.nikonuser.info/fotoforum/vie ... 6be51f7642" onclick="window.open(this.href);return false;

https://petapixel.com/2017/07/13/nikon- ... aises-bar/" onclick="window.open(this.href);return false;

Pökköä pesään huhuille.

nsamppa kirjoitti:https://petapixel.com/2017/07/13/nikon- ... aises-bar/

Pökköä pesään huhuille.

Kuumana käy huhumylly... Itse noteeraan korkealle sen, että viimeaikoina Nikon on tehnyt objektiivikiinnitykseen liittyviä muutoksia, esimerkiksi AF-P ja E. Nuo eivät liene pelkkää F-mountin busines-as-usual -kehittämistä, vaan myös varautumista tulevaan. Käytännössä kyse on yhteensopivuudesta tulevan peilittömän kameran kanssa? Oliskohan parasta laittaa vanhempi optiikka pikaisesti kiertoon ennen kuin hinta romahtaa?

Toisaalta stillejä kun enimmäkseen kuvaan, niin ehkäpä tämän kanssa ei tarvitse hirveästi hötkyillä. Vaikka peilitön julkistetaankin (olen siitä varma, ajankohta on vain epäselvä), niin en enää osta mitään mk1-versiota, noita on viimeaikoina kokeiltu tarpeeksi ja liikaakin. En myöskään usko, että peilitön tarkoittaisi Nikonin peilikameroiden tuotannon - tai edes peilikameroiden kehityksen - loppua.

Nikonin viimeisistä julkaisuista esimerkiksi D7500 on varsin vakuuttavan ja viimeistellyn tuntuinen laite luokassaan. Oiva pari D500:lle. Nyt vain sen peilittömän lisäksi vastaavan tasoiset seuraajat D750:lle ja D810:lle, niin kukaan ei enää puhu Nikonin kriisistä.

nomad kirjoitti: Kuumana käy huhumylly...

Nikonin viimeisistä julkaisuista esimerkiksi D7500 on varsin vakuuttavan ja viimeistellyn tuntuinen laite luokassaan. Oiva pari D500:lle. Nyt vain sen peilittömän lisäksi vastaavan tasoiset seuraajat D750:lle ja D810:lle, niin kukaan ei enää puhu Nikonin kriisistä.

juuh. ihan turha sönköttää miten vakuuttavia jotkut d7500 jne peililäpsyt ovat olleet. kyllä se on ollu tiedossa, että niikkon osaaa ihan tarpeeksi hyviä dslr kameroita väsätä, mitä nyt pikku probleemia on ollut sulkimien yms kanssa .
pointti on ny se peilitön!
Lupailla voi mitä vaan , se on helppoa ja halapaa.
mut jos noissa huhuiluissa on jotain perää ja sieltä on tulossa kinopeilitön nimellä D900, niin se on jo merkki jostain paremmasta totta tosiaan. Nikon ei lähde nimeämään peilitöntä nuin korkealla mallinimellä joka menee heittämällä d750 ja d800 mallien yli, ELLEI luvassa todella ole jotain tosissaan tehtyä. toivoa sopii.

Mut onhan tossa se tosissaan että kun CaNikon akselilta tulee kamera, sen oletetaan toimivan. Sony sinällään vähän helpommassa raossa että ne on semmosia "nää nyt on vähän näitä".

En millään jaksa uskoa että CaNikon on lepäillyt laakereillansa. Siellä on vaan seurattu Sonin toilailuja sivusta ja pantu merkille mitä EI pidä yrittää. Ja jos Nikon lähtee nyt avaamaan peliä Canon seuraa heti perään kun eivät taatusti lepää nähdessään miten tulee EF -> Nikon Mystery Mount adapterit markkinoille.

Nikon kävi jo kerran makustelemassa markkinoita ja katsoi että mitäs ne ihmiset tykkää tuotteesta. Ja nytten ollaan salaisissa laboratorioissa luotu markkinat räjäyttävää tuotetta. Näin haluaisin uskoa.

Täähän on tosi jännää tää hevosmiesten toimiston touhu. Se on kyllä suurimmalle osalle melko sama mitä sieltä tulee, koska ne kuvat eivät parane siitä yhtään, eikä kovin monella ole varaa noita edes ostella, todellista tarvetta vielä harvemmalla.

Joku (moni) sanoi, että hyvä kuvaaja ottaa hyviä kuvia huonollakin kameralla.
Ja välineet eivät ratkaise. Perin harva näistä kuitenkaan kuvaa kymmenen vuotta vanhoilla aloittelijakittivehkeillä.

Eli tottakai hyvä kuvaaja saa hyviä kuvia millä vaan. Mutta hän haluaa myös hyvät kamat, jotta niistä kuvista saisi vielä parempia ja vielä paremmalla todennäköisyydellä.

Ei hyvä hiihtäjä hiihdä minisuksilla. Hyvä pyöräilijä ei polje kolmipyörällä. Hyvä pianisti ei soita kahdenkympin sähköuruilla. Perhokalastaja ei valitse lasikuituista onkivapaa.

Kamat valitaan sen mukaan että homma on hauskaa ja että kun tosipaikka tulee, saadaan lopputulos viimeisen päälle. Tai niin ainakin itse teen.

Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Nikonin suunta

Re: Nikonin suunta

Re: Nikonin suunta

Re: Nikonin suunta

Re: Nikonin suunta

Re: Nikonin suunta

Re: Nikonin suunta

Re: Nikonin suunta

Re: Nikonin suunta

Re: Nikonin suunta

Re: Nikonin suunta

Re: Nikonin suunta

Re: Nikonin suunta

Re: Nikonin suunta

Re: Nikonin suunta

Re: Nikonin suunta

Re: Nikonin suunta

Re: Nikonin suunta

Re: Nikonin suunta

Re: Nikonin suunta

Re: Nikonin suunta