Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

tehodia kirjoitti:. Jos tällainen tekniikka olisi ympätty kunnon runkoon ja tuotu markkinoille ennen K-1:stä, se olisi tietänyt huonoa K-1:lle.

...Mutta sitten ne ymppäs sen K-1II malliin, ja se ei toiminutkaan niin hyvin ;-)

Ilmesesti kyseinen (kuvanparannus) tekniikka on parhaimmillaan silloin kun pikselitiheys on tarpeeksi kova, kuten 24mp APS-C kennossa?

aikaarska kirjoitti:

tehodia kirjoitti:. Jos tällainen tekniikka olisi ympätty kunnon runkoon ja tuotu markkinoille ennen K-1:stä, se olisi tietänyt huonoa K-1:lle.

...Mutta sitten ne ymppäs sen K-1II malliin, ja se ei toiminutkaan niin hyvin ;-)

Ilmesesti kyseinen (kuvanparannus) tekniikka on parhaimmillaan silloin kun pikselitiheys on tarpeeksi kova, kuten 24mp APS-C kennossa?

Kyllä K-1II:n kuvanlaatu pärjää varmaan hyvin KP:lle. Se "ei toiminutkaan niin hyvin" taitaa johtua siitä, että kinokennoiselle vaatimustaso on selkeästi kovempi. Ja lienee myös niin, että kinokennoiselle sitä parannusta ei tarvittaisi niin kipeästi, kun jo luonnostaan lähtökohdat ovat paremmat. Nää noin niin kuin arvauksena.

Tarkoitin osin myös sitä, että KP:n kuvanlaatu riittäisi melkein kaikkiin tarkoituksiin, vaikka aiemmin olisi ollutkin kinokennoinenkin. Nykyinen runkomalli ei kuitenkaan sovellu kovinkaan hyvin vakavampaan perinteisen tyyliseen kuvaamiseen. Mutta KP:n voi kätevästi nostaa vaikka viiden metrin jalustalla "yläilmoihin" ja kuvata ja säädellä sitä kännykän avulla.

Ensimmäinen firmware-päivitys tuli KP:lle. Lähinnä se on tulevan D FA 50 mm -objektiivin takia.

Akun kesto tässä on tosiaan on aika ihmeellinen. Vaikka kapasiteettia on yli puolet esim K-1:n akkuun verrattuna, niin kesto tuntuu olevan vain n. kymmenesosa. Mikä vie virtaa noin paljon? Ei taida fw-päivityskään auttaa tuohon kohtaan.

Romu mikä romu. Ainakin yksi mikä vie varmasti on se accelerator suttupiiri. K-1 Mk2 hörppää pitkissä valotuksissa paljon enemmän juissia kuin mk1. Pitkissä valotuksissa näkee että sitä käytetään kun kovin siloiteltua jälkeä tulee pihalle ilman LENRiä.

Tai lelu mikä lelu... Mutta hemmetin hyviä kuvia tällä saa. Aina vaan enemmän tuntuu siltä, että jos tämä tekniikka olisi pakattu K-1:n kaltaisen runkoon mukaan lukien kestävämpi akku, K-1:n myynti olisi voinut olla aika vaisua kinokennosta huolimatta.

Saa sillä. Teknisesti oikein hyviä. Paras kroppikennototeutus vaikkakin mutkia suoristamalla. Accelerator toimii paremmin sen kroppikennon tuottaman datan kanssa kuin vanhan 36MP ritsan kyljessä. Lienee suunniteltu kropin tarpeisiin.

Kysymys on yksinkertainen mutta vaikea: Kumpi halpisobjektiivi KP:n nokalle, DA 35 mm 2,4 vai DA 50 mm 1,8?

Hinnaltaan nuo ovat samoissa, joten siitä ei muodostu eroa. Omakohtaisia kokemuksia voi kertoa, mutta ihan mielipiteitä voi esittää pelkän polttovälin tai valovoiman kannalta.

35mm makro ltd. Paras kroppilasi koskaan Zeiss 24/1.8 ohessa.

Onkohan KP:n valmistus jo lopetettu?
Topshotissa yksi jäljellä eikä kuulemma lisää enää tulossa/saatavissa.
Croppirungoista vain K70 jäljellä?

Valmistuksesta en tiedä, mutta aika niukalti tuota näyttää olevan saatavilla, mutta on kuitenkin. Miksi kysyt? Tarvisitko useamman kuin yhden? :)

Aika hauskahan tämä KP on. Esim. moniko muu peilikamera pystyy 1/24000 s aikaan?

Toisaalta vakaus tuntuu venyvän hyviin suorituksiin. Kuvasin huvikseni 70-200:n kanssa ja 200 mm:llä (vastaa n. 300mm) pystyy hyvin kuvaamaan käsivaralta 1/5s ajalla. Tuon ison objektiivin kanssa kameran pieni kokokaan ei ole ongelma, kun pääote onkin objektiivissa/jalustapannassa. Ergonomia on "omituinen", ja parhaimmillaan kamera olisikin jalustalla kauko-ohjattuna.

Kävin ohikulkiessani kokeilemassa kameran sopivuutta omiin käsiini. Hyllystä löytyi yksi hopeinen, kuulemma ainut kappale koko maassa ja samalla tuli ilmi, ettei uusia ole tulossa.
Saattoi tietysti olla heidän päätöksensä olla tilaamatta niitä varastoon.
Mistään muualta en ole löytänyt tietoa ainakaan valmistuksen loppumisesta.
Päätin kuitenkin malttaa mieleni ja luottaa K3 II:n seuraajan tuloon, lähivuosina.
Siihen saakka riittäköön nykyinen K5.

Jos käteen sopivuus on tärkeä, niin kannattaa tosiaan harkita muita vaihtoehtoja. Myös K-1 voisi olla sinulle vaihtoehto, sen käteensopivuus on omalla kohdalla erittäin hyvä. K-1:ssä on sitä työkalumaisuutta, kun KP:n kanssa toiminta on vähän sellaista harrastelijamaista näpertämistä. KP:kin sopii muuten käteen, mutta tärkeimmän eli laukaisunapin sijoitus on minulle "liian moderni".

K-5:een verrattuna KP kyllä loistaa kuvanlaadullaan (mikä ei K-5:ssäkään ole ollenkaan huono, päinvastoin), erityisesti herkyyttä vaadittaessa. K-5:een verrattuna käyttökelpoiseen herkkyyteen voi käytännössä laittaa nollan perään. Jos K-5II:lla kuvasi kohtalaisen kuvan ISO 12800:lla niin KP:lla voi samaan tulokseen päästä jopa ISO 102400:lla. Ja kyllä se kehitys näkyy tietysti erityisesti maltillisemmilla herkkyysarvoilla. KP on näiltä osin jopa parempi kuin K-1.

K1 on itselleni turhan järeä, KP olisi kooltaan ja painoltaan passeli.
Juuri laukaisunappin paikka häiritsi eniten, varsinkin isoimmalla kahvalla, joka muuten tuntui hyvältä.

Näyttää siltä, että ne harvat jällenmyyjät, jotka vielä pentaxia myvvät, pitävät tarjolla vain K1ii:sta eli KP poistui ainakin Suomen markkinoilta kuin pieru Saharaan eli uuden kroppirungon tuloon pitänee sitten uskoa tai olla uskomatta...

KP = Kunnon Paske. Ei kannata antaa koon hämätä kun mennään taas kohti talvea. Vakioakku kestää 5min pakkasessa. Kahvan kanssa se on rohjompi kuin K-1 ilman kahvaa joten K-1 vaan jos petnax on pakko saada. Ja MK1 sitten jos haluaa nauttia 36MP resoluutiosta ilman miinoja.

Onneksi tuli hommattua KP silloin kun sen sai edullisesti Topshotista.

KP:n lisäresoluutio K-30:n 16 mpx verrattuna tuntui ensin vähän turhalta. Mutta sitten kuvasta voikin rajaamalla kaivaa uudenlaisia Kuvia, eikä resoluutio lopu heti kesken. Kääntyvä näyttö on mukava.

Toisaalta pitää sanoa että K-30 on edelleen hieman ergonomisesti sopivampi käteen, se on kevyempi ja oikean käden gripistä saa paremman otteen, joten se tulee otettua vieläkin usein mukaan.

Raskaampaa kinokokoa ei juurikaan tee mieli. Cropin lasit 8mm:stä 300milliin kattavat kaikki omat näkökulmatarpeet.

Maffer kirjoitti:KP = Kunnon Paske. Ei kannata antaa koon hämätä kun mennään taas kohti talvea. Vakioakku kestää 5min pakkasessa. Kahvan kanssa se on rohjompi kuin K-1 ilman kahvaa joten K-1 vaan jos petnax on pakko saada. Ja MK1 sitten jos haluaa nauttia 36MP resoluutiosta ilman miinoja.

Onneksi ei ole pakko saada mitään merkkiä. Luulenpa, että kahden suuren julkistettua peilittömänsä alkaa jonkinmoinen hintakilpailu ja vaihteeksi voi persaukisempikin harrastaja valita menneen talven malleja huokeampaan hintaan.

Ara kirjoitti:K1 on itselleni turhan järeä, KP olisi kooltaan ja painoltaan passeli.
Juuri laukaisunappin paikka häiritsi eniten, varsinkin isoimmalla kahvalla, joka muuten tuntui hyvältä.

Onhan KP toisaan näppärän kokoinen, esim 70mm 2.4 limitedin kanssa se on hyvinkin kohtuullisen kokoinen. Ja kinokennoisen 105 mm polttoväliä vastaavana on varmaan yksi pienimmistä järjestelmistä.

Ja ei kannata unohtaa, että on KP:ssä ainakin yksi asia kunnossa: kuvanlaatu. ...Jos sillä asialla on joillekin merkitystä.

ruutu kirjoitti:

Maffer kirjoitti:KP = Kunnon Paske. Ei kannata antaa koon hämätä kun mennään taas kohti talvea. Vakioakku kestää 5min pakkasessa. Kahvan kanssa se on rohjompi kuin K-1 ilman kahvaa joten K-1 vaan jos petnax on pakko saada. Ja MK1 sitten jos haluaa nauttia 36MP resoluutiosta ilman miinoja.

Onneksi ei ole pakko saada mitään merkkiä. Luulenpa, että kahden suuren julkistettua peilittömänsä alkaa jonkinmoinen hintakilpailu ja vaihteeksi voi persaukisempikin harrastaja valita menneen talven malleja huokeampaan hintaan.

Jotenkin tuntuu siltä, että KP:llä on pelattu nimenomaan K-1:n pussiin. Tai toisin sanoen jättämällä K-3II:n seuraaja julkaisematta tai viivyttämällä sen julkistusta. Ainakin lievä ongelma saattaa muodostua hinnoittelusta, koska K-3II:n seuraajahan pitäisi hinnoitella melko lähelle K-1:tä. Kuitenkaan mitään hinnannostoa perustelevaa mullistavaa uutta ei noihin kumpaankaan mallisarjaan ole näköpiirissä.

Minä en videota kuvaa, sattui silmään vaan valikoita selaillessa yksi erikoisuus. Videon jatkuva tarkennus toimii vain DA-sarjan DC- tai PLM-tarkennuksella toimivilla objektiiveilla. Miksiköhän esim D FA -objektiivit on rajautunut pois?